Perekonomian India Belum Pulih Dari Dampak Pandemi Covid-19 – Menjelang Union Budget, CPI(M) menuduh ekonomi India belum bangkit dari pukulan yang dialaminya selama pandemi Covid dan menyalahkan pemerintah atas cara penanganannya.

Perekonomian India Belum Pulih Dari Dampak Pandemi Covid-19

dayandnightnews – Partai menuntut agar perpajakan dan pengeluaran publik digunakan untuk memiringkan distribusi demi massa pekerja, meningkatkan pendapatan petani, menciptakan lapangan kerja, dan mencapai hasil kesehatan dan pendidikan yang lebih baik.

Editorial terbaru corong partai “Demokrasi Rakyat” mengatakan anggaran untuk 2023-2024 akan diajukan ke Parlemen pada saat ekonomi India dan dunia menghadapi situasi yang suram.

“Terlepas dari klaim tinggi pemerintah (Narendra) Modi, ekonomi India belum pulih dari efek melumpuhkan pandemi Covid dan cara penanganan bencana yang dilakukan oleh Pemerintah India…

“Namun, India harus bersiap bukan hanya untuk resesi dunia sementara, tetapi kemungkinan krisis kapitalis dunia yang berkepanjangan karena ‘globalisasi’ neoliberal beberapa dekade terakhir dibatalkan di bawah beban kontradiksinya sendiri,” katanya. .

Editorial mengklaim bahwa pembangunan ekonomi India juga mencerminkan kontradiksi ini dengan krisis agraria, stagnasi upah dan masalah pengangguran yang semakin meningkat yang menyertai bahkan fase pertumbuhan tinggi, yang menyebabkan eksploitasi intensif terhadap kelas pekerja yang dipekerjakan dan peningkatan ketidaksetaraan yang besar.

Baca Juga : Apa Konflik Antara Pemerintah India Dan Raksasa Teknologi Silicon Valley 

Ini menunjukkan bahwa pendapatan nasional per kapita riil India pada 2022-23, sesuai perkiraan awal pertama, akan menjadi hampir 2,4 persen lebih tinggi dari tingkat pra-pandemi 2019-20 bahkan lebih rendah daripada tren pertumbuhan yang mendasarinya. tingkat hanya 1 persen per tahun akan menghasilkan.

Periode yang sama juga mengalami kenaikan tajam dalam tingkat inflasi sehingga lebih dari tiga perempat peningkatan PDB nominal antara 2019-2020 dan 2022-23 disebabkan oleh kenaikan harga daripada output aktual, katanya.

Sektor industri paling mencerminkan krisis, dengan manufaktur diperkirakan tumbuh hanya 1,6 persen pada 2022-23 dibandingkan tahun sebelumnya.

“Pendekatan bias kelas dari pemerintah Modi juga telah memastikan bahwa ‘pemulihan’ sangat tidak merata,” kata partai itu.

Dikatakan bahwa “bukti” dari pertumbuhan yang tidak merata ini adalah bahwa pendapatan dari pajak perusahaan dan pendapatan telah meningkat jauh lebih besar daripada peningkatan PDB nominal antara 2019-20 dan 2022-23.

“Satu-satunya cara hal ini dapat terjadi dalam situasi di mana tarif pajak belum dinaikkan adalah jika bagian laba perusahaan dan pendapatan tinggi dalam total pendapatan nasional meningkat. Implikasinya, mengingat stagnasi pendapatan secara keseluruhan, rakyat pekerja India telah kehilangan keluar,” kata redaksi.

Melalui peningkatan pengangguran dan upah yang lebih rendah, pendapatan mereka rata-rata lebih rendah hari ini dibandingkan pada 2019-2020, katanya.

“Selain penguncian yang tidak tepat, yang pada akhirnya bahkan tidak mencegah lakh orang India meninggal karena Covid, pemerintah Modi telah berkontribusi pada krisis dengan secara kejam menjalankan kebijakan membatasi pengeluaran publik.”

Tren penerimaan dan pengeluaran hingga November 2022 menunjukkan bahwa penerimaan dari pajak pusat sebagai persentase dari PDB pada 2022-23 akan lebih tinggi dibandingkan pada 2019-20.

Selanjutnya, bagian Pusat dalam hal ini juga akan jauh lebih besar karena pengurangan bagian pendapatan negara bagian dari pajak pusat. Namun, pengeluaran pemerintah pusat sebagai persentase dari PDB akan lebih rendah daripada tahun 2019-2020 jika tren saat ini berlanjut selama sisa tahun keuangan, tajuk rencana mengklaim “Dengan demikian,

kebijakan fiskal pemerintah Modi telah memperkuat daripada menetralkan tren peningkatan ketimpangan dan gagal menstimulasi ekonomi yang menghadapi situasi permintaan yang tertekan.

“Kebutaan terhadap realitas ekonomi ini terlihat bahkan lebih awal, tetapi kegigihannya bahkan dalam menghadapi bencana kemanusiaan yang terkait dengan pandemi dan dampak ekonominya memiliki elemen yang sangat biadab,” katanya.

Partai tersebut mengatakan bahwa dengan kemungkinan gangguan ekonomi global yang berkepanjangan, masa depan ekonomi India bergantung pada “aatmanirbharta sejati” (kemandirian).

Ini menyarankan bahwa alih-alih mencoba bersaing dalam ekonomi global dan memeras keuntungan dengan mengutuk massa pekerja ke dalam keadaan kemiskinan abadi, potensi mereka untuk menyediakan pasar domestik yang besar harus dieksploitasi untuk lintasan pembangunan yang lebih otonom.

“Dalam sesi Parlemen yang akan datang, kaum Kiri berkomitmen untuk memperjuangkan anggaran Persatuan yang mencerminkan prioritas semacam itu dan melawan mitos bahwa pemerintah dibatasi oleh kekurangan sumber daya,” kata editorial tersebut.

Apa Konflik Antara Pemerintah India Dan Raksasa Teknologi Silicon Valley – India adalah negara demokratis dan kebebasan berbicara dan untuk mengekspresikan diri adalah salah satu hak fundamental terpenting yang telah diabadikan dalam Konstitusi India dan telah sering digunakan oleh orang-orang untuk menyuarakan keprihatinan mereka terhadap kebijakan dan praktik pemerintah India.

Apa Konflik Antara Pemerintah India Dan Raksasa Teknologi Silicon Valley

dayandnightnews – Dalam skenario saat ini, bagian liberal dari populasi India telah mengambil alih berbagai platform media sosial seperti Twitter, Facebook, Instagram atau mengarahkan dan mempresentasikan ide-ide politik mereka melalui platform OTT seperti Netflix, Amazon Prime, Hotstar, dll.

Meningkatnya kritik telah memaksa pemerintah untuk membengkokkan kebebasan orang dengan membatasi hak-hak perusahaan teknologi yang menimbulkan konflik kepentingan di antara mereka.

Konflik antara pemerintah India dan raksasa teknologi seperti Facebook, Instagram, WhatsApp, dan perusahaan OTT seperti Netflix, amazon prime telah memicu perdebatan dan kritik terhadap pemerintah yang mengeluarkan aturan media yang memungkinkan mereka mengontrol konten yang dapat digunakan dan dilihat. oleh pelanggan.

Perusahaan multinasional cenderung tidak mematuhi aturan karena akan mempengaruhi konten media yang ditayangkan oleh mereka dan meningkatkan kewajiban di pundak mereka.

Apa itu Konflik?

Perselisihan antara pemerintah dan raksasa teknologi ini telah berlangsung sangat lama dan penerapan aturan media baru dipicu ketika Twitter menolak untuk mematuhi perintah Pengadilan Tinggi Delhi selama protes petani di India.

Pemerintah mengadvokasi aturan tersebut dengan menyatakan akan mencegah penyebaran informasi yang salah dan desas-desus, yang seringkali menimbulkan ketegangan dan ancaman terhadap keutuhan India.

Baca Juga : Arvind Kejriwal Mengolok-olok UU RTI, Kata Pengadilan Tinggi Gujarat

Aturan ini telah menjadi kerangka kerja sejak 2018 dan dapat membantu pemerintah untuk mengontrol kebijakan dan kesepakatan perusahaan teknologi terbesar Amerika.

Benturan Kepentingan ?

Pemerintah dan perusahaan memperebutkan kekuasaan yang bisa mereka peroleh dari kendali atas informasi. Pertarungan di antara mereka adalah untuk mengontrol informasi yang bukan hanya pesan tetapi juga mediumnya dan karena itu mendapatkan kekuatan dan dalam kasus perusahaan, juga mendapatkan keuntungan.

Banyak teknologi besar masih memperoleh pendapatan berdasarkan model media tradisional di mana mereka tidak bertanggung jawab atas perusahaan media yang memiliki kekebalan perantara. Ini memberi mereka kebebasan untuk memutuskan apa yang dilihat orang, apa yang benar, dan apa yang akan dipublikasikan dan ditayangkan di platform media.

Di sisi lain, betapapun demokratis dan liberalnya suatu negara, ia tidak akan memberikan kendali kepada rakyat dan perusahaannya.

Diketahui bahwa tidak ada negara yang bebas dari isu keamanan nasional, kedaulatan, kerukunan komunal, keamanan publik, dan isu-isu ini digunakan oleh pemerintah sebagai tipuan untuk membuat undang-undang untuk kesenangan dan kontrol mereka.

Baru-baru ini terlihat bahwa seri web yang dirilis di amazon prime sebagai ‘Tandav’ dipuji secara kritis karena tulisan dan kontennya, tetapi pembuatnya harus mengalami FIR dan penuntutan dan diarahkan untuk menghapus beberapa konten.

Platform media sosial seperti Twitter, Facebook diarahkan untuk mencopot beberapa komentar dan akun karena dianggap membahayakan keutuhan negara. Untuk mengatur konten dan kebijakan perusahaan-perusahaan ini, pemerintah memberlakukan peraturan media baru dan mengamandemen Undang-Undang Teknologi Informasi tahun 2000.

Apa itu Aturan Media yang baru?

Pada tanggal 25 Februari 2021, Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi dan Kementerian Informasi dan Penyiaran ( MIB ) mengumumkan Peraturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara dan Kode Etik Media Digital), 2021 ( Peraturan Perantara 2021 ) berdasarkan Bagian 87 Informasi Technology Act, 2000 ( IT Act ).

Tujuan dari pedoman perantara ini adalah untuk menggantikan Peraturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara) 2011 dan untuk menetapkan pengawasan pemerintah atas media sosial dan platform OTT.

Aturan-aturan ini dibagi menjadi tiga bagian, bagian pertama mendefinisikan semua istilah yang digunakan dalam pedoman, bagian kedua tentang persyaratan yang harus diikuti oleh perantara media sosial, dan bagian ketiga tentang kode etik dan prosedur serta perlindungan terkait media digital. .

Bagian 2(w) Undang-Undang TI mendefinisikan perantara sebagai “ perantara ”, mengenai catatan elektronik tertentu, yang berarti setiap orang yang atas nama orang lain menerima, menyimpan, atau mengirimkan catatan itu atau menyediakan layanan apa pun terkait catatan itu dan termasuk telekomunikasi penyedia layanan, penyedia layanan jaringan, penyedia layanan internet, penyedia layanan hosting web, mesin telusur, situs pembayaran online, situs lelang online, pasar online, dan kafe dunia maya.

Di bawah aturan perantara, 2021, persyaratan yang harus diperhatikan oleh perantara media sosial saat menjalankan tugasnya meliputi: publikasikan, hapus, lindungi, akses, laporkan keluhan.

Arvind Kejriwal Mengolok-olok UU RTI, Kata Pengadilan Tinggi Gujarat – Karakter’ seorang pemimpin dan kepeduliannya terhadap kesejahteraan rakyatlah yang lebih penting daripada kualifikasi pendidikannya, Pengadilan Tinggi Gujarat mengamati kontroversi seputar gelar Perdana Menteri Narendra Modi .

Arvind Kejriwal Mengolok-olok UU RTI, Kata Pengadilan Tinggi Gujarat

dayandnightnews – Pengadilan hari ini membatalkan perintah Kepala Komisi Informasi (CIC) yang telah mengarahkan Universitas Gujarat dan Universitas Delhi untuk memberikan sertifikat kelulusan dan pasca-kelulusan PM Modi di bawah Undang-Undang Hak atas Informasi (RTI Act).

Hakim Biren Vaishnav mengatakan bahwa tidak ada kualifikasi pendidikan wajib bagi para pemimpin untuk mengikuti pemilu. Dengan demikian, sebagian besar calon yang terpilih menjadi anggota Parlemen atau badan legislatif negara bagian ‘berpendidikan cukup meskipun mereka bukan sarjana atau pasca sarjana.’

“Memikirkan calon yang buta huruf didasarkan pada asumsi yang salah secara faktual. Pengalaman dan peristiwa dalam kehidupan publik dan legislatif telah menunjukkan bahwa garis pemisah antara yang terpelajar dan yang kurang berpendidikan agak tipis. Banyak tergantung pada karakter individu , dalam arti pengabdian pada tugas dan kepedulian terhadap kesejahteraan rakyat. Ciri-ciri ini bukan monopoli orang-orang terpelajar,” bunyi perintah itu.

Sehubungan dengan itu, Pengadilan juga memarahi Kepala Komisaris Informasi (CIC) dan Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal , yang menjadi salah satu responden di hadapan Pengadilan.

Disebutkan bahwa CIC telah mengeluarkan perintah atas permintaan ‘lisan’ yang dibuat oleh Kejriwal dengan cara yang sangat tidak berperasaan dan angkuh.

“Pengadilan ini menemukan bahwa CIC saat mengeluarkan perintah yang dipersoalkan sangat menyadari bahwa apa yang diarahkannya tidak spesifik dan pasti tetapi penyelidikan memancing dan keliling,” kata Pengadilan Tinggi.

Hakim Vaishnav mengecam Kejriwal karena menyalahgunakan ketentuan Undang-Undang RTI.

“Telah terjadi penyalahgunaan ketentuan yang bermanfaat dari Undang-Undang RTI dalam kasus ini untuk tujuan yang tidak dimaksudkan oleh badan legislatif saat memberlakukan Undang-Undang tersebut. Dalam kasus ini, cara permintaan datang dari Termohon No.2 yang bukan Pemohon atau pemohon banding dan hanya sebagai responden sebelum CIC meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Permintaan seperti itu tidak dapat dibuat begitu saja dengan mengolok-olok maksud dan tujuan UU RTI,” kata Pengadilan .

Baca Juga : Mengapa Orang India Memilih Politisi Kriminal 

Justice Vaishnav menolak argumen yang dibuat oleh Advokat Senior Percy Kavina atas nama Kejriwal bahwa pemilih memiliki hak untuk mengetahui seberapa memenuhi syarat kandidat mereka dan hal yang sama perlu diungkapkan dengan benar dalam formulir nominasi.

Hakim mengatakan bahwa undang-undang mempertimbangkan hanya menyebutkan rincian kualifikasi pendidikan calon di affidavit. Tidak ada yang mengatur bahwa kandidat berada di bawah kewajiban hukum untuk terlebih dahulu melampirkan dokumen-dokumen tersebut dan kemudian mengumumkannya kepada publik.

Hakim lebih lanjut menunjukkan bahwa undang-undang juga mengharuskan seorang kandidat untuk mengungkapkan riwayat kriminal dan rincian keuangannya.

“Jika dalil Termohon No. 2 (Kejriwal) diterima dan diambil kesimpulan logisnya, maka itu berarti bahwa seorang calon tidak hanya diwajibkan oleh undang-undang untuk mengumumkan ijazah pendidikannya, tetapi juga dokumen-dokumen yang berkaitan dengan anteseden pidananya seperti dakwaan. lembaran-lembaran, keterangan saksi dan lain-lain serta dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kekayaan keuangannya seperti SPT pajak penghasilan, sertifikat deposito tetap, dan lain-lain,” demikian pendapat Mahkamah.

Tidak ada kepentingan publik untuk mengungkapkan gelar PM Modi

Mahkamah bahkan menolak argumen bahwa pengungkapan gelar PM Modi melibatkan kepentingan publik.

Dicatat bahwa dalam urutannya sendiri, CIC sampai pada temuan bahwa informasi yang dicari tidak terkait dengan akuntabilitas dan juga tidak ada kepentingan publik yang lebih besar dalam pengungkapan informasi tersebut.

Pengungkapan yang dicari hanyalah sesuatu yang ‘kepentingan publik’ dan masalah keingintahuan politik, dan bukan sesuatu yang merupakan kepentingan publik.

“Maka Komisi seharusnya menerapkan secara tegas pengecualian yang dimaksud berdasarkan pasal 8(e) dan (j) UU RTI dan seharusnya menolak pengungkapan informasi tersebut. Sebaliknya Komisi telah memberikan temuan omnibus bahwa informasi terkait kualifikasi pendidikan tentang otoritas publik, pegawai negeri atau pemimpin politik yang menduduki posisi konstitusional tidak terkena pengecualian berdasarkan Bagian 8 UU RTI,” pendapat hakim.

Lebih lanjut, Mahkamah menyatakan tidak dapat memahami alasan atau dasar hukum yang mendasari KKI pada temuan tersebut.

“Pengadilan ini menyatakan bahwa dengan tidak adanya kepentingan publik yang lebih besar, yang tidak diminta atau diangkat, gelar pendidikan PM Modi dibebaskan dari pengungkapan berdasarkan ketentuan pasal 8(1)(e) dan (j) Undang-Undang RTI ,” itu diadakan.

Lebih lanjut disebutkan bahwa Kejriwal hanya mengarang kasus “sesuatu yang menjadi kepentingan umum” daripada membuat kasus hukum “sesuatu yang menjadi kepentingan umum”.

Sertifikat gelar PM sudah tersedia di website Universitas

Berkaitan dengan itu, Mahkamah mengatakan bahwa sertifikat gelar PM sudah tersedia di situs Universitas Gujarat.

Ia sependapat dengan pendapat Pengacara Jenderal Tushar Mehta bahwa desakan pihak Kejriwal untuk mendapatkan gelar pendidikan PM Modi melalui jalur RTI, padahal hal yang sama sudah tersedia di ranah publik, juga menimbulkan keraguan atas bonafide dan motifnya. .

“Meskipun gelar yang dipermasalahkan diletakkan di situs web Universitas pemohon untuk dilihat semua orang dan meskipun fakta ini dibuat jelas secara tegas dengan presisi dalam pembelaan di hadapan Pengadilan ini dan meskipun responden tidak pernah mempermasalahkan gelar tersebut baik selama pendensi dari proses ini atau bahkan selama sidang terakhir, tergugat No.2 tetap bertahan dengan masalah ini,” catat Pengadilan.

Ini salah satu alasan lagi untuk membebankan biaya kepada Kejriwal, kata Mahkamah.

“Dalam ketiadaan alasan yang sah untuk kepentingan umum, pengadilan ini menemukan bahwa permohonan tersebut juga gagal untuk memenuhi syarat uji kepentingan umum karena motif dan tujuan yang nyata yang tampaknya pengadilan ini lebih menyusahkan dan termotivasi secara politis, bukannya didasarkan pada pertimbangan kepentingan umum yang sehat,” kata hakim.

Mengapa Orang India Memilih Politisi Kriminal – Kabar baiknya adalah bahwa pemilihan umum adalah kegiatan yang berkembang pesat dan sangat besar: 554 juta pemilih mengantri di lebih dari 900.000 TPS untuk memberikan suara mereka pada edisi terakhir tahun 2014. Nasib 8.250 kandidat yang mewakili 464 partai politik dipertaruhkan.

Mengapa Orang India Memilih Politisi Kriminal

dayandnightnews – Kabar buruknya adalah sepertiga (34%) dari 543 anggota parlemen yang terpilih menghadapi tuntutan pidana, naik dari 30% pada tahun 2009 dan 24% pada tahun 2004.

Sangat kompetitif

Beberapa dakwaan bersifat minor atau bermotivasi politik. Tetapi lebih dari 20% anggota parlemen baru menghadapi tuduhan serius seperti percobaan pembunuhan, penyerangan terhadap pejabat publik, dan pencurian.

Seiring waktu, mereka menjadi sangat kompetitif: 464 partai bersaing pada tahun 2014, naik dari 55 pada pemilihan pertama pada tahun 1952.

Rata-rata margin kemenangan 9,7% pada 2009, tertipis sejak pemilu pertama. Pada 15%, margin kemenangan rata-rata lebih gemuk dalam jajak pendapat 2014, tetapi bahkan ini jauh lebih rendah daripada, katakanlah, margin kemenangan rata-rata dalam pemilihan Kongres AS 2012 (32%) dan pemilihan umum 2010 di Inggris ( 18%).

Hampir semua partai di India, yang dipimpin oleh BJP yang berkuasa dan oposisi utama Kongres, mengajukan kandidat yang tercemar. Mengapa mereka melakukannya?

Salah satunya, kata Dr Vaishnav, “faktor kunci yang memotivasi partai untuk memilih kandidat dengan catatan kriminal serius adalah uang tunai yang dingin”.

Meningkatnya biaya pemilu dan sistem pembiayaan pemilu yang tidak jelas di mana partai dan kandidat mengumpulkan dan pengeluaran yang tidak dilaporkan berarti bahwa partai lebih memilih “kandidat yang membiayai diri sendiri yang tidak menguras pundi-pundi partai yang terbatas tetapi malah menyumbangkan ‘sewa’ ke partai “. Banyak dari kandidat ini memiliki catatan kriminal.

Ada tiga juta posisi politik dalam demokrasi tiga tingkat di India; setiap pemilihan membutuhkan sumber daya yang cukup besar.

Banyak partai seperti perdikan pribadi yang dijalankan oleh kepribadian dan dinasti yang dominan, dan tidak memiliki demokrasi dalam partai – kondisi, yang membantu “kandidat oportunistik dengan kantong yang dalam”.

Proksi bagus

“Kandidat yang kaya dan membiayai diri sendiri tidak hanya menarik bagi partai, tetapi mereka juga cenderung lebih kompetitif secara elektoral. Bersaing dalam pemilu adalah proposisi yang mahal di sebagian besar dunia, kekayaan seorang kandidat adalah perwakilan yang baik untuk vitalitas elektoralnya, ” kata Dr Vaishnav, rekan senior di Carnegie Endowment for International Peace..

Baca Juga : Hubungan Antara Bisnis Dan Politik Di India 

Partai politik juga mencalonkan kandidat dengan latar belakang kriminal untuk mencalonkan diri karena, sederhananya, mereka menang.

Selama penelitiannya, Dr Vaishnav mempelajari semua kandidat yang mencalonkan diri dalam tiga pemilihan umum terakhir. Dia memisahkan mereka menjadi kandidat dengan catatan bersih dan kandidat dengan catatan kriminal, dan menemukan bahwa yang terakhir memiliki peluang 18% untuk memenangkan pemilihan berikutnya sedangkan kandidat yang “bersih” hanya memiliki peluang 6%.

Dia melakukan perhitungan serupa untuk kandidat yang bersaing dalam pemilihan negara bagian antara 2003 dan 2009, dan menemukan “keuntungan kemenangan yang besar bagi kandidat yang kasusnya tertunda”.

Politik juga menawarkan karir yang menggiurkan sebuah studi tahun 2013 menunjukkan bahwa rata-rata kekayaan legislator yang duduk meningkat 222% hanya dalam satu masa jabatan. Kekayaan rata-rata yang diumumkan secara resmi dari kandidat yang mengikuti kontes ulang termasuk pecundang dan pemenang – adalah $264.000 (£216.110) pada tahun 2004 dan $618.000 pada tahun 2013, meningkat sebesar 134%.

Penjahat terbesar

Sekarang mengapa orang India memilih kandidat kriminal? Apakah karena banyak pemilih yang buta huruf, cuek, atau hanya karena kurang informasi?

Dr Vaishnav tidak percaya begitu.

Kandidat dengan catatan kriminal tidak menutupi reputasi mereka. Awal bulan ini, seorang kandidat dari partai yang berkuasa di negara bagian Uttar Pradesh utara dilaporkan membual kepada seorang pekerja partai bahwa dia adalah “penjahat terbesar” . Meningkatkan informasi melalui media dan meningkatkan kesadaran tidak menyebabkan menyusutnya kandidat yang tercemar.

Dr Vaishnav yakin pemilih yang berpengetahuan luas mendukung kandidat kriminal di daerah pemilihan di mana perpecahan sosial yang didorong oleh kasta dan/atau agama tajam dan pemerintah gagal menjalankan fungsinya – memberikan layanan, memberikan keadilan, atau memberikan keamanan – dengan cara yang tidak memihak .

“Ada ruang di sini bagi seorang kandidat kriminal untuk menampilkan dirinya sebagai sosok seperti Robin Hood,” kata Dr Vaishnav.

Jelas, kejahatan dan politik akan tetap terjalin erat selama India tidak membuat sistem pembiayaan pemilunya transparan, partai-partai menjadi lebih demokratis, dan negara mulai memberikan banyak layanan dan keadilan.

Perdana Menteri Narendra Modi telah menyarankan pendanaan negara untuk pemungutan suara untuk membantu membersihkan pembiayaan kampanye. Awal bulan ini, dia mengatakan masyarakat berhak mengetahui dari mana BJP mendapatkan dananya . Sekitar 14% dari kandidat yang diajukan oleh partai BJP-nya dalam pemilihan terakhir menghadapi dakwaan serius. (Lebih dari 10% kandidat yang direkrut oleh Kongres menghadapi dakwaan). Tapi belum ada pihak yang menjalankan pembicaraan.

Hubungan Antara Bisnis Dan Politik Di India – Baru-baru ini saya merasa senang berbicara di Oxford University Press South Asia Conclave tahunan kedua di New Delhi, yang dibangun di sekitar buku-buku yang baru saja dirilis, atau akan segera dirilis, tentang India dalam ilmu sosial.

Hubungan Antara Bisnis Dan Politik Di India

dayandnightnews – Ilmuwan politik dan komentator Ashutosh Varshney, yang merupakan editor serial Oxford tentang India, memimpin dan menyelenggarakan acara tersebut dengan penuh percaya diri dan bakat intelektualnya yang biasa. Itu menyatukan para sarjana, politisi, jurnalis, dan pengamat lain dari kancah India.

Saya akan membatasi komentar saya di kolom ini pada panel terakhir, Bisnis dan Politik di India, di mana saya menjadi pembahas bersama dengan jurnalis senior Shekhar Gupta dan TN Ninan. Panel tersebut dibangun di sekitar buku eponymous yang akan segera dirilis, diedit oleh ilmuwan politik Christophe Jaffrelot, Atul Kohli dan Kanta Murali.

Premis dasar buku ini diringkas dengan baik oleh kutipan berikut: “Pertarungan antara kekuatan kekayaan dan kekuatan angka adalah perjuangan abadi di semua demokrasi kapitalis.” Dengan kata lain, politisi perlu memenangkan suara, tetapi mereka juga perlu menegosiasikan hubungan dengan bisnis, terutama bisnis besar, baik untuk membantu menghasilkan pertumbuhan yang akan memberi mereka pendapatan yang dapat mereka bubarkan, dan juga lebih langsung untuk tujuan seperti dana kampanye.

Baca Juga : Bagaimana Supremasi Hindu Menghancurkan India

Ketegangan ini bahkan lebih terasa di negara-negara demokrasi dengan sejumlah besar pemilih miskin, di mana tekanan untuk mendukung redistribusi daripada pertumbuhan secara politis tidak dapat ditolak.

Secara lebih formal, teorema pemilih median memberi tahu kita bahwa jika pendapatan pemilih median di bawah pendapatan pemilih rata-rata, seperti yang pasti terjadi di India, pemilih median, di mana partai politik akan tertarik, akan mendukung kebijakan yang mendistribusikan kembali pendapatan dari pemilih rata-rata terhadap mereka yang lebih miskin darinya. Ini mungkin tidak sesuai dengan apa yang biasanya dianggap sebagai kebijakan pro-bisnis.

Klaim utama kedua dari buku tersebut, yang sepenuhnya masuk akal, adalah bahwa telah terjadi kecenderungan bertahap ke arah bisnis dalam pembentukan kebijakan ekonomi di India, mulai dari hari-hari terakhir pemerintahan Indira Gandhi, melalui Rajiv Gandhi, yang lebih ditekankan oleh liberalisasi ekonomi tahun 1991, dan hingga saat ini. Satu peringatan saya adalah bahwa buku tersebut mengalami kesalahan konseptual dalam menggabungkan kebijakan ekonomi pro-bisnis dan pro-pasar.

Reformasi tahun 1991 adalah contoh kasus yang sempurna: Dengan menghapus lisensi raj, bisnis besar yang mengakar, yang pada dasarnya memiliki lisensi monopoli, adalah pecundang, dan pemenangnya adalah konsumen dan bisnis baru yang diizinkan masuk dan berkembang dalam lingkungan yang lebih kompetitif. ekonomi.

Namun, klaim ketiga dan utama dari buku tersebut yang paling bermasalah. Para penulis mengklaim: “Dengan Narendra Modi sebagai Perdana Menteri India saat ini, akan sulit untuk menolak transformasi India yang lambat namun pasti dari ekonomi politik sosialis menjadi ekonomi yang secara tajam memprioritaskan pertumbuhan ekonomi dan kepentingan bisnis.” Di tempat lain, mereka menulis: “Modi adalah pilihan para pemimpin bisnis dan dia, pada gilirannya, melayani kepentingan bisnis yang sempit.”

Sayangnya, editor buku tersebut, dan juga penulisnya, membuat kesalahan mendasar dengan melihat retorika pra-pemilihan Modi dan berasumsi, tampaknya tanpa melihat dari dekat catatannya yang sebenarnya, bahwa inilah yang menjadi ciri kebijakan ekonomi sejak 2014.

Ungkapan yang digunakan Modi dalam kampanye pemilu, seperti “pemerintahan maksimum, pemerintahan minimum” dan “pemerintah tidak memiliki bisnis dalam bisnis”, menyarankan kecenderungan kebijakan pro-bisnis dan pro-pasar. Namun, seperti yang kita ketahui sekarang, jika kita tidak mengetahuinya, ada kesinambungan yang jauh lebih besar dalam pemerintahan dari pemerintahan sebelumnya ke pemerintahan saat ini daripada yang disarankan oleh retorika semacam itu.

Oleh karena itu, Modi terkenal mencemooh Undang-Undang Jaminan Ketenagakerjaan Pedesaan Nasional Mahatma Gandhi (MGNREGA), menyarankan itu akan menjadi monumen kegagalan Kongres Nasional India dan Sonia Gandhi. Namun, setelah berkuasa, pemerintah Modi menggandakan MGNREGA dan skema kesejahteraan era Kongres lainnya alih-alih menyingkirkannya, seperti yang mungkin diharapkan dari pendukung pemerintahan minimum. Contoh-contoh seperti itu berlimpah dalam catatan pemerintahan Modi.

Sebenarnya tidak ada yang aneh tentang itu. Seperti yang disarankan oleh teorema pemilih median, partai politik akan mendekati apa yang dia inginkan dan itu masih merupakan dosis redistribusi yang cukup besar yang dibungkus dalam retorika yang terdengar sosialis.

Ironisnya, dua kejutan kebijakan terbesar yang disampaikan oleh pemerintah Modi—demonetisasi dan pajak barang dan jasa—keduanya sangat tidak populer di kalangan bisnis India. Demonetisasi, khususnya, setidaknya pada awalnya, tampaknya sangat populer di kalangan orang miskin karena tampaknya menipu orang kaya, yang dianggap sebagai pemegang uang tunai ilegal terbesar. Demikian pula, Kode Kepailitan dan Kebangkrutan, mungkin reformasi ekonomi paling penting dari pemerintah Modi, tidak terlalu populer di kalangan promotor perusahaan yang gagal bayar yang senang dengan sistem lama.

Pelajaran bagi saya adalah bahwa ada kesinambungan mendasar dalam ekonomi politik India dan ketakutan akan perebutan politik oleh bisnis besar saat ini terlalu berlebihan.

Bagaimana Supremasi Hindu Menghancurkan India – Tak lama setelah kekerasan dimulai pada 5 Januari, Aamir berdiri di luar asrama Universitas Jawaharlal Nehru di Delhi Selatan. Aamir, seorang mahasiswa doktoral, adalah seorang Muslim dan dia mengaku hanya dikenal dengan nama depannya.

Bagaimana Supremasi Hindu Menghancurkan India

dayandnightnews – Dia pergi mengembalikan buku ke rekan satu timnya ketika dia melihat 50 atau 60 orang mendekati gedung. Mereka membawa batang logam, tongkat kriket, dan batu. Seorang pria mengayunkan gada.

Mereka meneriakkan slogan: “Tembak para pengkhianat bangsa!” adalah salah satu yang umum. Belakangan, Aamir mengetahui bahwa mereka telah menghabiskan setengah jam sebelumnya untuk menyerang sekelompok guru dan siswa di jalan. Wajah mereka ditutupi topeng, tetapi beberapa di antaranya masih dapat dikenali sebagai anggota kelompok pelajar nasionalis Hindu yang menjadi semakin kuat selama beberapa tahun terakhir.

Grup tersebut, Akhil Bharatiya Vidya Parishad (ABVP), adalah sayap pemuda dari Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Didirikan 94 tahun yang lalu oleh orang-orang yang tergila-gila dengan fasis Mussolini, RSS adalah perusahaan induk supremasi Hindu: Hindutva, demikian sebutannya. Mengingat peran dan ukurannya, sulit menemukan analog untuk RSS di mana pun di dunia.

Di hampir setiap agama, sumber teologi konservatif adalah klerusnya yang hierarkis dan terorganisasi secara terpusat; bahwa teologi disusun kembali menjadi proyek tata negara agama di tempat lain, oleh pihak lain. Hinduisme, bagaimanapun, tidak memiliki gereja utama, tidak ada paus tunggal, tidak ada yang ditahbiskan atau diperintah. RSS telah mengangkat dirinya baik sebagai penengah makna teologis maupun arsitek negara-bangsa Hindu. Ini memiliki setidaknya 4 juta sukarelawan, yang bersumpah setia dan mengambil bagian dalam latihan semi-militer.

Baca Juga : Amerika Serikat Untuk Membangun Hubungan Yang Lebih Kuat Dengan India

Tetapi di antara kelompok afiliasinya adalah Partai Bharatiya Janata (BJP), partai yang telah memerintah India selama enam tahun terakhir, dan di bawah Perdana Menteri Narendra Modi, telah mengubah India menjadi negara nasionalis Hindu yang otoriter.

Saat itu hampir jam 7 malam ketika Aamir melihat gerombolan yang mendekat. Saat itu di pertengahan musim dingin, kampus JNU, mungkin universitas negeri paling berpengaruh di India, gelap gulita. Itu tersebar di lebih dari 400 hektar lahan berhutan, ditutup oleh tembok dari sisa Delhi selatan. Asrama duduk di rumpun akasia dan borage. Untuk pergi ke mana pun dari gerbang membutuhkan sepeda, becak otomatis, atau berjalan jauh. 8.000 mahasiswa universitas tampaknya menempati dunia terpencil untuk diri mereka sendiri. Sejak didirikan pada tahun 1969, JNU telah berfungsi sebagai mikrokosmos politik nasional.

Ideologi mahasiswa dan fakultasnya yang ditunjukkan dalam politik mahasiswa yang hiperaktif secara tradisional bersifat liberal, kiri, dan sekuler. Melalui akademisinya, JNU sering membentuk kebijakan pemerintah; lulusannya masuk ke media, organisasi nirlaba besar, hukum atau partai kiri. Selama bertahun-tahun, JNU telah membela banyak hal yang dibenci oleh BJP yang konservatif dan etnosentris tentang negara yang diperintahnya saat ini. Universitas telah seperti batu di kaki BJP, membuat partai terpincang-pincang di setiap langkahnya.

“Saya yakin mereka akan mematahkan lengan dan kaki saya jika mereka menangkap saya,” katanya. Massa datang dengan niat yang jelas, menargetkan mahasiswa dan fakultas yang mengkritik BJP: seorang mahasiswa Muslim dari Kashmir, guru yang memiliki ikatan politik kiri, anggota kelompok yang memperjuangkan kasta yang kurang mampu. Presiden serikat mahasiswa JNU, Aishe Ghosh, menerima luka yang dalam di kepalanya dan lengannya patah. Kamar sekutu ABVP, bagaimanapun, terhindar.

Belakangan, terungkap bahwa kader ABVP universitas itu sendiri telah didukung oleh mahasiswa dari universitas lain dan mungkin oleh orang-orang yang sama sekali bukan mahasiswa, orang-orang yang hanya otot RSS. Rohit Azad, yang telah menghabiskan dua dekade di universitas, pertama sebagai mahasiswa dan kemudian sebagai profesor ekonomi, mengatakan kepada saya bahwa meskipun dia telah melihat bagian kekerasan antara kelompok mahasiswa, “hal ini tindakan membawa masuk penyerang dari luar itu belum pernah terjadi sebelumnya”. Seolah-olah Pemuda Republik telah mengundang beberapa preman sayap kanan untuk bergabung dengan mereka mengamuk di Berkeley, memukuli siswa kulit hitam dan Hispanik, Demokrat Muda, dan siapa saja yang menyatakan dukungan untuk Bernie Sanders.

Dalam sebuah pernyataan, ABVP menyalahkan serangan itu pada “preman kiri”, tetapi anggota televisi mengakuibahwa pria dan wanita bertopeng dan bersenjata di kampus adalah bagian dari ABVP. Tetap saja, polisi Delhi tidak mengajukan tuntutan. “Polisi melindungi preman, memberi mereka kebebasan di kampus,” kata Yadav. Seorang profesor JNU melangkah lebih jauh, mengklaim bahwa: “Polisi terlibat.”

Serangan gencar terhadap JNU menandai pertengahan musim protes nasional, yang dipicu oleh undang-undang baru. Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan, yang disahkan oleh parlemen pada 11 Desember 2019, memberikan jalur cepat menuju kewarganegaraan bagi pengungsi yang melarikan diri ke India dari Afghanistan, Pakistan, dan Bangladesh. Pengungsi dari setiap agama Asia Selatan memenuhi syarat setiap agama, kecuali Islam . Ini adalah kebijakan yang sangat cocok dengan RSS dan demonisasi BJP terhadap Muslim, minoritas agama terbesar di India. Bagi para pemilih Hindutva, negara paling baik dilayani jika dihapuskan dari Islam. Tindakan itu merupakan sinyal keras dari ambisi itu dan alat yang berguna untuk membantu mencapainya.

Sejak Desember, jutaan orang India turun ke jalan untuk menolak visi negara mereka ini. Pemerintah telah melawan mereka dengan melarang pertemuan, mematikan layanan internet seluler, menahan orang secara sewenang-wenang, atau lebih buruk lagi. Setelah protes berkobar di Jamia Millia Islamia, sebuah universitas Islam di Delhi, polisi menembakkan gas air mata dan peluru tajam , menyerang mahasiswa dan menghancurkan perpustakaan.

Saat demonstrasi menyebar ke seluruh negara bagian Uttar Pradesh, polisi menggerebek dan merusak rumah-rumah Muslim sebagai pembalasan. Tahanan dipukuli; seorang pria melaporkanmendengar teriakan di kantor polisi sepanjang malam. (Dalam berbagai pernyataan, polisi mengaku bertindak membela diri, atau untuk mencegah kekerasan, atau untuk membasmi konspirasi.) Sedikitnya 20 pengunjuk rasa tewas akibat luka tembak. Petugas polisi membantah menembaki massa, meskipun polisi hanya membawa senjata yang terlihat pada aksi unjuk rasa tersebut.

Namun, protes terus berlanjut hingga Februari. Di Shaheen Bagh, sebuah lingkungan di tenggara Delhi, ratusan ribu orang muncul selama sembilan minggu untuk mengambil bagian dalam aksi duduk tanpa batas waktu.

BJP telah mengambil pandangan yang kejam terhadap semua perbedaan pendapat ini. Pada suatu kesempatan, Yogi Adityanath, seorang ulama Hindu yang menjadi menteri utama Uttar Pradesh, berkata: “Jika mereka tidak mengerti kata-kata, mereka akan mengerti peluru.” Salah satu menteri Modi menggunakan “Tembak para pengkhianat bangsa!” sebagai seruan dan tanggapan pada rapat umum slogan yang sama yang dilontarkan ABVP di JNU.

Selama 72 tahun sebagai negara bebas, India tidak pernah menghadapi krisis yang lebih serius. Institusinya pengadilannya, sebagian besar medianya, agen investigasinya, komisi pemilihannya telah ditekan untuk sejalan dengan kebijakan Modi. Oposisi politik layu dan lemah. Lebih banyak lagi yang akan segera terjadi: gagasan Hindutva, dalam ekspresi sepenuhnya, pada akhirnya akan melibatkan penghancuran konstitusi dan penguraian struktur demokrasi liberal.

Itu harus; kebaikan konstitusional tidak sesuai dengan cetak biru BJP untuk sebuah negara di mana orang dinilai dan dinilai menurut keyakinan mereka. Gejolak yang mencengkeram India sejak pengesahan undang-undang kewarganegaraan demam protes, kebrutalan polisi, kekejaman politik hanya mencerminkan betapa tingginya taruhan yang ada.

Amerika Serikat Untuk Membangun Hubungan Yang Lebih Kuat Dengan India – Hubungan AS-India akan dimulai tahun 2023 dengan pijakan yang kokoh. Namun, tahun 2022 menunjukkan kepada kita bahwa beberapa kelemahan masih ada. Dukungan tingkat senior di kedua pemerintahan untuk memperluas hubungan secara bermakna tetap mendalam, namun sangat sempit.

Amerika Serikat Untuk Membangun Hubungan Yang Lebih Kuat Dengan India

dayandnightnews – Dalam menghadapi tantangan politik dalam negeri di Amerika Serikat dan meningkatnya ancaman di luar negeri, akan sulit untuk memberikan fokus yang dibutuhkan hubungan bilateral dengan India. Janji hubungan jangka panjang belum terjamin. Memenuhi janji itu membutuhkan kesabaran, semangat, dan kecepatan ketika peluang untuk kemajuan muncul dengan sendirinya.

Untuk lebih meningkatkan hubungan, Ketua CSIS Wadhwani menawarkan tujuh tujuan utama yang harus diprioritaskan pejabat AS di tahun mendatang. Masing-masing memiliki biaya, baik dalam bentuk uang, waktu, atau pengaruh politik. Terlepas dari biayanya, mereka akan memberikan kontribusi yang berarti bagi kemitraan ekonomi dan keamanan yang lebih positif dengan India.

Konfirmasi duta besar AS di Delhi

Amerika Serikat kini telah melewati dua tahun tanpa duta besar yang dikonfirmasi untuk India periode kekosongan terpanjang dalam sejarah hubungan bilateral kita. Setiap hari, Amerika Serikat kehilangan beberapa tingkat akses politik, memiliki kemampuan yang berkurang untuk memobilisasi Washington, dan pada tingkat yang lebih mendasar, dengan kuat menandakan deprioritas hubungan dengan India.

Secara dramatis meningkatkan keterlibatan dan program pemerintah senior yang melibatkan para pemimpin regional India yang berpengaruh

Keterlibatan senior pemerintah AS cenderung terbatas pada kunjungan ke sejumlah kecil pusat diplomatik dan komersial di India, yaitu Delhi dan Mumbai. Namun lintasan komersial dan pembangunan India hampir seluruhnya ditulis oleh pemerintah negara bagian. Empat konsulat Amerika Serikat (Mumbai, Kolkata, Chennai, dan Hyderabad) memberikan kehadiran penting setiap hari, yang harus dimanfaatkan lebih lanjut. Melangkah maju dengan konsulat kelima yang telah lama direncanakan sangat penting, terutama setelah keputusan berpandangan pendek untuk menutup “Kantor India Utara”, sebuah kuasi-konsulat yang mencakup negara bagian utama di utara seperti Uttar Pradesh.

Membangun hubungan dengan para pemimpin politik senior membutuhkan keterlibatan tingkat senior yang lebih teratur daripada yang dapat diberikan oleh konsulat. Meningkatkan keterlibatan pemerintah senior dan diplomatik dengan pemangku kepentingan subnasional utama akan sangat penting untuk memperkuat hubungan AS-India. Ini bukan hanya karena negara bagian India akan mencarter lintasan pembangunannya, tetapi juga karena partai-partai regional India menggunakan blok suara yang menentukan di majelis tinggi parlemen. Suatu hari nanti, India akan kembali ke pemerintahan koalisi. Pihak-pihak regional ini mungkin memegang kunci hubungan pada titik-titik vital pada waktunya.

Melibatkan sektor swasta secara bermakna dalam aliran kerja Quad

Beberapa alur kerja Quad berfokus pada area komersial strategis seperti infrastruktur regional, teknologi strategis, mineral penting, dan lainnya. Memiliki keterlibatan yang kuat dari para pemimpin sektor swasta dari keempat negara di sektor ini sangat penting bagi dialog pemerintah untuk mencapai hasil yang efektif. Tujuan akhirnya jelas—mematahkan kemampuan China untuk mengembargo teknologi dan mineral utama dari musuh. Keempat pemerintah harus memastikan program baru siap pakai untuk sektor swasta. Hubungan pemerintah-perusahaan ini tidak bisa dibiarkan begitu saja.

Temukan platform untuk percakapan ekonomi bilateral yang benar-benar aspiratif

Satu dekade yang lalu, pejabat AS secara pribadi menyuarakan keprihatinan bahwa kedua negara memiliki “terlalu banyak dialog”. Di atas kertas, mungkin masih demikian. Tetapi beberapa dialog tidak bertemu secara teratur, dan yang lainnya jauh di bawah aspirasi. Hal ini terutama berlaku di dunia komersial. India dan Amerika Serikat tidak memiliki platform apa pun untuk percakapan bilateral yang aspiratif tentang masa depan hubungan komersial mereka—dan langkah-langkah penting yang harus diambil untuk “melakukannya dengan benar”.

Sementara menteri perdagangan India Piyush Goyal baru-baru ini berkunjungAmerika Serikat untuk Forum Kebijakan Perdagangan (TPF), harapan untuk keputusan konkret rendah. TPF tentu tidak mengecewakan dalam hal itu. Mungkin, Dialog Komersial AS-India yang telah lama tertunda dapat menghidupkan kembali percakapan ekonomi bilateral ketika Menteri Perdagangan AS Gina Raimondo mengunjungi India pada musim semi.

Atau Forum CEO AS-India yang biasanya berkinerja buruk, dengan keanggotaan barunya, dapat mengejutkan semua pihak. Kedua negara tidak dapat menjalani satu tahun lagi tanpa platform untuk mendapatkan tautan komersial dengan pijakan yang lebih baik. Kedua negara tidak dapat menjalani satu tahun lagi tanpa platform untuk mendapatkan tautan komersial dengan pijakan yang lebih baik.

Secara resmi mengumumkan rencana untuk mengesampingkan potensi sanksi atas pembelian S-400

Amerika Serikat harus mencari cara yang menentukan untuk secara jelas menyampaikan dukungan jangka panjangnya untuk hubungan dengan India, dan cara yang dapat membangun kepercayaan lebih lanjut. Potensi penerapan sanksi AS terhadap India di bawah Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) untuk akuisisinyasistem pertahanan rudal S-400 Triumf buatan Rusia terus membayangi hubungan tersebut. Laju pertemuan tingkat senior menunjukkan tidak ada pihak yang mengharapkan program sanksi akan diperkenalkan dalam waktu dekat.

Namun, hal itu tetap di atas meja menimbulkan kekhawatiran di India tentang keandalan Amerika Serikat sebagai mitra. Tentu saja, India harus menghindari mengambil langkah-langkah untuk memperdalam hubungan strategis dengan Rusia secara nyata, atau keputusan ini akan menjadi jauh lebih sulit. akan menjadi jauh lebih sulit.

Pemerintah India Menghadapi Penyelidikan Atas Kejahatan Perang Di Kashmir – Pada 19 Januari 2022, Stoke White Investigations mengeluarkan pernyataan pers dan mengajukan banding hukum ke Polisi Metropolitan London terhadap dua pejabat pemerintah India. Dalam pidatonya, panglima militer India Manoj Mukhund Narvane dan Menteri Dalam Negeri Amit Shah disebut-sebut atas kejahatan perang mereka terhadap Muslim di Kashmir yang diduduki.

Pemerintah India Menghadapi Penyelidikan Atas Kejahatan Perang Di Kashmir

dayandnightnews – Dalam laporan setebal 41 halaman berdasarkan 2.000 kesaksian yang diambil selama setahun terakhir, bukti baru penyiksaan, penculikan, serta pembunuhan di luar hukum terhadap aktivis, jurnalis, dan warga sipil tak berdosa lainnya dengan sasaran khusus Muslim di wilayah tersebut menunjukkan kesalahan pasukan keamanan India. Laporan tersebut juga membuktikan keterlibatan pasukan intelijen Israel dalam penyiksaan para korban, sebuah hubungan yang menyoroti kemitraan antara Partai Bharatiya Janata (BJP) dan pemerintah Israel.

Hakan Camuz, Direktur Stoke White, membuat pernyataan berikut mengenai temuan-temuan tersebut:

“Fakta bahwa Muslim Kashmir hanya memiliki hukum internasional untuk berpaling setelah puluhan tahun mencari keadilan di negara mereka sendiri dan hanya menjadi sasaran kekerasan lebih lanjut karena melakukannya, berarti Stoke White harus memulai proses keadilan atas nama mereka, di negara yang kami mengerti menghormati supremasi hukum.”

Laporan ekstensif menyoroti beberapa temuan yang mengganggu, yang meliputi 450 kasus penyiksaan, 1500 kasus korban senjata pelet, 100 penghilangan paksa, dan 30 kasus pelecehan seksual. Banyak dari penemuan ini dikuatkan oleh para pengacara, pembela hak asasi manusia, dan praktisi, serta LSM dan jurnalis.

Baca Juga : Harga Pemerintah India Dengan Mereka Di Pasar

Dari bukti terobosan yang tersedia, Stoke White secara khusus berfokus pada kasus Zia Mustapha. Zahid Zia, saudara laki-laki Zia Mustapha, berkata: “Zia dinyatakan tidak bersalah atas pelanggaran apa pun oleh Pengadilan India. Dia ditahan secara sewenang-wenang di penjara yang berbeda selama 18 tahun hidupnya, sejak usia 15 tahun. Pada Oktober 2021 kami diberi tahu bahwa Zia telah dibunuh oleh pasukan India.” Keluarganya telah mengajukan permohonan emosional berikut: “[Kami] hanya ingin jenazah Zia diserahkan kepada kami sehingga kami dapat menguburkannya dengan tangan kami.”

Kesaksian mengerikan lainnya termasuk dari Imran Sultan, yang menggambarkan penyiksaan saudara laki-lakinya begitu parah sehingga banyak bagian tubuhnya “patah seperti mutilasi”. Sultan menambahkan rincian berikut: “Ketika saya memegang lengan kanannya setelah kami menemukan tubuhnya, [itu] terasa seolah-olah lengannya tidak bertulang, tulang-tulangnya remuk akibat pemukulan yang parah. Darah terus mengalir keluar dari mulutnya selama beberapa jam sebelum dia dibaringkan. Dia mengalami kerusakan internal yang parah.”

Studi kasus lebih lanjut termasuk warga sipil tak berdosa, anak-anak, dan wanita lanjut usia yang ditembak mati, ditenggelamkan, dieksekusi dalam penggerebekan rumah, atau disiksa sampai mati. Ada seluruh bagian yang menjelaskan kasus pemerkosaan geng dan kekerasan seksual oleh personel tentara India, serta penyiksaan, penghilangan paksa, dan kekerasan senjata pelet.
Bagaimana kejahatan semacam itu dibiarkan terjadi?

Menurut laporan tersebut, sementara otoritas India secara rutin melakukan tindakan kekerasan dan pelecehan terhadap Muslim dan telah melakukannya selama tiga dekade terakhir, ‘budaya impunitas’ yang luar biasa menonjol. Ini karena Undang-Undang Kekuasaan Khusus tahun 1990, yang memungkinkan penghentian pengawasan terhadap petugas keamanan kecuali “otoritas India memberikan izin sebelumnya untuk sanksi melalui pengadilan untuk menuntut pasukannya sendiri”.

Terlepas dari pelanggaran hak asasi manusia selama bertahun-tahun, tidak ada satu pun anggota militer India yang dituntut karena ‘perilaku melanggar hukum’ di Jammu dan Kashmir, meskipun ada banyak bukti. Di bawah Undang-Undang Konvensi Jenewa (1957), Inggris Raya (UK) memiliki yurisdiksi universal untuk kejahatan perang; ini pada akhirnya memungkinkan mereka untuk menuntut kejahatan atau pelanggaran yang terbukti dilakukan di Kashmir, meskipun pelanggaran tersebut terjadi di luar Inggris dan terlepas dari kebangsaan yang terlibat.

‘Perang Melawan Teror Sebagai Pemicu Pelanggaran Hak Asasi Manusia di Kashmir’

Pemerintah India BJP yang dipimpin oleh Perdana Menteri Narendra Modi telah mengadopsi retorika yang berasal dari Perang Global Melawan Terorisme (GWOT) untuk membenarkan serangan kekerasannya terhadap Muslim di Kashmir. Hal ini memungkinkan mereka untuk membingkai ulang konflik di wilayah tersebut dari “konflik tanah karena perpecahan yang diperburuk oleh dan diwarisi dari kolonialisme, menjadi perang melawan ‘terorisme’”. 2 Selain itu, mengambil inspirasi dari GWOT, mereka telah menerapkan undang-undang dan kebijakan yang mendiskriminasi umat Islam, seperti penggerebekan rumah, penangkapan sewenang-wenang, penghilangan paksa, dan program pengawasan yang ketat.

Khalil Dewan, Kepala Investigasi di Stoke White, mengomentari ruang lingkup dan sifat pelanggaran ini dengan menyatakan:

“Sifat sistematis kejahatan perang yang dilakukan oleh otoritas India terhadap Muslim Kashmir telah didokumentasikan, tetapi laporan ini membawa bukti baru keterlibatan antara Delhi dan Tel Aviv dalam konteks yang lebih luas dari kebijakan keamanan dan retorika yang digunakan oleh Perang Global Melawan Terorisme (GWOT ). Keterlibatan ini belum pernah diungkapkan secara mendetail sebelumnya, dan data kami terus bertambah.”

Konflik tegang di Kashmir telah berlangsung selama beberapa dekade. Laporan terobosan ini berusaha untuk menyoroti hanya beberapa kasus pelanggaran hak asasi manusia dan kekerasan yang dilakukan oleh pemerintah India, dengan harapan utama untuk meminta pertanggungjawaban para pelaku. Lihat laporan lengkapnya di sini: Kejahatan Perang India di Kashmir – Kekerasan, Pembangkangan, dan Perang Melawan Teror

Kami berdoa agar penyelidikan hukum ini merupakan langkah ke arah yang benar untuk mengakhiri penindasan puluhan tahun terhadap Muslim Kashmir.

Harga Pemerintah India Dengan Mereka Di Pasar – India ada di tengahnya penyeleksian yang dipantau sengit. Petahana, Pertama Menteri Narendra Modi, tengah membutuhkan periode kedudukan ke-2 dan ada 900 juta individu yang memiliki hak menetapkan, jadikan ini mempunyai potensi penerapan demokrasi paling besar di mana saja di dunia.

Harga Pemerintah India Dengan Mereka Di Pasar

dayandnightnews – Baik pemilih atau pembikin peraturan di India melawan tekanan info ketika mereka menimbang opsi mereka dalam pemilu dan fokus yang berada di luar; ada beberapa rapor pemerintah Modi yang tersebar baik pada media arus khusus atau sosial media , terhitung yang dipersiapkan oleh pemerintah tersebut.

Namun sayang, mereka melawan himpitan info yang keliru dan ketidaktahuan di sosial media. Dalam penglihatan kami, komponen krisis yang lain sirna khususnya untuk negara seperti India dengan inspirasi global yang gede ​​adalah penilaian objektif pada performa pemerintahan di bagian peraturan seperti kesejahteraan masyarakat, kemajuan ekonomi, dan peranan instansi khalayak.

Untuk menangani ketimpangan ini, kami meningkatkan rangka kerja penilaian performa dengan 3 atribut: ukuran perkembangan berdasar data di semua spektrum destinasi peraturan yang luas; perkembangan pada barisan semacam yang sepadan dari pasar negara berkembang; dan, karena penekanan pemerintahan India pada tehnologi sebagai penggerak peraturan , parameter pada standard tehnologi global yang diputuskan oleh pemerintahan paling maju secara digital di dunia.

Sebagai sisi dari ide riset Smart Societies yang dikeluarkan oleh The Fletcher School di Tufts University, kami mengenalkan rangka kerja sama di artikel HBR awalnya: “Warga Pintar di Periode Depan Tidak Kelihatan Seperti Fiksi Ilmiah”.

Baca Juga : Seberapa Efektifkah Pemerintah India, Dibandingkan dengan Mereka di Pasar 

Dalam sisi itu, kami menilai bagaimana performa peraturan sebuah negara bisa diukur dari tiga sektor luas: kesejahteraan masyarakat negaranya; ketahanan ekonomi; dan berfungsinya lembaga-lembaganya. Kami memakai parameter global untuk analitis itu, berdasar performa beberapa negara “Digital 5” (D5) Estonia, Israel, Selandia Anyar, Korea Selatan, dan Inggris untuk tangkap standard yang diputuskan oleh pemerintahan yang paling maju secara digital Di di dunia.

Untuk sesuaikan rangka kerja dengan analitis performa peraturan India ini, kami menjaga D5 sebagai standard global dan kami pun membuat parameter anyar memakai barisan pembeda yang sepadan yang terdiri dari 5 negara pasar berkembang: India, Nigeria, Filipina, Meksiko, dan Polandia. Barisan yang bermacam secara geografis ini tawarkan tingkatan peningkatan ekonomi yang lain dan menjadi perwakilan demokrasi yang ada di tengah atau di luar transisi pemilu. Ke-5 negara itu pun tengah berkembang dalam soal ekonomi digitalnya; mereka ialah beberapa negara “Break Out”, yang diukur dengan Index Evolusi Digital kami.

Dalam peer grup ini, dua negara, Nigeria dan Filipina, dekati India dalam soal PDB per kapita. Dua yang lain semakin maju. Meksiko ialah negara yang lebih kaya, tapi dekat sama India dalam soal aktifme ekonominya posisinya dekat sama India pada Index Pengembangan Global.

Polandia menolong memutuskan sasaran “pengenduran” periode panjang untuk perkembangan ekonomi; sedangkan itu merupakan sisi dari index benchmark MSCI pasar negara berkembang , Polandia tengah bergerak dari status ekonomi berkembang ke ekonomi maju dan sudah dinaikan ke status terusan oleh index FTSE Russell.

Disebelah pengambilan suara , individu Meksiko memberi suara pada Juli 2018 dan pemilu usai di Nigeria pada Februari 2019; yang pertama menetapkan presiden anyar, yang mengawali periode kedudukannya pada Desember 2018, dan yang paling akhir kembalikan petahana. Filipina , dengan referendum periode menengah yang krusial pada pemerintah sekarang ini, dan Polandia, dengan penyeleksian parlementer , masing-masing akan ke tempat pengambilan suara di bulan Mei dan November 2019.

Untuk beberapa negara ini, kami menjadikan satu data pada lebih dari 178 tanda yang lain, dari lebih dari 40 sumber data, terhitung database khalayak dan pemilikan. Tiap negara dikasih score atas performanya pada tiap tanda; kami memakai score terbaik untuk tiap tanda untuk membikin Tolok Ukur EM5.

Metodologi untuk menembus parameter anyar ini ikut serta dalam yang dipakai untuk Tolok Ukur D5 awalnya yang dibangun sebagai sisi dari ide riset Smart Societies. Karena jumlahnya tanda yang dikaji, kami mengordinasikannya alhasil tiap tanda bisa dikelompokkan dalam salah satunya dari 12 elemen parameter yang luas.

Seberapa Efektifkah Pemerintah India, Dibandingkan dengan Mereka di Pasar – India berada di tengah-tengah pemilihan yang diawasi ketat. Petahana, Perdana Menteri Narendra Modi, sedang mencari masa jabatan kedua dan ada 900 juta orang yang berhak memilih, menjadikan ini berpotensi pelaksanaan demokrasi terbesar di mana pun di dunia.

Seberapa Efektifkah Pemerintah India, Dibandingkan dengan Mereka di Pasar

dayandnightnews – Baik pemilih maupun pembuat kebijakan di India menghadapi desakan informasi saat mereka mempertimbangkan pilihan mereka dalam pemilu dan prioritas yang ada di luar; ada banyak rapor pemerintahan Modi yang beredar baik di media arus utama maupun media sosial , termasuk yang disiapkan oleh pemerintahan itu sendiri. Sayangnya, mereka juga menghadapi himpitan informasi yang salah dan kebingungan di media sosial.

Dalam pandangan kami, elemen kritis lain yang hilang terutama untuk negara seperti India dengan aspirasi global yang besar ​​adalah evaluasi obyektif terhadap kinerja pemerintah di bidang kebijakan seperti kesejahteraan warga, pertumbuhan ekonomi, dan fungsi lembaga publik.

Untuk mengatasi kesenjangan ini, kami mengembangkan kerangka kerja evaluasi kinerja dengan tiga atribut: ukuran kemajuan berdasarkan data di seluruh spektrum tujuan kebijakan yang luas; kemajuan terhadap kelompok sejenis yang sebanding dari pasar negara berkembang; dan, mengingat penekanan pemerintah India pada teknologi sebagai pendorong kebijakan , tolok ukur terhadap standar teknologi global yang ditetapkan oleh pemerintah paling maju secara digital di dunia.

Baca Juga : Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India 

Sebagai bagian dari inisiatif penelitian Smart Societies yang diluncurkan oleh The Fletcher School di Tufts University, kami memperkenalkan kerangka kerja serupa di artikel HBR sebelumnya: “Masyarakat Cerdas di Masa Depan Tidak Terlihat Seperti Fiksi Ilmiah” .

Dalam bagian itu, kami mengevaluasi bagaimana kinerja kebijakan suatu negara dapat diukur dalam tiga bidang luas: kesejahteraan warga negaranya; ketahanan ekonomi; dan berfungsinya lembaga-lembaganya. Kami menggunakan tolok ukur global untuk analisis tersebut, berdasarkan kinerja negara-negara “Digital 5” (D5) Estonia, Israel, Selandia Baru, Korea Selatan, dan Inggris untuk menangkap standar yang ditetapkan oleh pemerintah yang paling maju secara digital Di dalam dunia.

Untuk menyesuaikan kerangka kerja dengan analisis kinerja kebijakan India ini, kami mempertahankan D5 sebagai standar global dan kami juga membuat tolok ukur baru menggunakan kelompok pembanding yang sebanding yang terdiri dari lima negara pasar berkembang: India, Nigeria, Filipina, Meksiko, dan Polandia. Kelompok yang beragam secara geografis ini menawarkan tahapan perkembangan ekonomi yang berbeda dan mewakili demokrasi yang berada di tengah atau di luar siklus pemilu. Kelima negara tersebut juga sedang berkembang dalam hal ekonomi digitalnya; mereka adalah negara-negara “Break Out”, yang diukur dengan Indeks Evolusi Digital kami.

Dalam peer group ini, dua negara, Nigeria dan Filipina, mendekati India dalam hal PDB per kapita . Dua lainnya lebih maju. Meksiko adalah negara yang lebih kaya, tetapi dekat dengan India dalam hal dinamisme ekonominya peringkatnya dekat dengan India pada Indeks Inovasi Global . Polandia membantu menetapkan target “peregangan” jangka panjang untuk kemajuan ekonomi; sementara itu adalah bagian dari indeks benchmark MSCI pasar negara berkembang , Polandia sedang bergerak dari status ekonomi berkembang ke ekonomi maju dan telah ditingkatkan ke status lanjutan oleh indeks FTSE Russell .

Di sisi pemungutan suara , orang Meksiko memberikan suara pada Juli 2018 dan pemilu berakhir di Nigeria pada Februari 2019; yang pertama memilih presiden baru, yang memulai masa jabatannya pada Desember 2018, sedangkan yang terakhir mengembalikan petahana. Filipina , dengan referendum jangka menengah yang penting pada pemerintahan saat ini, dan Polandia, dengan pemilihan parlementer , masing-masing akan pergi ke tempat pemungutan suara pada bulan Mei dan November 2019.

Untuk negara-negara ini, kami menyatukan data pada lebih dari 178 indikator yang berbeda, dari lebih dari 40 sumber data, termasuk database publik dan kepemilikan. Setiap negara diberi skor atas kinerjanya pada setiap indikator; kami menggunakan skor terbaik untuk setiap indikator untuk membuat Tolok Ukur EM5. Metodologi untuk mencapai tolok ukur baru ini mengikuti yang digunakan untuk Tolok Ukur D5 sebelumnya yang dibuat sebagai bagian dari inisiatif penelitian Smart Societies. Mengingat banyaknya indikator yang dianalisis, kami mengorganisasikannya sehingga setiap indikator dapat diklasifikasikan dalam salah satu dari 12 komponen tolok ukur yang luas.

Komponen Warga/Masyarakat:

inklusivitas,
lingkungan dan kualitas hidup,
keadaan bakat dan kondisi manusia,
pengembangan bakat.

Komponen Ekonomi:

keterhubungan global,
ketahanan ekonomi,
ekosistem kewirausahaan,
kapasitas inovasi.

Komponen Institusi:

kebebasan berbicara, berekspresi, dan akses ke konten, baik offline maupun online,
memercayai,
keselamatan dan keamanan,
pelayanan publik.

Kami memilih kerangka waktu untuk analisis menjadi 2016-2017 untuk menyelaraskan dengan titik tengah administrasi pemerintah India saat ini dan untuk memungkinkan perbandingan yang lebih baik dengan kelompok sebaya. Secara khusus, kami ingin menghindari aktivitas terkait kampanye dan faktor lain di negara pembanding yang mungkin mengaburkan gambaran tersebut. Kami mengajukan pertanyaan seperti: Bagaimana perbandingan negara-negara EM5 satu sama lain dan dengan tolok ukur D5 global, yang diperkenalkan di artikel kami sebelumnya?

Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India – Meskipun kabut dan jarak pandang berkurang, pertunjukan udara akbar 50 pesawat diadakan oleh Angkatan Udara India (IAF) untuk Presiden Droupadi Murmu, Perdana Menteri Narendra Modi dan lainnya di pawai tersebut. Itu termasuk 23 pesawat tempur, 18 helikopter, dan delapan pesawat angkut bersama pesawat Dakota.

Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India

dayandnightnews – “Aatmarnirbharta” (kemandirian) dan “Nari Shakti” (kekuatan wanita) adalah dua tema yang dipamerkan pada parade Hari Republik pada hari Kamis – oleh banyak kontingen yang berbaris serta tablo yang berbeda.

Militer India hanya memamerkan peralatan dan sistem senjata pribumi untuk menyampaikan pesan kemandirian dalam pertahanan. Meriam 25-pounder Angkatan Darat era Inggris yang secara tradisional menawarkan penghormatan 21-gun secara simbolis digantikan oleh Indian Field Guns (IFG) 105-mm tahun ini.

Meskipun kabut dan jarak pandang berkurang, pertunjukan udara akbar 50 pesawat diadakan oleh Angkatan Udara India (IAF) untuk Presiden Droupadi Murmu , Perdana Menteri Narendra Modi , dan lainnya di pawai tersebut. Itu termasuk 23 pesawat tempur, 18 helikopter, dan delapan pesawat angkut bersama pesawat Dakota.

Dengan Presiden Mesir Abdel Fattah El-Sisi sebagai tamu utama, band gabungan dan kontingen barisan Angkatan Bersenjata Mesir juga berpartisipasi.

Memadukan vintage dan modernitas, pesawat IL38 SD vintage Angkatan Laut terbang di atas Kartavya Path untuk pertama dan terakhir kalinya, serta jet Rafale modern. Light Combat Helicopter Prachand, dilantik ke IAF pada Oktober tahun lalu, juga merupakan bagian dari flypast.

Baca Juga : Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India

Kolom mekanis Angkatan Darat terdiri dari tiga MBT Arjun MK-I, satu Nag Missile System (NAMIS), dua BMP 2/2K, tiga Quick Reaction Fighting Vehicles (QRFV), dua K-9 Vajra Self Propelled Howitzer Guns, satu rudal Brahmos, dua Jembatan Rentang Pendek 10m, Node Gelombang Mikro Seluler dan Pusat Jaringan Seluler, dan dua sistem rudal Akash.

Tema tablo IAF adalah “kekuatan di luar batas”, yang memiliki pesawat peringatan dini dan kendali udara Netra, LCA Tejas MK II, LCH Prachand dan pesawat Airbus C-295.

Tablo Angkatan Laut memamerkan awak pesawat wanita dari pesawat Dornier (terbang di atas kepala), menyoroti semua awak wanita dari serangan mendadak pengawasan yang dilakukan tahun lalu, inisiatif Make-in-India dengan model kapal kelas Nilgiri asli yang baru, sebuah Dhruv helikopter mengerahkan komando laut, dan tiga model sistem tak berawak otonom sedang dikembangkan di bawah IDEX-Sprint Challenge.

Kontingen Angkatan Laut dan IAF masing-masing dipimpin oleh perwira wanita Lt Cdr Disha Amrith dan Sqn Ldr Sindhu Reddy. Perwira pertahanan udara Angkatan Darat wanita lainnya, Lt Chetana Sharma, memimpin kolom sistem rudal Akash.

Kontingen barisan Senapan Assam memiliki jumlah personel pria dan wanita yang seimbang. Pasukan Polisi Cadangan Pusat (CRPF) juga memiliki kontingen wanita yang dipimpin oleh Asisten Komandan Poonam Gupta.

Sebuah tim “Pemberani”, pengendara sepeda motor dari Korps Sinyal, dipimpin bersama oleh seorang perwira wanita. Penunggang wanita juga merupakan bagian dari kontingen unta Pasukan Keamanan Perbatasan (BSF), dan kelompok pipa wanita Polisi Delhi, yang terdiri dari 35 polisi wanita, berpartisipasi dalam pawai untuk pertama kalinya.

Sembilan Agniveer enam pria dan tiga wanita adalah bagian dari kontingen barisan Angkatan Laut. Para wanita juga menempati posisi kebanggaan di banyak dari 23 tablo yang menjadi bagian dari pawai tahun ini, termasuk di Kerala, Karnataka, Maharashtra, dan Tripura. Perayaan Hari Republik diadakan di jalan Central Vista yang dirubah yang pertama setelah Rajpath berganti nama menjadi Kartavya Path tahun lalu.

Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India – Pada tahun 1881, lebih dari 250 juta orang menjawab daftar pertanyaan yang terkadang membingungkan yang diajukan kepada mereka oleh ratusan pencacah, dan dihitung dalam sensus sinkron pertama India Britania.

Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India

dayandnightnews – Selama 130 tahun berikutnya, setelah kemerdekaan dan melalui perang dan krisis lainnya, India mempertahankan tanggalnya dengan sensus sekali dalam satu dekade, ratusan ribu pencacah mengunjungi setiap rumah tangga di negara itu untuk mengumpulkan informasi tentang pekerjaan orang, keluarga, kondisi ekonomi, status migrasi dan karakteristik sosial budaya, di antara parameter lainnya.

Ini adalah latihan ambisius yang menghasilkan banyak data penting untuk administrator, pembuat kebijakan, ekonom, ahli demografi, dan siapa pun yang tertarik untuk mengetahui ke mana tujuan negara terpadat kedua di dunia ( akan menyusul China tahun ini ). Ini digunakan untuk membuat keputusan tentang segala hal mulai dari mengalokasikan dana federal ke negara bagian dan membangun sekolah hingga menggambar batas daerah pemilihan untuk pemilihan.

Apa artinya jika orang India melebihi jumlah orang Cina

Namun untuk pertama kalinya, sensus sepuluh tahunan India yang akan diadakan pada tahun 2021 – telah ditunda, tanpa kejelasan kapan akan diadakan. Para ahli mengatakan mereka khawatir tentang konsekuensi dari hal ini, mulai dari orang yang dikeluarkan dari skema kesejahteraan hingga alokasi sumber daya yang salah.

“Sensus bukan sekadar menghitung jumlah penduduk di suatu negara. Sensus ini memberikan data berharga yang dibutuhkan untuk membuat keputusan di tingkat mikro,” kata Profesor KP Kannan, ekonom pembangunan yang telah bekerja secara ekstensif di bidang kemiskinan dan ketimpangan.

Baca Juga : Konflik Perdamaian Wanita Di India 

Sensus India dilakukan di bawah ketentuan Undang-undang Sensus 1948, yang tidak menentukan jangka waktu bagi pemerintah untuk melakukan latihan atau mengeluarkan hasilnya.

Pada tahun 2020, India akan memulai tahap pertama sensus – di mana data perumahan dikumpulkan – saat pandemi melanda. Latihan ditunda sementara perjalanan dan pergerakan dibatasi dan administrator menangani masalah yang lebih mendesak.

Hampir tiga tahun sejak itu, sebagian besar orang India yang memenuhi syarat telah mendapatkan vaksinasi Covid mereka, beberapa negara bagian mengadakan pemilihan majelis dan kehidupan hampir kembali normal.

Sensus India: Kabar baik dan buruk

Namun pada bulan Desember, pemerintah Narendra Modi mengatakan kepada parlemen bahwa “karena merebaknya pandemi Covid-19, Sensus 2021 dan kegiatan lapangan terkait telah ditunda hingga perintah lebih lanjut”.

Beberapa minggu kemudian, Panitera Jenderal India mengatakan bahwa batas waktu untuk membekukan batas administrasi telah diperpanjang hingga 30 Juni tahun ini (negara bagian dan wilayah persatuan tidak dapat membuat perubahan apa pun pada batas distrik, kota, dan desa saat sensus sedang dilakukan). Arahan terbaru akan mendorong survei setidaknya hingga September.

Meski begitu, pengamat tidak memperkirakan latihan itu akan berlangsung sebelum akhir 2024, karena India dijadwalkan mengadakan pemilihan umum pada paruh pertama tahun depan.

Ekonom Dipa Sinha, yang mengajar di Universitas Ambedkar Delhi, mengatakan konsekuensi langsung dari penundaan ini ada pada sistem distribusi publik (PDS), di mana pemerintah memasok biji-bijian makanan dan kebutuhan pokok lainnya kepada orang miskin.

Karena pemerintah masih bergantung pada angka populasi dari sensus 2011 untuk menentukan siapa yang berhak mendapatkan bantuan, lebih dari 100 juta orang diperkirakan tidak termasuk dalam PDS, kata Ms Sinha, mengutip dari penelitian oleh ekonom Jean Dreze, Reetika Khera dan Meghana Mungikar.

Pekerjaan mereka menggunakan angka kelahiran dan kematian yang dirilis oleh negara bagian dan perkiraan populasi kementerian dalam negeri untuk mencapai angka tersebut.

“Semakin besar negara bagian, seperti Uttar Pradesh, semakin banyak orang yang kehilangan skema kesejahteraan,” kata Ms Sinha.

Bahkan sebelum pandemi dan penundaan, sensus 2021 pasti akan menjadi kegiatan yang kontroversial.

Pemerintah sempat mengatakan akan melakukan survei kependudukan untuk memperbaharui Daftar Penduduk Nasional (NPR) bersamaan dengan pencacahan. Tetapi para kritikus menuduh bahwa NPR akan menjadi daftar dari mana “warga negara yang ragu-ragu” diminta untuk membuktikan bahwa mereka adalah orang India. Kritik itu datang dengan latar belakang undang-undang kewarganegaraan 2019 yang kontroversial – yang menurut para penentang menargetkan 200 juta lebih Muslim India – yang memicu protes berbulan-bulan di seluruh negeri.

Beberapa oposisi dan pemimpin daerah juga menuntut agar pemerintah federal melakukan sensus kasta . Analis percaya ini dapat menyebabkan celah dalam suara Hindu, yang dapat merugikan Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa, dan memicu tuntutan kuota dari beberapa kelompok.

Terlepas dari dampak langsung pada skema kesejahteraan, sensus juga menyediakan kumpulan data dari studi penting lainnya – seperti Survei Sampel Nasional (serangkaian survei yang mengumpulkan informasi tentang semua aspek kehidupan ekonomi warga negara) dan Kesehatan Keluarga Nasional Survei (survei rumah tangga komprehensif tentang indikator kesehatan dan sosial) – ambil sampelnya.

Sementara negara bagian dan beberapa kementerian dapat menjembatani sebagian dari kesenjangan data dengan melakukan survei mereka sendiri – Bihar, misalnya, saat ini sedang melakukan sensus kasta yang akan menyoroti beberapa indikator lainnya – ini hanya bisa menjadi tindakan sementara, kata para ahli.

“Tidak ada alternatif untuk survei nasional yang kredibel seperti sensus, yang melakukan pencacahan lengkap semua orang di negara ini,” kata Prof Kannan, menunjukkan bahwa negara bagian bukanlah kompartemen kedap air di mana populasinya tetap konstan.Ketidakpastian sensus juga muncul di tengah pertanyaan pemerintah federal tentang kualitas data dan penundaan rilis beberapa survei.

Pada 2019, misalnya, pemerintah mengatakan tidak akan merilis hasil survei utama untuk 2017-18 karena “masalah kualitas data” setelah sebuah laporan media mengatakan studi tersebut menunjukkan penurunan belanja konsumen untuk pertama kalinya dalam lebih dari empat tahun. dekade. Lebih dari 200 ekonom, akademisi, dan jurnalis – termasuk ekonom pemenang hadiah Nobel Angus Deaton mengeluarkan pernyataan yang meminta pemerintah untuk merilis data dan mengangkat kekhawatiran yang lebih besar.

“Sangat penting bagi negara bahwa lembaga statistik tetap independen dari campur tangan politik, dan diizinkan untuk merilis semua data secara independen,” kata pernyataan itu.

Pada Agustus tahun lalu, sebuah panel parlemen mempertanyakan pemerintah atas “penundaan yang tidak semestinya” dalam rilis sensus ekonomi ketujuh India , yang menghitung semua perusahaan ekonomi di negara tersebut.”Ada masalah data secara keseluruhan di negara ini,” kata Ms Sinha.

Bagaimana India mengajarkan dunia seni mengumpulkan data

Prof Kannan menunjukkan bahwa di masa lalu, India membantu negara-negara berkembang lainnya membuat sensus mereka sendiri, suatu kebanggaan nasional.”Reputasi India bisa rusak secara internasional sebagai akibat dari menurunnya integritas data,” katanya.

Konflik Perdamaian Wanita Di India – India Jumat mengerahkan satu peleton penjaga perdamaian wanita di Abyei di perbatasan Sudan dan Sudan Selatan sebagai bagian dari Batalyon India di Pasukan Keamanan Sementara PBB.

Konflik Perdamaian Wanita Di India

dayandnightnews – Ini termasuk dua perwira Angkatan Darat wanita seorang Mayor dari Korps Sinyal dan seorang Kapten dari Korps Insinyur. Kontingen tersebut memiliki 25 tentara wanita dari Korps Polisi Militer (CMP) dan Assam Rifles, kata pejabat senior Pertahanan yang mengetahui masalah tersebut. CMP adalah satu-satunya cabang Angkatan Darat yang dibuka untuk perekrutan tentara wanita pada tahun 2021.

Ini adalah unit penjaga perdamaian wanita terbesar di India dalam Misi PBB sejak mereka pertama kali mengerahkan kontingen wanita dari Central Reserve Police Force di Liberia pada tahun 2007 sebagai bagian dari United Nations Mission in Liberia (UNMIL).

Unit Polisi Wanita yang dibentuk sepenuhnya dengan personel CRPF dikerahkan di negara Afrika pada tahun 2007, menjadikannya tim polisi wanita eksklusif pertama yang ditekan untuk beraksi dalam pasukan penjaga perdamaian PBB mana pun. Misi tersebut mendapat pujian dari Ellen Johnson Sirleaf, Presiden Liberia saat itu, yang mengatakan bahwa negara tersebut memiliki 17 persen wanita dalam dinas keamanan Liberia dibandingkan dengan kurang dari satu persen beberapa tahun yang lalu, dan negara tersebut berutang kepada India. .

Seorang pejabat tinggi Pertahanan mengatakan kepada The Indian Express bahwa tentara akan melakukan tugas umum dan bukan peran CMP.

Baca Juga : Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya 

“PBB telah meminta negara anggota untuk mengerahkan tim keterlibatan perempuan (FET) dengan kelompok batalion infanteri di Misi PBB untuk menghadapi situasi yang melibatkan perempuan dan anak-anak yang paling menderita dalam situasi konflik,” kata pejabat itu.

“Tugas yang diberikan kepada FET termasuk melakukan patroli bersama, dialog dengan perempuan atau anak perempuan setempat, bantuan selama krisis kemanusiaan, pengumpulan informasi dan manajemen persepsi,” kata pejabat itu.

Sebelumnya pada hari itu, sebuah pernyataan dari Perwakilan Tetap India di New York mengatakan tentara akan berspesialisasi dalam penjangkauan masyarakat, selain melakukan tugas terkait keamanan yang ekstensif juga.

Kontingen akan tetap dikerahkan di Abyei untuk jangka waktu enam bulan.

Pejabat Pertahanan lainnya mengatakan bahwa PBB mencari setidaknya 19 persen perwira wanita dari total lowongan yang diberikan kepada Angkatan Darat. “Namun, Angkatan Darat telah mengirimkan bagian yang lebih besar dari perwira wanita, dengan persentase menjadi 21 orang,” kata pejabat itu.

Di masa lalu juga, petugas wanita telah bertugas di berbagai negara yang dilanda konflik dalam penugasan yang menantang – antara lain dalam tugas medis dan sebagai pengamat militer – sebagai bagian dari Misi PBB.

Namun, ini adalah pertama kalinya kontingen Angkatan Darat yang semuanya wanita dikerahkan di Abyei dalam misi PBB.

Seorang perwira Angkatan Darat wanita yang bertugas di Republik Demokratik Kongo mengatakan kepada The Indian Express bahwa melayani di zona konflik sebagai bagian dari misi itu menantang, memperkaya, dan memuaskan.

“Ada beberapa perwira wanita di kontingen Angkatan Darat India yang terdiri dari sekitar dua lusin perwira. Tetapi kami memiliki keunggulan dalam penugasan seperti itu karena kami dapat menjangkau masyarakat dengan cara yang lebih baik, terutama perempuan dan anak-anak yang paling terpengaruh oleh konflik,” kata petugas tersebut.

“Kami bertugas di sana selama 14 bulan, belajar berinteraksi dengan penduduk dan LSM dalam bahasa Prancis dan lokal Swahili dan mengambil bagian dalam berbagai proyek berdampak cepat seperti memfasilitasi pengoperasian pusat pelatihan kejuruan di negara tersebut dan menyiapkan sambungan listrik,” kata petugas.

Menyatakan bahwa peran polisi dan kontingen paramiliter lainnya di PBB adalah penegakan hukum dalam situasi seperti kerusuhan dan pelemparan batu, dia mengatakan tugas Angkatan Darat di sana adalah untuk membantu penduduk lokal dan memberdayakan mereka serta Tentara lokal di sana berdasarkan resolusi PBB 6 dan 7.

Dengan pintu yang belum dibuka untuk prajurit wanita di Angkatan Darat pada saat itu, hanya ada perwira wanita yang dikirim untuk misi. “Tapi kami menemukan tentara wanita dari berbagai negara lain yang bertugas di sana sebagai penjaga perdamaian,” katanya.

Para pejabat pemerintah mengatakan langkah itu sejalan dengan dorongan Paritas Gender PBB dan penyebaran tim keterlibatan serupa direncanakan di Misi PBB lainnya dalam waktu dekat.

Menurut pernyataan Perwakilan Tetap India di New York, pengerahan itu juga akan menandai niat negara itu untuk meningkatkan jumlah wanita dalam kontingen penjaga perdamaian.

“Kehadiran mereka akan disambut baik di Abyei, di mana lonjakan kekerasan baru-baru ini telah memicu serentetan masalah kemanusiaan yang menantang bagi perempuan dan anak-anak di zona konflik,” katanya.

Ditegaskan bahwa penjaga perdamaian perempuan sangat dihormati dalam misi penjaga perdamaian di seluruh dunia karena kemampuan mereka untuk menjangkau dan berhubungan dengan perempuan dan anak-anak di populasi lokal, terutama korban kekerasan seksual di zona konflik.

“Wanita India khususnya memiliki tradisi dalam Penjagaan Perdamaian. Dr Kiran Bedi, Penasihat Polisi pertama PBB, Mayor Suman Gawani dan Shakti Devi telah membuat tanda bagi diri mereka sendiri dalam Pemeliharaan Perdamaian PBB. Tim kami di Kongo dan Sudan Selatan juga telah melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam mengarusutamakan perempuan dan anak-anak ke dalam proyek pembangunan Komunitas dan Sosial di tingkat akar rumput,” tambah pernyataan tersebut.

Perdana Menteri Narendra Modi memuji langkah tersebut, mengatakan dia bangga dengan perkembangan tersebut. Dia mengatakan India memiliki tradisi partisipasi aktif dalam misi penjaga perdamaian PBB. “Partisipasi Nari Shakti kami bahkan lebih menggembirakan,” katanya di Twitter.

Menteri Luar Negeri S Jaishankar, dalam sebuah posting Twitter, mengatakan, “Tradisi Penjaga Perdamaian PBB yang kami hargai mencerminkan #NariShakti lagi. Yakin bahwa mereka akan melaksanakan tanggung jawab helm biru mereka sepenuhnya dan membuat bangsa bangga.”

Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya – Pemerintah Modi telah menetapkan beberapa target kebijakan untuk tahun 2022, tahun India akan menyelesaikan 75 tahun kemerdekaannya.

Pada bulan Agustus 2017, Perdana Menteri Narendra Modi mendesak orang-orang untuk berjanji untuk menciptakan “India Baru” pada tahun 2022. “Mari kita berjanji untuk membebaskan India dari kemiskinan, kotoran, korupsi, terorisme, kasta, komunalisme, dan menciptakan ‘India Baru’ impian kami pada tahun 2022,” bunyi tweet Modi.

Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya

dayandnightnews – Pada bulan Desember 2018, wadah pemikir kebijakan publik India NITI Aayog merilis “Strategi untuk India Baru @75 ”dokumen , yang mencantumkan target kebijakan Pusat dalam empat bagian: pendorong, infrastruktur, inklusi, dan tata kelola untuk 2022-’23. FactChecker memeriksa kebijakan yang bertujuan untuk mencapai target pada tahun 2022 dan memeriksa statusnya saat tahun target dimulai.

Perumahan untuk semua

Status: NITI Aayog menetapkan tujuan untuk “menyediakan rumah pucca bagi setiap keluarga, dengan sambungan air, fasilitas toilet, dan pasokan dan akses listrik 24×7” pada tahun 2022. Ia menambahkan bahwa ia bertujuan untuk membangun 2,95 juta unit rumah di pedesaan dan 1,2 juta di daerah perkotaan.

Sementara skema perumahan pedesaan telah aktif di India sejak Kemerdekaan , target diumumkan di bawah Pradhan Mantri Awas Yojana-Gramin, yang diluncurkan pada tahun 2016. Ini memberikan bantuan sebesar Rs 1,2 lakh per unit di daerah dataran dan Rs 1,3 lakh per unit di perbukitan daerah untuk keluarga tunawisma atau mereka yang tinggal di rumah kutcha. Pada 8 Desember 2021, kabinet menyetujui perpanjangan skema hingga Maret 2024 karena Pusat membutuhkan lebih banyak waktu untuk memenuhi target.

Baca Juga : Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan 

Awalnya, pemerintah memutuskan untuk membangun 1 crore rumah dalam tiga tahun (2016-’17 hingga 2018-’19). Menurut NITI Aayog, sekitar 76,68 lakh rumah pedesaan dibangun selama dua tahun pertama ini. Pada 9 Desember 2021 , 1,66 crore dari 2,95 crore rumah pedesaan yang ditargetkan telah dibangun.

Selain itu, Pusat telah melepaskan lebih dari Rs 1,48 lakh crore ke negara bagian dan pembangunan 1,82 crore rumah pedesaan diproyeksikan akan selesai pada 2021-’22, tetapi lebih dari 2,4 lakh penerima manfaat tanpa tanah (dari 4,4 plus lakh) belum diberikan tanah oleh pemerintah.

Di bawah Pradhan Mantri Awas Yojana-Urban, Pusat telah menyetujui 1,14 crore dari 1,2 crore rumah yang ditargetkan. Dari jumlah tersebut, 89,62 lakh rumah sedang dibangun untuk pembangunan pada 6 Desember 2021 dan kurang dari setengah atau 52,88 lakh rumah telah dibangun.

Buang air besar sembarangan

Status : Centre, pada Oktober 2019, mengklaim bahwa pedesaan India menjadi bebas dari buang air besar sembarangan dan sekitar 10,79 juta toilet telah dibangun di negara tersebut di bawah Swachh Bharat Mission-Grameen. Di bawah Swachh Bharat Mission-Urban, Pusat tersebut memiliki dua tujuan utama: mencapai 100% status bebas buang air besar sembarangan dan 100% pemrosesan ilmiah limbah padat kota yang dihasilkan di negara tersebut. Pada bulan Desember 2019, diumumkan bahwa semua 35 Negara Bagian dan wilayah Persatuan, kecuali 52 Badan Lokal Perkotaan di Benggala Barat, telah dinyatakan bebas dari buang air besar sembarangan .

The Center mendefinisikan bebas buang air besar sembarangan sebagai pemutusan transmisi feses-oral dengan memastikan tidak ada feses yang terlihat ditemukan di manapun dan setiap rumah tangga dan institusi menggunakan pilihan teknologi yang aman untuk pembuangan feses.

Namun, menurut Survei Kesehatan Keluarga Nasional-5, negara bagian dan wilayah persatuan seperti Bihar, Jharkhand, Odisha, dan Ladakh, bukan 100% tetapi 42%-60% populasi menggunakan fasilitas sanitasi yang lebih baik. Selain itu, program pemantauan bersama Juli 2021 oleh Organisasi Kesehatan Dunia dan Dana Anak-Anak PBB berjudul “Kemajuan Air Minum Rumah Tangga, Sanitasi dan Kebersihan 2000-2020 Lima Tahun Menuju SDGs” menyatakan bahwa setidaknya 15% dari total populasi di India buang air besar di tempat terbuka.

Sementara sanitasi pedesaan telah meningkat dari 37% (Survei Kesehatan Keluarga Nasional-4) menjadi 65% (Survei Kesehatan Keluarga Nasional-5) dan sanitasi perkotaan telah meningkat dari 70% menjadi 82%, Kementerian Persatuan Perumahan dan Urusan Perkotaan pada tahun 2020 meluncurkan “ODF+” dan “ODF++”. Skema ini bertujuan untuk memastikan keberlanjutan status bebas dari buang air besar sembarangan untuk memastikan perawatan fasilitas toilet yang tepat dan pengumpulan, pengangkutan, pengolahan, dan pembuangan yang aman dari semua lumpur tinja dan limbah.

Kesehatan dan gizi

Di bawah Skema Menyeluruh untuk Gizi Holistik Perdana Menteri atau Poshan Abhiyan, pemerintah menargetkan penurunan prevalensi pengerdilan dan kekurangan berat badan hingga 25% atau kurang, anemia di kalangan anak kecil hingga 43% atau kurang, dan anemia di kalangan remaja perempuan dan perempuan (usia 15 tahun- 49 tahun) menjadi 38% atau kurang pada tahun 2022-’23.

Sementara angka anemia anak dan perempuan semakin memburuk, prevalensi anak pendek dan kurus masih jauh dari target. Sementara stunting telah berkurang dari 38,4% (Survei Kesehatan Keluarga Nasional-4) menjadi 35,5% (Surkesnas Keluarga-5), persentase anak kurus turun dari 35,8% menjadi 32,1%.

Lebih banyak anak dan wanita yang menderita anemia sekarang. Pada 2014-’15, 58,6% anak-anak menderita anemia di India, yang meningkat menjadi 67,1% pada 2019-’20. Di antara wanita, itu juga menjadi lebih umum: 53,1% pada 2014-’15 dan 57% pada 2019-’20.

Pemberantasan pemulungan manual

Status: Pemulung manual dilarang di bawah Larangan Pekerjaan sebagai Pemulung Manual dan Undang-Undang Rehabilitasinya, 2013 , berlaku mulai 6 Desember 2013. Centre, pada Desember 2021, memberi tahu Lok Sabha bahwa mereka telah dapat mencapai target menghapus pemulungan manual. Pemerintah juga telah berulang kali mengklaim bahwa tidak ada orang di India yang melakukan pemulungan manual dan tidak ada pemulung manual yang meninggal. Tetapi catatan resmi menunjukkan sebaliknya.

Dalam lima tahun terakhir, lebih dari 58.000 orang telah diidentifikasi sebagai pemulung manual dan 340 kematian telah dilaporkan di antara mereka. Dari jumlah tersebut, 22 orang meninggal saat membersihkan selokan pada tahun 2021.

FactChecker , pada Juli 2021, telah memverifikasi klaim Menteri Negara Keadilan dan Pemberdayaan Sosial Ramdas Athawale ketika dia mengatakan tidak ada pemulung manual yang mati di negara itu dalam lima tahun terakhir. Sementara seorang pejabat dari Komnas Safai Karamcharis berpendapat bahwa ada perbedaan antara pemulung manual dan pembersih selokan, serikat pekerja dan aktivis yang bekerja untuk hak pemulung manual percaya tidak ada perbedaan.

Selain itu, pekerja FactChecker berbicara kepada mengatakan banyak kategori pemulung manual, seperti pekerja sanitasi rumah tangga yang bekerja di daerah perumahan dan komersial, tidak tercakup dalam Undang-Undang 2013. Mereka juga menunjukkan bahwa Laporan Tahunan 2019-20 Komisi Nasional Safai Karamchari , yang hanya mencantumkan 42.303 pemulung manual, dilakukan di 18 negara bagian/Wilayah Persatuan.

“Fakta bahwa survei ini hanya dilakukan di negara bagian tertentu menunjukkan bahwa ini bukan survei nasional,” kata Pragya Akhilesh, sekretaris Serikat Dagang Bhim Safai Karmachari, kepada FactChecker pada Juli 2021. “Jumlah pemulung manual di seluruh negara membutuhkan untuk disebutkan secara jelas.”

Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan – Pemerintah India sedang mengalami transformasi yang signifikan, ke arah yang akan mendefinisikannya kembali sebagai ekonomi digital. Sementara transformasi ini mungkin menakutkan bagi sebagian orang, ini memungkinkan pemerintah untuk mengekang kejahatan dan korupsi. Dorongan menuju digitalisasi dan kebangkitan pasar crypto telah menciptakan badai sempurna yang mengancam ekonomi India.

Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan

dayandnightnews – Sudah saatnya pemerintah mengadopsi pendekatan yang lebih digital untuk mengatasi ancaman kejahatan dan korupsi. Dengan cryptocurrency menjadi cara pencucian uang yang disukai, pemerintah India mengambil langkah-langkah untuk mengatur pasar crypto dan membuatnya aman bagi masyarakat negara tersebut. Tetapi apakah pemerintah India cukup berbuat dalam hal ini? Mari kita lihat beberapa perkembangan terakhir.

Jauh di Inggris Raya, pemerintah saat ini sedang menjajaki cara terbaik untuk merebut cryptocurrency. Pemerintah telah mengatakan bahwa itu akan mengajukan undang-undang yang akan memungkinkan mereka untuk menyita cryptocurrency dan membuatnya tersedia untuk lembaga penegak hukum untuk penyelidikan.

Pemerintah Inggris sedang menyelidiki berbagai model dan praktik untuk memungkinkan mereka merebut cryptocurrency. Setelah undang-undang diberlakukan, Inggris akan menjadi negara pertama di dunia yang merebut cryptocurrency. Ini jelas merupakan langkah ke arah yang benar.

Baca Juga : Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial 

Jika pemerintah India menyita cryptocurrency, itu pasti akan mengecewakan pasar. Namun, perlu dicatat bahwa pemerintah belum mengatakan bahwa siapa pun akan dihukum karena memegang cryptocurrency. Sebaliknya, pemerintah sejauh ini hanya ingin menyita cryptocurrency yang digunakan untuk kegiatan kriminal.

Pemerintah telah mengatakan akan membentuk satuan tugas khusus untuk memantau pertukaran cryptocurrency dan memastikan bahwa mereka mematuhi peraturan know-your-customer (KYC) dan anti-pencucian uang (AML). Satuan tugas juga akan memiliki wewenang untuk menyita mata uang kripto apa pun yang diperdagangkan secara ilegal.

Pada saat yang sama, pemerintah India juga sedang mengerjakan RUU untuk melarang cryptocurrency. RUU yang masih dalam tahap draf ini telah dikirim ke kementerian terkait untuk mendapatkan komentar. RUU tersebut mengusulkan untuk melarang semua cryptocurrency pribadi dan menjadikannya sebagai tindak pidana untuk menahan, menambang, menerbitkan, menjual, atau berurusan dengan cryptocurrency apa pun.

Pemerintah juga ingin membentuk komite secara terpisah untuk menangani masalah aset kripto dan mengeluarkan kebijakan yang akan melindungi investor.

Pemerintah mencatat bahwa teknologi blockchain adalah alat yang berguna dan harus diizinkan untuk dieksploitasi demi kepentingan rakyat. Pada saat yang sama, pemerintah India telah memperhatikan peningkatan jumlah kejahatan terkait mata uang kripto dan telah menyatakan keprihatinan atas penyalahgunaan mata uang kripto.

Baca Juga : Alur Cerita Shazam 2 Yang Perlu Kalian Ketahui

Pemerintah berpandangan bahwa cryptocurrency digunakan untuk pencucian uang dan pendanaan terorisme. Untuk mengekang kegiatan ini, pemerintah telah mengusulkan untuk mengubah RUU Keuangan, yang akan memungkinkan mereka mengatur pertukaran cryptocurrency dan membuat mereka bertanggung jawab kepada lembaga penegak hukum.

Pemerintah juga memasukkan klarifikasi eksplisit bahwa kerugian atas penjualan satu aset digital virtual tidak akan diizinkan untuk mengimbangi keuntungan yang diperoleh dari aset lain, memberikan pukulan besar bagi investor dalam mata uang kripto.

Kementerian Keuangan saat ini sedang menyelidiki masalah penyitaan cryptocurrency. Seperti yang telah kita bahas di atas, departemen pajak ingin mengenakan pajak atas pendapatan yang timbul dari penjualan mata uang kripto.

Kementerian telah menunjukkan bahwa ada sejumlah besar pencucian uang yang terjadi di pasar cryptocurrency dan ingin mengekang praktik ini. Kementerian Keuangan telah mengusulkan untuk membentuk lembaga investigasi kejahatan keuangan baru yang akan bertanggung jawab atas hal ini. Pemerintah berharap kehadiran agensi di pasar akan membantu mereka memulihkan uang yang telah dicuci oleh pasar cryptocurrency.

Berbagai bursa telah diminta untuk mendaftar ke pemerintah dan mematuhi peraturan KYC dan AML. Peraturan baru ini dimaksudkan untuk mengekang pencucian uang. Kementerian Elektronika dan TI mengatakan akan mengambil tindakan tegas terhadap bursa yang tidak mematuhi peraturan tersebut. Mereka akan melarang pertukaran ini beroperasi di negara tersebut jika mereka tidak mematuhinya.

Di sisi lain, bursa berusaha meyakinkan pemerintah bahwa teknologi blockchain dapat digunakan untuk kepentingan masyarakat. Mereka juga berusaha meyakinkan pemerintah bahwa pencucian uang dan pendanaan terorisme tidak terjadi melalui cryptocurrency. Pertukaran telah mengusulkan agar pemerintah membuat peraturan yang jelas untuk pasar crypto, yang akan membantu melindungi investor dan memungkinkan bisnis cryptocurrency berkembang.

Pemerintah sepertinya tidak akan mundur. Jika ada, pengajuan tagihan dan pengaturan berbagai gugus tugas dan memberi mereka wewenang untuk menyita aset crypto merupakan indikasi tekad pemerintah untuk menindak cryptocurrency. Masih harus dilihat langkah apa yang akan diambil pemerintah selanjutnya.

Pencucian uang adalah kejahatan yang tidak terbatas pada pencurian uang atau barang berharga lainnya dari seseorang untuk memperkaya orang lain. Itu juga digunakan untuk membiayai perang, terorisme, perdagangan manusia dan perbudakan modern. Pengenalan cryptocurrency telah membuat pencucian uang menjadi pilihan yang lebih layak.

Singkatnya, pemerintah India telah mengambil sejumlah langkah untuk mengekang kejahatan dan membuat pasar cryptocurrency India lebih aman. Itu telah mengusulkan undang-undang baru untuk mengenakan pajak atas pendapatan yang timbul dari penjualan cryptocurrency. Itu juga melihat kemungkinan penyitaan cryptocurrency yang digunakan untuk mencuci uang.

Secara keseluruhan, sepertinya pemerintah India mengambil langkah positif untuk mengatur dan merebut cryptocurrency. Namun, masih harus dilihat apakah langkah-langkah tersebut benar-benar akan membantu dalam mengekang kejahatan. Hanya waktu yang akan memberitahu.

Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial – Pemerintah India mengatakan telah terjadi peningkatan “kejahatan rasial, kekerasan sektarian, dan aktivitas anti-India” di Kanada dan memperingatkan warga negara India di negara tersebut, termasuk pelajar, untuk waspada.

Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial

dayandnightnews – Rilis berita yang dikeluarkan oleh Kementerian Luar Negeri India pada hari Jumat tidak menyebutkan penyebab peringatan tersebut. Dikatakan kementerian dan diplomat India telah membawa beberapa insiden menjadi perhatian otoritas Kanada. Ia juga mengatakan para tersangka pelaku belum dibawa ke pengadilan.

“Mengingat meningkatnya insiden kejahatan seperti yang dijelaskan di atas, warga negara India dan pelajar dari India di Kanada dan mereka yang melanjutkan ke Kanada untuk perjalanan/pendidikan disarankan untuk berhati-hati dan tetap waspada,” kata rilis tersebut.

Baca Juga : Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan 

Rilis tersebut juga tidak menunjukkan data atau bukti peningkatan kejahatan rasial.

CBC News telah menghubungi Kementerian Luar Negeri India untuk perincian lebih lanjut tetapi belum menerima tanggapan. Sejumlah departemen pemerintah federal Kanada juga belum menanggapi pertanyaan CBC. Awal pekan ini, penyelenggara Sikh mengadakan apa yang mereka sebut referendum di Brampton, Ont. tentang apakah harus ada negara Sikh merdeka di India utara yang disebut Khalistan.

Para pendukung Khalistan berusaha mendirikan tanah air Sikh di wilayah Punjab India. Kegiatan gerakan di Kanada telah menimbulkan ketegangan antara pemerintah Kanada dan India , dan juga secara internal di dalam kaukus Liberal. Kapten Amarinder Singh, mantan menteri utama Punjab, bahkan menuduh menteri senior di pemerintahan Trudeau bersimpati dengan gerakan tersebut tuduhan yang mereka bantah.

Anjuran itu dikeluarkan sehari setelah seorang pejabat pemerintah India mengutuk pemungutan suara di Brampton dalam konferensi pers. Arindam Bagchi, juru bicara Kementerian Luar Negeri India, menyebutnya sebagai “latihan lucu” dan mengatakan itu dilakukan oleh “elemen ekstrimis dan radikal.”

Bagchi menambahkan bahwa masalah tersebut telah diangkat ke pemerintah Kanada melalui saluran diplomatik.

“Pemerintah Kanada telah menegaskan kembali bahwa mereka menghormati kedaulatan dan keutuhan wilayah India, dan bahwa mereka tidak akan mengakui apa yang disebut referendum,” kata Bagchi.

Statistics Canada mengatakan dalam sebuah laporan awal tahun ini bahwa ada 119 kejahatan rasial yang dilaporkan polisi di Kanada yang menargetkan populasi Asia Selatan pada tahun 2020 meningkat 38 insiden selama tahun 2019.

Polisi menyelidiki insiden vandalisme

Awal pekan ini, sebuah kuil Hindu di Toronto dirusak dengan kata “Khalistan” serta “Kematian bagi India” dalam bahasa Urdu. Seorang juru bicara Kepolisian Toronto mengatakan kepada CBC News pada hari Jumat bahwa penyelidikan sedang berlangsung dan mereka belum mengidentifikasi tersangka.

“Unit Kejahatan Kebencian belum melihat tren penting dalam kejahatan kebencian terhadap orang-orang keturunan India/Asia Selatan,” kata juru bicara itu. “Kami memahami bahwa pelaporan kejahatan rasial yang tidak dilaporkan adalah sebuah tantangan dan bahwa angka yang dilaporkan mungkin tidak secara akurat mencerminkan apa yang terjadi di kota kami.”

Pada bulan Juli, pengacau merusak patung aktivis hak-hak sipil India Mahatma Gandhi di Richmond Hill – sekali lagi, dengan kata “Khalistan.” Polisi Daerah York mengatakan mereka sedang menyelidiki vandalisme sebagai kejahatan rasial.

Seorang juru bicara kepolisian York mengatakan kepada CBC News Friday bahwa mereka belum mengidentifikasi tersangka.

Pernyataan adalah intimidasi, kata pakar

Chinnaiah Jangam, seorang profesor sejarah di Universitas Carleton yang berspesialisasi di Asia Selatan, mengatakan bahwa ancaman terhadap warga negara India yang dituduhkan dalam peringatan itu dibesar-besarkan.

“Meskipun ada ekstremisme sayap kanan yang menegaskan [dirinya di Kanada], saya kira tidak ada ancaman terhadap minoritas mana pun di sini,” kata Jangam kepada CBC News. Dia mengatakan target audiens untuk peringatan tersebut mungkin bukan warga negara India di Kanada, melainkan pendukung Partai Bharatiya Janata (BJP) nasionalis Hindu yang berkuasa dan pemimpinnya, Perdana Menteri India Narendra Modi—serta kritikus BJP dan Modi di luar negeri.

“Yang terpenting, isu pernyataan tersebut memiliki implikasi domestik dalam politik India,” kata Jangam. “Ini untuk konsumsi basis suara [Modi] sendiri di India, dan pada dasarnya juga untuk menekan segala bentuk perbedaan pendapat terhadap India di Amerika Utara.”

Jangam dilaporkan menjadi sasaran pelecehan dan ancaman atas kritiknya terhadap pemerintah Modi dan BJP. Ketegangan antara umat Hindu lokal India dan Muslim di Leicester, Inggris, memuncak menjadi kerusuhan pekan lalu. BBC melaporkan bahwa pihak berwenang menangkap 47 orang sehubungan dengan insiden tersebut.

Jangam mengatakan pejabat pemerintah India mungkin bereaksi terhadap peristiwa di Leicester dengan berusaha menekan kritik terhadap perlakuan pemerintah India terhadap minoritas.

“Mereka sedang mempersiapkan semacam tanah,” katanya. “Ini sangat memprihatinkan.”

Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan – Ujian yang sedang berlangsung di sebuah sekolah di Howrah Benggala Barat harus dibatalkan menyusul pertikaian antara dua kelompok siswa tentang pemakaian jilbab dan namabali. Keributan meletus di sebuah sekolah di Dhulagarh Howrah setelah anggota satu kelompok datang ke sekolah mengenakan ‘namabalis’ atau syal kunyit untuk memprotes kelompok lain yang diizinkan mengenakan jilbab di dalam ruang kelas. Para siswa juga merusak properti sekolah.

Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan

dayandnightnews – Saat situasi semakin tidak terkendali, personel polisi dan Rapid Action Force (RAF) langsung dipanggil ke lokasi. Situasi tersebut mendorong otoritas sekolah untuk membatalkan ujian Kelas 11 dan 12. Komite manajemen sekolah memimpin rapat setelah kejadian tersebut dan diputuskan bahwa siswa sekarang harus datang ke sekolah dengan seragam sekolah mereka.

Apa Kata Para Siswa?

India Today pergi ke sekolah tersebut dan berbicara dengan berbagai siswa untuk mencari tahu apa yang terjadi. Seorang siswa, yang berada di dalam sekolah, mengatakan kepada India Today bahwa keributan terjadi setelah para gadis yang mengenakan jilbab keberatan dengan beberapa pria yang memakai namabali, diikuti oleh kelompok lain yang mengajukan keberatan.

Baca Juga : Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir

“Saya belajar di kelas 11. Beberapa siswa Hindu mengenakan nambali ke sekolah dan seorang gadis Muslim memprotesnya. Ketika gadis itu mengatakan bahwa itu bukan bagian dari seragam sekolah, maka anak laki-laki ini bertanya mengapa dia memakai jilbab. Siswa dari satu komunitas mulai merusak properti. Ketika guru mencoba menghentikan mereka, mereka disingkirkan dan ujian juga ditunda,” kata seorang siswi.

Siswa lain, yang belajar di Kelas 8, mengatakan, “Seluruh keributan yang terjadi antara siswa dan sekolah telah ditutup. Beberapa gadis Muslim mengenakan jilbab ke sekolah dan beberapa anak laki-laki Hindu keberatan dengan itu, meminta mereka untuk tidak memakainya selama ujian. Ini menyebabkan perkelahian dan beberapa anak laki-laki Hindu mengenakan kaos dengan gambar Lord Shiv di seragam mereka dalam upaya mereka untuk memprotes.”

“Gadis-gadis Muslim berjilbab dan beberapa gadis Hindu meminta mereka untuk memakai seragam biasa, setelah itu terjadi perkelahian. Itu menghambat pelajaran kami. Kami sedang ujian,” kata seorang siswa kelas 11. “Kami sudah lama belajar di sekolah dan belum pernah terjadi sebelumnya. Semua orang tua dan wali khawatir. Sangat salah jika siswa melakukan ini di lembaga pendidikan. Apakah benar? Kami harus mengambil langkah agar bahwa kejadian seperti itu tidak pernah terjadi,” kata seorang penduduk setempat, Purnendu Mondal.

Tidak Ada Properti yang Dirusak, Kata Sekolah

Sementara itu, otoritas sekolah mengatakan, “Pada hari Senin, tiga siswa mengenakan namabali ke sekolah dan beberapa siswa perempuan keberatan. Anak laki-laki telah melepasnya. Kami telah memutuskan bahwa kami akan memberi tahu siswa bahwa tidak ada agama yang diizinkan setelah ujian. Pada hari Selasa, lima anak laki-laki mengenakan namabali dan keributan terjadi di antara para siswa. Tidak ada properti sekolah yang dirusak oleh siswa mana pun.”

BJP, TMC Berdebat Di Atas Baris Seragam

Mendukung pemakaian jilbab di dalam institusi pendidikan, TMC MLA Madan Mitra mengatakan, “Aturan Konstitusi tidak dilanggar ketika seorang pria Sikh mengenakan sorban sebagai pengganti helm. Itu diperbolehkan oleh hukum dan jika seorang gadis mengenakan jilbab, maka dia tidak boleh ditentang. Dan untuk menentang ini, jika ada yang datang dengan ‘namabali’, maka tidak boleh ada penentangan.”

“Tapi BJP mempolitisasi hal-hal seperti pemakaian jilbab atau namabali di Benggala Barat. Sebuah sekolah bisa menyuruh siswanya untuk menjaga keseragaman, tapi menurut saya, jika seorang gadis memakai jilbab di sekolah, maka itu tidak boleh ditentang. Demikian pula , jika ada yang datang memakai namabali, maka tidak boleh ditentang jika tidak ada politik yang terlibat,” kata TMC MLA. Agnimitra Paul, Sekretaris Jenderal BJP Benggala Barat, mengatakan, “Setiap lembaga pendidikan harus mengikuti keseragaman tentang tata cara berpakaian siswa. Itu sesuai dengan perintah pengadilan.”

Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir – Pasukan India pada 13 September 2020, sebagai bagian dari kampanye teror dan kekacauan yang tak henti-hentinya, merenggut nyawa delapan anak muda Kashmir di daerah lembah Sopore, Riasi, dan Kupwara.

Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir

dayandnightnews – Selama operasi, otoritas negara menangguhkan internet dan layanan komunikasi lainnya. Institusi pendidikan ditutup paksa dengan menyebut tindakan itu sebagai “tindakan pencegahan”. Dalam insiden tersebut, tindakan paling mengerikan dan tidak manusiawi yang dilakukan oleh pasukan India bukanlah pembunuhan syahid dari pemuda tersebut.

Faktanya, orang-orang Kashmir telah menawarkan pengorbanan yang tak terhitung jumlahnya untuk tujuan suci mereka dan, sayangnya, telah menjadi masalah rutin bagi pasukan keamanan India yang kewalahan untuk mencabut nyawa pemuda Kashmir melalui operasi semacam itu.

Bagian yang paling menyakitkan dari keseluruhan cerita adalah bahwa tubuh seorang pemuda, setelah dibunuh, diseret di jalan-jalan Kashmir dengan mengikat kakinya dengan tali. Foto-foto kejadian itu menjadi viral di forum media sosial dan itu bukan pandangan yang mudah bagi siapa pun yang memiliki hati manusia.

Baca Juga : Lanskap Perubahan Politik India 

Pasukan India, di bawah pemerintahan Modi, telah melewati semua batasan sebelumnya dalam tindakan pelanggaran hak asasi manusia mereka yang kurang ajar. Tampaknya sama sekali tidak ada pertimbangan manusiawi yang dibuat saat melakukan tindakan seperti itu dan ‘terorisme’ terhadap pemuda yang memprotes dikejar sebagai kebijakan negara. Insiden apatis seperti itu benar-benar merupakan titik hitam di wajah India yang disebut demokrasi liberal.

Ini bukan kejadian tunggal di mana umat manusia harus menundukkan kepalanya karena malu, melainkan insiden yang tak terhitung banyaknya telah dicatat dalam laporan pertama yang diterbitkan oleh Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia (OHCHR) Perserikatan Bangsa-Bangsa pada bulan Juni. tahun ini. Satu laporan episode serupa mengutip ketika pada 14 April 2017, insiden seperti itu dapat menarik perhatian besar di seluruh dunia setelah sebuah video dan beberapa foto dari insiden tersebut menjadi viral di internet.

Terlihat dalam video, seorang pemuda Kashmir, Farooq Ahmad Dar, terlihat diikat di bagian depan sebuah jip Angkatan Darat India yang bergerak di jalan-jalan di Kashmir, sementara seorang tentara berteriak; “Ini akan menjadi nasib mereka yang melempar batu.” Tidak ada undang-undang perang, tidak ada kode etik internasional yang akan membenarkan tindakan menyedihkan seperti itu terhadap warga sipil yang tidak bersenjata. Pihak berwenang India, alih-alih menunjukkan sedikit pun kematian dengan mengecilkan hati tindakan yang tidak masuk akal dan kejam seperti itu, petinggi militer India, Panglima Angkatan Darat Jenderal Bipin Rawat sendiri, memberi penghargaan kepada Mayor yang dituduh atas “inovasi” efektifnya untuk meneror para pengunjuk rasa.

Faktanya adalah bahwa tentara India melakukan semua tindakan keji dengan impunitas tanpa rasa takut akan dinyatakan sebagai penjahat perang atau kecaman dari pelayan hak asasi manusia dunia termasuk juara barat. Situasi bagi orang-orang Kashmir semakin buruk dengan berlalunya hari dan pendudukan bagi mereka menjadi semakin sulit untuk dijalani. Namun, kemunculan laporan OHCHR di lingkungan yang begitu menjengkelkan itu tidak kurang merupakan berkah dan secercah harapan tidak hanya bagi orang-orang J&K tetapi juga bagi orang-orang yang berbagi tujuan.

Laporan ini adalah yang pertama dari jenisnya dan pentingnya membawa masalah Kashmir di bawah pusat perhatian sama sekali tidak dapat dibayangi. Dalam laporan setebal 49 halaman itu, pelanggaran hak asasi manusia di wilayah Kashmir India dan Pakistan telah menjadi subjek umum penelitian ini. Fokus khusus dari laporan ini adalah, bagaimanapun, pada bagian India dari era pasca-Wani Kashmir; Pelanggaran hak asasi manusia terutama pasca-Wani yaitu dari Juli 2016 hingga April 2018 telah menyentuh ketinggian baru.

Laporan tersebut mencatat pelanggaran hak asasi manusia yang mencolok khususnya di sisi Kashmir India dan tidak ada bentuk dan bentuk pelanggaran yang tersisa yang tidak dilakukan India terhadap orang-orang lembah yang tak berdaya. Dari kurangnya akses ke keadilan dan impunitas unik yang dinikmati pasukan India, hingga praktik yang disebut penahanan administratif dan dari penerapan kekuatan yang berlebihan dan tidak proporsional melalui senjata mematikan seperti senapan pelet hingga penangkapan dan penahanan sewenang-wenang, termasuk anak-anak, adalah beberapa metode utama pelanggaran hak-hak rakyat Kashmir.

Begitu banyak reaksi orang India yang berbau keangkuhan yang buruk sehingga Juru Bicara Komisaris PBB terpaksa mengatakan bahwa mereka “sangat kecewa dengan reaksi pihak berwenang India.” Sangat disesalkan bahwa Pakistan telah dibingungkan dengan kebijakan Kashmirnya sementara India tidak pernah berbasa-basi dalam mendeklarasikan Kashmir sebagai bagian integral dari Persatuan India. Media Pakistan menemukan kepentingan paling sedikit dalam laporan PBB sementara media India berada di atas suaranya untuk mengurangi nilainya.

Mengapa bahkan dalam masalah krusial seperti itu “pilar keempat negara” Pakistan harus mempertimbangkan keinginan dan keinginan perusahaannya terlebih dahulu dan kepentingan nasional kemudian? Sudah saatnya setelah Laporan PBB bahwa seluruh bangsa, khususnya kaum muda harus menganggapnya sebagai tanggung jawab untuk menyoroti masalah Kashmir di semua forum media sosial serta melalui sarana komunikasi lainnya. Di tingkat negara bagian, strategi diplomatik yang efektif dan kontra-narasi versi India tentang Kashmir paling dibutuhkan.

Lanskap Perubahan Politik India – Sejarawan India Ramchandra Guha mencatat, baru-baru ini menyarankan agar anggota keluarga Nehru-Gandhi harus meninggalkan kepemimpinan partai Kongres Nasional India (INC).

Lanskap Perubahan Politik India

dayandnightnews – Para pemimpin lain yang kompeten dan berpengalaman dari berbagai pelosok negeri yang sudah lama berada di dalamnya, harus menduduki posisi kepemimpinan, dan kemudian hanya partai besar India yang bisa memikirkan untuk menawarkan perlawanan politik nyata kepada BJP yang dipimpin Narendra Modi.

Dalam sebuah wawancara jujur, dia berbicara panjang lebar tentang bagaimana tiga anggota dinasti Nehru melemahkan INC dari dalam. Dia juga berbicara tentang bagaimana mereka tidak membiarkan para pemimpin partai lain tumbuh dan naik ke posisi yang kuat di dalam partai.

Selanjutnya, partai tetap berada di bawah kendali keluarga dan tidak mampu memberikan pemilih India oposisi yang kredibel untuk dipilih. Kata-kata Guha tidak boleh diambil dengan pikiran tertutup. Dia tidak kehilangan cinta untuk Modi, PM India. Dan dia telah menjadi salah satu kritikus paling sengit terhadap Modi dan pemerintahan BJP-nya.

Baca Juga : Dinamika Politik Regional dan Peredaan India 

Faktanya, banyak dari kecamannya terhadap Narendra Modi bisa dianggap subjektif. Namun, ini adalah pertama kalinya dia berbicara secara eksplisit menentang keluarga pertama partai Kongres. Dalam larangan-larangan, dia sebenarnya menyarankan bahwa saudara kembar Rahul dan Priyanka harus menyingkir dan membiarkan INC datang dengan pemimpin yang nyata dan kredibel dari dalam partai.

Namun, terlepas dari disorientasi dan kebencian yang luar biasa di antara eselon teratas INC, juru bicara partai terus mengungkapkan kebohongan politik yang paling luar biasa. Pernyataan seperti Rahul Gandhi adalah pilihan tak terbantahkan dari 99,99% anggota Kongres, tidak bisa apa-apa selain distorsi realitas yang nyata dan memalukan.

Belum lama ini, hingga tahun 2014, BJP merupakan partai yang selalu dianggap paria oleh sebagian besar partai politik. Bahkan di kalangan pemilih, daya tariknya terbatas pada bagian tertentu dari pemilih dalam apa yang disebut sabuk Hindi Bihar, Uttar Pradesh, dan Madhya Pradesh. Kecuali untuk periode singkat pemerintahan koalisi NDA yang dipimpin Vajpayee, BJP tidak pernah benar-benar dianggap sebagai pesaing politik yang serius untuk kekuasaan di tingkat nasional.

Pemilu 2014, bagaimanapun, membawa perubahan luar biasa dalam lanskap politik India. Narendra Modi dalam enam tahun ke depan hampir menutupi seluruh oposisi. Setidaknya, di panggung nasional BJP, hari ini menemukan dirinya dalam posisi yang patut ditiru dengan INC melihat dirinya sebagai kekuatan politik terbesar yang paling tidak diinginkan di negara ini.

Pemilihan negara bagian, satu demi satu, menyaksikan penurunan Kongres yang lebih cepat di mana bahkan partai-partai negara bagian terlihat mendikte istilah-istilah yang dulunya merupakan elit penguasa negara yang tak terbantahkan.

Meskipun pemerintah BJP yang dipimpin Modi telah dituduh oleh para kritikus memenangkan pemilihan dengan mempolarisasi pemilih dan politik Hindutava, ada beberapa keberhasilan nyata dalam bentuk akun Jan-Dhan, transfer subsidi langsung (DST), penggabungan bank-bank nasional yang lemah. , pembangunan infrastruktur yang pesat, beberapa reformasi ekonomi yang sangat kritis dalam bentuk undang-undang kepailitan, undang-undang real estate, undang-undang konsumen dan reformasi di bidang ruang dan militer yang tentunya akan membantu India menjadi kekuatan politik, ekonomi, dan militer utama dalam lima tahun mendatang.

Bahkan di puncak krisis demonetisasi, penerapan GST, protes CAA, krisis migran yang disebabkan oleh Covid-19 atau agitasi petani yang sedang berlangsung terhadap undang-undang pertanian yang baru diperkenalkan, popularitas Modi sebagai PM dan pemerintahannya tetap tinggi.

Ada contoh eksplisit BJP yang menggunakan kekuatan uang untuk merekayasa pembelotan atau membentuk pemerintahan di beberapa negara bagian, tetapi terlepas dari kritik, pemilih India yang lebih besar dari semua segmen tetap cenderung positif kepada pemerintah India saat ini. Itu adalah indikasi dari perubahan signifikan yang telah terjadi dalam lanskap politik India. BJP saat ini memiliki posisi yang sangat baik dalam hal ketajaman politik, strategi, kekuatan uang selain tentu saja dukungan dari massa India.

Kongres Nasional India, di sisi lain, tetap menjadi entitas politik milik keluarga yang nilai pasarnya, dalam hal kemenangan elektoral, telah turun jauh. Kelanjutan anggota keluarga Nehru-Gandhi berupa Sonia Gandhi dan kedua anaknya, Rahul dan Priyanka di pucuk pimpinan INC telah lama melemahkan partai.

Sonia yang sudah cukup lama tidak aktif secara politik karena alasan medis, telah menunjukkan preferensinya pada putra Rahul sebagai ketua partai dan calon PM. Dengan Dr. Manmohan Singh, mantan PM yang disegani menunjukkan detasemen yang jelas untuk profil politik aktif, yang telah memaksa para pemimpin lain yang diperlengkapi dengan status yang lebih baik seperti P Chidambaram, Shashi Tharoor, Kharge, Kamal Nath, Gehlot, dan lainnya untuk tetap di Latar Belakang.

Brigade muda yang dipimpin oleh orang-orang seperti Sachin Pilot, Jitendra Prasad, Deora, Jyotirditya Scindia (yang telah pindah ke BJP) tidak diragukan lagi kecewa dan bisa saja merencanakan strategi keluar pada waktunya. Dengan INC tetap terjebak dalam keluarga, kekayaan politiknya terus merosot. Satrap daerah seperti Lalu Prasad Yadav (Bihar), Akhilesh Yadav dan Mayawati (UP), Deve Gowda (Karnataka), Uddhav Thakre dan Sharad Pawar (Maharashtra), Mamta Banerjee (WB) dan Kejriwal (Delhi) adalah politisi yang kurang karisma dan kredibilitasnya.

Kecuali Kejriwal (yang memiliki daya tarik lokal terbatas) tidak ada pemimpin yang ditempatkan dengan nyaman di negara bagian masing-masing, mengesampingkan politik nasional, untuk menghadapi Modi secara nasional. Kaum kiri seperti CPI, CPI(M), dan CPI(ML) radikal terus memiliki kantong-kantong pengaruh di area terbatas tertentu.

Namun, dilihat dari basis pan-India, kaum kiri telah kehilangan landasan dan kredibilitas sedemikian rupa sehingga perubahan haluan nyata bagi mereka hampir tidak mungkin.

Dalam lanskap politik yang berubah ini, pemerintah BJP yang dipimpin Modi saat ini berada dalam posisi TINA (Tidak Ada Alternatif), posisi yang hingga tiga puluh tahun yang lalu digunakan untuk dikaitkan dengan partai Kongres yang dipimpin keluarga. Tahun sembilan puluhan dan kemudian masa pemerintahan UPA, melihat era koalisi yang tidak stabil dan pemilih tentu saja telah menunjukkan ketidaksukaannya terhadap pemerintahan semacam itu.

Modi dengan gaya pemerintahannya yang otoriter namun memiliki tujuan dan latar belakang yang sederhana telah menciptakan aura yang telah memainkan peran penting dalam mengubah lanskap politik India. Sampai kapan itu berlanjut, akan sangat bergantung pada bagaimana partai Kongres muncul dari pertengkaran internalnya untuk memimpin oposisi bersatu untuk menawarkan beberapa kemiripan pertarungan politik nyata dengan dispensasi Modi yang berkuasa.

Dinamika Politik Regional dan Peredaan India – Kehidupan politik India tertanam kuat dalam ritme reguler siklus pemilu. Semua yang penting dalam sistem politik India adalah pemilu berikutnya dan pengalaman baru-baru ini menyoroti keabadian politik pemilu, yang berlanjut segera setelah berakhirnya pemilu parlemen nasional yang penuh gejolak tahun 2019.

Dinamika Politik Regional dan Peredaan India

dayandnightnews – Fenomena terakhir ini adalah hasil dari perubahan dramatis dalam keseimbangan politik. kekuasaan di India, pertama ke partai-partai regional dan, kedua, kebangkitan BJP untuk membangun jejak politik yang cukup besar untuk mendominasi politik nasional, jika bukan nasib bangsa.

Ini menunjukkan perubahan sosial-politik besar di negara itu dan mundurnya GOP dan elit yang terkait dengannya dan penolakan keras mereka untuk menerima penolakan politik mereka oleh para pemilih.

Alasan langsung lain yang jelas untuk fokus utama pada pemilu adalah bahwa partai politik yang kalah dalam dua kesempatan berturut-turut kemungkinan besar akan mengalami malapetaka dan tentu saja prospek perubahan dalam kepemimpinan politiknya.

Baca Juga : Petani India Menang Atas Pemerintah India

Ancaman hilangnya kekuatan politik pribadi membuat partai cenderung memilih konfigurasi kepemimpinan dinasti. Akibatnya, pemilihan umum dan pencarian keunggulan politik pribadi melebihi masalah pemerintahan dan bahkan tujuan keamanan nasional yang vital.

Sederhananya, sekali keluar dari kekuasaan tidak ada masalah. Mengutip ekonom terkenal, John Maynard Keynes dalam konteks lain, “dalam jangka panjang kita semua mati” dan kekuatan politik langsung saja benar-benar penting bagi para peserta dalam kehidupan politik India.

Prinsip-prinsip kehidupan politik ini juga berlaku mutatis mutandis di tempat lain. Namun, tidak adanya kelas politik antar generasi yang benar-benar stabil, yang bertahan sebagai fitur yang layak dalam kehidupan politik India, menciptakan semacam persaingan destruktif untuk kekuasaan dan posisi yang berdampak negatif pada pemerintahan dan keamanan nasionalnya.

Persaingan untuk kekuasaan politik mempengaruhi hampir semua aspek kehidupan sosial di India, dari media, tentu saja, hingga wacana akademis dan upaya untuk mendefinisikan identitas sejarah bangsa.

Media di India sering menjadi pelengkap kepentingan politik, meskipun terkadang ada pengecualian yang tidak selalu dinikmati oleh khalayak massa. Wacana akademis tanpa malu-malu mendukung kosakata persaingan politik, mendefinisikan realitas sosial dalam hal tata bahasanya.

Ide-ide seperti “pluralisme”, “keanekaragaman” dan “hak asasi manusia” yang tidak memiliki arti otentik asli mereka di India telah terlibat dalam perdebatan politik dan penilaian poin.

Faktanya, begitu besar dampak persaingan politik dalam negeri untuk mendapatkan kekuasaan sehingga sebagian besar dari semua penelitian akademis secara global di India secara obsesif disibukkan dengan masalah kasta, variabel penting dalam dinamika pemilihannya, dalam proses yang sering mengarang dan memperdalam dampak buruknya. pada masyarakat India.

Kemunduran politik yang lebih berwawasan nasional dan mundurnya identifikasi sesaat dari elit seluruh India yang baru lahir dengan bangsa setelah 1947 dimulai selama pendakian Indira Gandhi pada tahun 1969.

Secara paradoks, ini menggarisbawahi demokratisasi India dan kebangkitan politik populer. kesadaran yang tak terhindarkan bersifat lokal dan regional. Nyonya Indira Gandhi menanggapi perubahan keadaan yang nyata dan perbedaan pribadinya vis-à-vis kepemimpinan pan Kongres India dengan mencoba untuk pergi ke kepala mereka untuk pemilih.

Dia mengadopsi slogan “menghapus kemiskinan”, satu-satunya kesamaan di antara mayoritas orang India dan dengan daya tarik khusus bagi yang kurang beruntung. Akibat wajar yang dapat diprediksi adalah mobilisasi suara minoritas dan upaya yang tepat karena, oleh semua partai politik berbasis kasta regional, untuk menjalin aliansi dengan konstituen politik agama.

Intensifikasi perpecahan dan antagonisme kasta adalah ekspresi yang tak terhindarkan dari mobilisasi politik di sepanjang identitas kasta, dengan hasutan perpecahan kuno dan penemuan keluhan baru dalam skala yang luar biasa.