Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India
Berita India

Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India

Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India – Meskipun kabut dan jarak pandang berkurang, pertunjukan udara akbar 50 pesawat diadakan oleh Angkatan Udara India (IAF) untuk Presiden Droupadi Murmu, Perdana Menteri Narendra Modi dan lainnya di pawai tersebut. Itu termasuk 23 pesawat tempur, 18 helikopter, dan delapan pesawat angkut bersama pesawat Dakota.

Kekuatan Wanita Dipamerkan Di Parade Hari Republik India

dayandnightnews – “Aatmarnirbharta” (kemandirian) dan “Nari Shakti” (kekuatan wanita) adalah dua tema yang dipamerkan pada parade Hari Republik pada hari Kamis – oleh banyak kontingen yang berbaris serta tablo yang berbeda. Militer India hanya memamerkan peralatan dan sistem senjata pribumi untuk menyampaikan pesan kemandirian dalam pertahanan. Meriam 25-pounder Angkatan Darat era Inggris yang secara tradisional menawarkan penghormatan 21-gun secara simbolis digantikan oleh Indian Field Guns (IFG) 105-mm tahun ini. Meskipun kabut dan jarak pandang berkurang, pertunjukan udara akbar 50 pesawat diadakan oleh Angkatan Udara India (IAF) untuk Presiden Droupadi Murmu , Perdana Menteri Narendra Modi , dan lainnya di pawai tersebut. Itu termasuk 23 pesawat tempur, 18 helikopter, dan delapan pesawat angkut bersama pesawat Dakota. Dengan Presiden Mesir Abdel Fattah El-Sisi sebagai tamu utama, band gabungan dan kontingen barisan Angkatan Bersenjata Mesir juga berpartisipasi. Memadukan vintage dan modernitas, pesawat IL38 SD vintage Angkatan Laut terbang di atas Kartavya Path untuk pertama dan terakhir kalinya, serta jet Rafale modern. Light Combat Helicopter Prachand, dilantik ke IAF pada Oktober tahun lalu, juga merupakan bagian dari flypast.
Baca Juga : Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India
Kolom mekanis Angkatan Darat terdiri dari tiga MBT Arjun MK-I, satu Nag Missile System (NAMIS), dua BMP 2/2K, tiga Quick Reaction Fighting Vehicles (QRFV), dua K-9 Vajra Self Propelled Howitzer Guns, satu rudal Brahmos, dua Jembatan Rentang Pendek 10m, Node Gelombang Mikro Seluler dan Pusat Jaringan Seluler, dan dua sistem rudal Akash. Tema tablo IAF adalah “kekuatan di luar batas”, yang memiliki pesawat peringatan dini dan kendali udara Netra, LCA Tejas MK II, LCH Prachand dan pesawat Airbus C-295. Tablo Angkatan Laut memamerkan awak pesawat wanita dari pesawat Dornier (terbang di atas kepala), menyoroti semua awak wanita dari serangan mendadak pengawasan yang dilakukan tahun lalu, inisiatif Make-in-India dengan model kapal kelas Nilgiri asli yang baru, sebuah Dhruv helikopter mengerahkan komando laut, dan tiga model sistem tak berawak otonom sedang dikembangkan di bawah IDEX-Sprint Challenge. Kontingen Angkatan Laut dan IAF masing-masing dipimpin oleh perwira wanita Lt Cdr Disha Amrith dan Sqn Ldr Sindhu Reddy. Perwira pertahanan udara Angkatan Darat wanita lainnya, Lt Chetana Sharma, memimpin kolom sistem rudal Akash. Kontingen barisan Senapan Assam memiliki jumlah personel pria dan wanita yang seimbang. Pasukan Polisi Cadangan Pusat (CRPF) juga memiliki kontingen wanita yang dipimpin oleh Asisten Komandan Poonam Gupta. Sebuah tim “Pemberani”, pengendara sepeda motor dari Korps Sinyal, dipimpin bersama oleh seorang perwira wanita. Penunggang wanita juga merupakan bagian dari kontingen unta Pasukan Keamanan Perbatasan (BSF), dan kelompok pipa wanita Polisi Delhi, yang terdiri dari 35 polisi wanita, berpartisipasi dalam pawai untuk pertama kalinya. Sembilan Agniveer enam pria dan tiga wanita adalah bagian dari kontingen barisan Angkatan Laut. Para wanita juga menempati posisi kebanggaan di banyak dari 23 tablo yang menjadi bagian dari pawai tahun ini, termasuk di Kerala, Karnataka, Maharashtra, dan Tripura. Perayaan Hari Republik diadakan di jalan Central Vista yang dirubah yang pertama setelah Rajpath berganti nama menjadi Kartavya Path tahun lalu.
Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India
Berita India

Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India

Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India – Pada tahun 1881, lebih dari 250 juta orang menjawab daftar pertanyaan yang terkadang membingungkan yang diajukan kepada mereka oleh ratusan pencacah, dan dihitung dalam sensus sinkron pertama India Britania.

Kurangnya Data Yang Membingungkan Merugikan Orang India

dayandnightnews – Selama 130 tahun berikutnya, setelah kemerdekaan dan melalui perang dan krisis lainnya, India mempertahankan tanggalnya dengan sensus sekali dalam satu dekade, ratusan ribu pencacah mengunjungi setiap rumah tangga di negara itu untuk mengumpulkan informasi tentang pekerjaan orang, keluarga, kondisi ekonomi, status migrasi dan karakteristik sosial budaya, di antara parameter lainnya.

Ini adalah latihan ambisius yang menghasilkan banyak data penting untuk administrator, pembuat kebijakan, ekonom, ahli demografi, dan siapa pun yang tertarik untuk mengetahui ke mana tujuan negara terpadat kedua di dunia ( akan menyusul China tahun ini ). Ini digunakan untuk membuat keputusan tentang segala hal mulai dari mengalokasikan dana federal ke negara bagian dan membangun sekolah hingga menggambar batas daerah pemilihan untuk pemilihan.

Apa artinya jika orang India melebihi jumlah orang Cina

Namun untuk pertama kalinya, sensus sepuluh tahunan India yang akan diadakan pada tahun 2021 – telah ditunda, tanpa kejelasan kapan akan diadakan. Para ahli mengatakan mereka khawatir tentang konsekuensi dari hal ini, mulai dari orang yang dikeluarkan dari skema kesejahteraan hingga alokasi sumber daya yang salah.

“Sensus bukan sekadar menghitung jumlah penduduk di suatu negara. Sensus ini memberikan data berharga yang dibutuhkan untuk membuat keputusan di tingkat mikro,” kata Profesor KP Kannan, ekonom pembangunan yang telah bekerja secara ekstensif di bidang kemiskinan dan ketimpangan.

Baca Juga : Konflik Perdamaian Wanita Di India 

Sensus India dilakukan di bawah ketentuan Undang-undang Sensus 1948, yang tidak menentukan jangka waktu bagi pemerintah untuk melakukan latihan atau mengeluarkan hasilnya.

Pada tahun 2020, India akan memulai tahap pertama sensus – di mana data perumahan dikumpulkan – saat pandemi melanda. Latihan ditunda sementara perjalanan dan pergerakan dibatasi dan administrator menangani masalah yang lebih mendesak.

Hampir tiga tahun sejak itu, sebagian besar orang India yang memenuhi syarat telah mendapatkan vaksinasi Covid mereka, beberapa negara bagian mengadakan pemilihan majelis dan kehidupan hampir kembali normal.

Sensus India: Kabar baik dan buruk

Namun pada bulan Desember, pemerintah Narendra Modi mengatakan kepada parlemen bahwa “karena merebaknya pandemi Covid-19, Sensus 2021 dan kegiatan lapangan terkait telah ditunda hingga perintah lebih lanjut”.

Beberapa minggu kemudian, Panitera Jenderal India mengatakan bahwa batas waktu untuk membekukan batas administrasi telah diperpanjang hingga 30 Juni tahun ini (negara bagian dan wilayah persatuan tidak dapat membuat perubahan apa pun pada batas distrik, kota, dan desa saat sensus sedang dilakukan). Arahan terbaru akan mendorong survei setidaknya hingga September.

Meski begitu, pengamat tidak memperkirakan latihan itu akan berlangsung sebelum akhir 2024, karena India dijadwalkan mengadakan pemilihan umum pada paruh pertama tahun depan.

Ekonom Dipa Sinha, yang mengajar di Universitas Ambedkar Delhi, mengatakan konsekuensi langsung dari penundaan ini ada pada sistem distribusi publik (PDS), di mana pemerintah memasok biji-bijian makanan dan kebutuhan pokok lainnya kepada orang miskin.

Karena pemerintah masih bergantung pada angka populasi dari sensus 2011 untuk menentukan siapa yang berhak mendapatkan bantuan, lebih dari 100 juta orang diperkirakan tidak termasuk dalam PDS, kata Ms Sinha, mengutip dari penelitian oleh ekonom Jean Dreze, Reetika Khera dan Meghana Mungikar.

Pekerjaan mereka menggunakan angka kelahiran dan kematian yang dirilis oleh negara bagian dan perkiraan populasi kementerian dalam negeri untuk mencapai angka tersebut.

“Semakin besar negara bagian, seperti Uttar Pradesh, semakin banyak orang yang kehilangan skema kesejahteraan,” kata Ms Sinha.

Bahkan sebelum pandemi dan penundaan, sensus 2021 pasti akan menjadi kegiatan yang kontroversial.

Pemerintah sempat mengatakan akan melakukan survei kependudukan untuk memperbaharui Daftar Penduduk Nasional (NPR) bersamaan dengan pencacahan. Tetapi para kritikus menuduh bahwa NPR akan menjadi daftar dari mana “warga negara yang ragu-ragu” diminta untuk membuktikan bahwa mereka adalah orang India. Kritik itu datang dengan latar belakang undang-undang kewarganegaraan 2019 yang kontroversial – yang menurut para penentang menargetkan 200 juta lebih Muslim India – yang memicu protes berbulan-bulan di seluruh negeri.

Beberapa oposisi dan pemimpin daerah juga menuntut agar pemerintah federal melakukan sensus kasta . Analis percaya ini dapat menyebabkan celah dalam suara Hindu, yang dapat merugikan Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa, dan memicu tuntutan kuota dari beberapa kelompok.

Terlepas dari dampak langsung pada skema kesejahteraan, sensus juga menyediakan kumpulan data dari studi penting lainnya – seperti Survei Sampel Nasional (serangkaian survei yang mengumpulkan informasi tentang semua aspek kehidupan ekonomi warga negara) dan Kesehatan Keluarga Nasional Survei (survei rumah tangga komprehensif tentang indikator kesehatan dan sosial) – ambil sampelnya.

Sementara negara bagian dan beberapa kementerian dapat menjembatani sebagian dari kesenjangan data dengan melakukan survei mereka sendiri – Bihar, misalnya, saat ini sedang melakukan sensus kasta yang akan menyoroti beberapa indikator lainnya – ini hanya bisa menjadi tindakan sementara, kata para ahli.

“Tidak ada alternatif untuk survei nasional yang kredibel seperti sensus, yang melakukan pencacahan lengkap semua orang di negara ini,” kata Prof Kannan, menunjukkan bahwa negara bagian bukanlah kompartemen kedap air di mana populasinya tetap konstan.Ketidakpastian sensus juga muncul di tengah pertanyaan pemerintah federal tentang kualitas data dan penundaan rilis beberapa survei.

Pada 2019, misalnya, pemerintah mengatakan tidak akan merilis hasil survei utama untuk 2017-18 karena “masalah kualitas data” setelah sebuah laporan media mengatakan studi tersebut menunjukkan penurunan belanja konsumen untuk pertama kalinya dalam lebih dari empat tahun. dekade. Lebih dari 200 ekonom, akademisi, dan jurnalis – termasuk ekonom pemenang hadiah Nobel Angus Deaton mengeluarkan pernyataan yang meminta pemerintah untuk merilis data dan mengangkat kekhawatiran yang lebih besar.

“Sangat penting bagi negara bahwa lembaga statistik tetap independen dari campur tangan politik, dan diizinkan untuk merilis semua data secara independen,” kata pernyataan itu.

Pada Agustus tahun lalu, sebuah panel parlemen mempertanyakan pemerintah atas “penundaan yang tidak semestinya” dalam rilis sensus ekonomi ketujuh India , yang menghitung semua perusahaan ekonomi di negara tersebut.”Ada masalah data secara keseluruhan di negara ini,” kata Ms Sinha.

Bagaimana India mengajarkan dunia seni mengumpulkan data

Prof Kannan menunjukkan bahwa di masa lalu, India membantu negara-negara berkembang lainnya membuat sensus mereka sendiri, suatu kebanggaan nasional.”Reputasi India bisa rusak secara internasional sebagai akibat dari menurunnya integritas data,” katanya.

Konflik Perdamaian Wanita Di India
Berita India

Konflik Perdamaian Wanita Di India

Konflik Perdamaian Wanita Di India – India Jumat mengerahkan satu peleton penjaga perdamaian wanita di Abyei di perbatasan Sudan dan Sudan Selatan sebagai bagian dari Batalyon India di Pasukan Keamanan Sementara PBB.

Konflik Perdamaian Wanita Di India

dayandnightnews – Ini termasuk dua perwira Angkatan Darat wanita seorang Mayor dari Korps Sinyal dan seorang Kapten dari Korps Insinyur. Kontingen tersebut memiliki 25 tentara wanita dari Korps Polisi Militer (CMP) dan Assam Rifles, kata pejabat senior Pertahanan yang mengetahui masalah tersebut. CMP adalah satu-satunya cabang Angkatan Darat yang dibuka untuk perekrutan tentara wanita pada tahun 2021.

Ini adalah unit penjaga perdamaian wanita terbesar di India dalam Misi PBB sejak mereka pertama kali mengerahkan kontingen wanita dari Central Reserve Police Force di Liberia pada tahun 2007 sebagai bagian dari United Nations Mission in Liberia (UNMIL).

Unit Polisi Wanita yang dibentuk sepenuhnya dengan personel CRPF dikerahkan di negara Afrika pada tahun 2007, menjadikannya tim polisi wanita eksklusif pertama yang ditekan untuk beraksi dalam pasukan penjaga perdamaian PBB mana pun. Misi tersebut mendapat pujian dari Ellen Johnson Sirleaf, Presiden Liberia saat itu, yang mengatakan bahwa negara tersebut memiliki 17 persen wanita dalam dinas keamanan Liberia dibandingkan dengan kurang dari satu persen beberapa tahun yang lalu, dan negara tersebut berutang kepada India. .

Seorang pejabat tinggi Pertahanan mengatakan kepada The Indian Express bahwa tentara akan melakukan tugas umum dan bukan peran CMP.

Baca Juga : Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya 

“PBB telah meminta negara anggota untuk mengerahkan tim keterlibatan perempuan (FET) dengan kelompok batalion infanteri di Misi PBB untuk menghadapi situasi yang melibatkan perempuan dan anak-anak yang paling menderita dalam situasi konflik,” kata pejabat itu.

“Tugas yang diberikan kepada FET termasuk melakukan patroli bersama, dialog dengan perempuan atau anak perempuan setempat, bantuan selama krisis kemanusiaan, pengumpulan informasi dan manajemen persepsi,” kata pejabat itu.

Sebelumnya pada hari itu, sebuah pernyataan dari Perwakilan Tetap India di New York mengatakan tentara akan berspesialisasi dalam penjangkauan masyarakat, selain melakukan tugas terkait keamanan yang ekstensif juga.

Kontingen akan tetap dikerahkan di Abyei untuk jangka waktu enam bulan.

Pejabat Pertahanan lainnya mengatakan bahwa PBB mencari setidaknya 19 persen perwira wanita dari total lowongan yang diberikan kepada Angkatan Darat. “Namun, Angkatan Darat telah mengirimkan bagian yang lebih besar dari perwira wanita, dengan persentase menjadi 21 orang,” kata pejabat itu.

Di masa lalu juga, petugas wanita telah bertugas di berbagai negara yang dilanda konflik dalam penugasan yang menantang – antara lain dalam tugas medis dan sebagai pengamat militer – sebagai bagian dari Misi PBB.

Namun, ini adalah pertama kalinya kontingen Angkatan Darat yang semuanya wanita dikerahkan di Abyei dalam misi PBB.

Seorang perwira Angkatan Darat wanita yang bertugas di Republik Demokratik Kongo mengatakan kepada The Indian Express bahwa melayani di zona konflik sebagai bagian dari misi itu menantang, memperkaya, dan memuaskan.

“Ada beberapa perwira wanita di kontingen Angkatan Darat India yang terdiri dari sekitar dua lusin perwira. Tetapi kami memiliki keunggulan dalam penugasan seperti itu karena kami dapat menjangkau masyarakat dengan cara yang lebih baik, terutama perempuan dan anak-anak yang paling terpengaruh oleh konflik,” kata petugas tersebut.

“Kami bertugas di sana selama 14 bulan, belajar berinteraksi dengan penduduk dan LSM dalam bahasa Prancis dan lokal Swahili dan mengambil bagian dalam berbagai proyek berdampak cepat seperti memfasilitasi pengoperasian pusat pelatihan kejuruan di negara tersebut dan menyiapkan sambungan listrik,” kata petugas.

Menyatakan bahwa peran polisi dan kontingen paramiliter lainnya di PBB adalah penegakan hukum dalam situasi seperti kerusuhan dan pelemparan batu, dia mengatakan tugas Angkatan Darat di sana adalah untuk membantu penduduk lokal dan memberdayakan mereka serta Tentara lokal di sana berdasarkan resolusi PBB 6 dan 7.

Dengan pintu yang belum dibuka untuk prajurit wanita di Angkatan Darat pada saat itu, hanya ada perwira wanita yang dikirim untuk misi. “Tapi kami menemukan tentara wanita dari berbagai negara lain yang bertugas di sana sebagai penjaga perdamaian,” katanya.

Para pejabat pemerintah mengatakan langkah itu sejalan dengan dorongan Paritas Gender PBB dan penyebaran tim keterlibatan serupa direncanakan di Misi PBB lainnya dalam waktu dekat.

Menurut pernyataan Perwakilan Tetap India di New York, pengerahan itu juga akan menandai niat negara itu untuk meningkatkan jumlah wanita dalam kontingen penjaga perdamaian.

“Kehadiran mereka akan disambut baik di Abyei, di mana lonjakan kekerasan baru-baru ini telah memicu serentetan masalah kemanusiaan yang menantang bagi perempuan dan anak-anak di zona konflik,” katanya.

Ditegaskan bahwa penjaga perdamaian perempuan sangat dihormati dalam misi penjaga perdamaian di seluruh dunia karena kemampuan mereka untuk menjangkau dan berhubungan dengan perempuan dan anak-anak di populasi lokal, terutama korban kekerasan seksual di zona konflik.

“Wanita India khususnya memiliki tradisi dalam Penjagaan Perdamaian. Dr Kiran Bedi, Penasihat Polisi pertama PBB, Mayor Suman Gawani dan Shakti Devi telah membuat tanda bagi diri mereka sendiri dalam Pemeliharaan Perdamaian PBB. Tim kami di Kongo dan Sudan Selatan juga telah melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam mengarusutamakan perempuan dan anak-anak ke dalam proyek pembangunan Komunitas dan Sosial di tingkat akar rumput,” tambah pernyataan tersebut.

Perdana Menteri Narendra Modi memuji langkah tersebut, mengatakan dia bangga dengan perkembangan tersebut. Dia mengatakan India memiliki tradisi partisipasi aktif dalam misi penjaga perdamaian PBB. “Partisipasi Nari Shakti kami bahkan lebih menggembirakan,” katanya di Twitter.

Menteri Luar Negeri S Jaishankar, dalam sebuah posting Twitter, mengatakan, “Tradisi Penjaga Perdamaian PBB yang kami hargai mencerminkan #NariShakti lagi. Yakin bahwa mereka akan melaksanakan tanggung jawab helm biru mereka sepenuhnya dan membuat bangsa bangga.”

Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya
Berita India

Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya

Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya – Pemerintah Modi telah menetapkan beberapa target kebijakan untuk tahun 2022, tahun India akan menyelesaikan 75 tahun kemerdekaannya.

Pada bulan Agustus 2017, Perdana Menteri Narendra Modi mendesak orang-orang untuk berjanji untuk menciptakan “India Baru” pada tahun 2022. “Mari kita berjanji untuk membebaskan India dari kemiskinan, kotoran, korupsi, terorisme, kasta, komunalisme, dan menciptakan ‘India Baru’ impian kami pada tahun 2022,” bunyi tweet Modi.

Seberapa Jauh Pemerintah Modi Mencapai Target Ambisiusnya

dayandnightnews – Pada bulan Desember 2018, wadah pemikir kebijakan publik India NITI Aayog merilis “Strategi untuk India Baru @75 ”dokumen , yang mencantumkan target kebijakan Pusat dalam empat bagian: pendorong, infrastruktur, inklusi, dan tata kelola untuk 2022-’23. FactChecker memeriksa kebijakan yang bertujuan untuk mencapai target pada tahun 2022 dan memeriksa statusnya saat tahun target dimulai.

Perumahan untuk semua

Status: NITI Aayog menetapkan tujuan untuk “menyediakan rumah pucca bagi setiap keluarga, dengan sambungan air, fasilitas toilet, dan pasokan dan akses listrik 24×7” pada tahun 2022. Ia menambahkan bahwa ia bertujuan untuk membangun 2,95 juta unit rumah di pedesaan dan 1,2 juta di daerah perkotaan.

Sementara skema perumahan pedesaan telah aktif di India sejak Kemerdekaan , target diumumkan di bawah Pradhan Mantri Awas Yojana-Gramin, yang diluncurkan pada tahun 2016. Ini memberikan bantuan sebesar Rs 1,2 lakh per unit di daerah dataran dan Rs 1,3 lakh per unit di perbukitan daerah untuk keluarga tunawisma atau mereka yang tinggal di rumah kutcha. Pada 8 Desember 2021, kabinet menyetujui perpanjangan skema hingga Maret 2024 karena Pusat membutuhkan lebih banyak waktu untuk memenuhi target.

Baca Juga : Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan 

Awalnya, pemerintah memutuskan untuk membangun 1 crore rumah dalam tiga tahun (2016-’17 hingga 2018-’19). Menurut NITI Aayog, sekitar 76,68 lakh rumah pedesaan dibangun selama dua tahun pertama ini. Pada 9 Desember 2021 , 1,66 crore dari 2,95 crore rumah pedesaan yang ditargetkan telah dibangun.

Selain itu, Pusat telah melepaskan lebih dari Rs 1,48 lakh crore ke negara bagian dan pembangunan 1,82 crore rumah pedesaan diproyeksikan akan selesai pada 2021-’22, tetapi lebih dari 2,4 lakh penerima manfaat tanpa tanah (dari 4,4 plus lakh) belum diberikan tanah oleh pemerintah.

Di bawah Pradhan Mantri Awas Yojana-Urban, Pusat telah menyetujui 1,14 crore dari 1,2 crore rumah yang ditargetkan. Dari jumlah tersebut, 89,62 lakh rumah sedang dibangun untuk pembangunan pada 6 Desember 2021 dan kurang dari setengah atau 52,88 lakh rumah telah dibangun.

Buang air besar sembarangan

Status : Centre, pada Oktober 2019, mengklaim bahwa pedesaan India menjadi bebas dari buang air besar sembarangan dan sekitar 10,79 juta toilet telah dibangun di negara tersebut di bawah Swachh Bharat Mission-Grameen. Di bawah Swachh Bharat Mission-Urban, Pusat tersebut memiliki dua tujuan utama: mencapai 100% status bebas buang air besar sembarangan dan 100% pemrosesan ilmiah limbah padat kota yang dihasilkan di negara tersebut. Pada bulan Desember 2019, diumumkan bahwa semua 35 Negara Bagian dan wilayah Persatuan, kecuali 52 Badan Lokal Perkotaan di Benggala Barat, telah dinyatakan bebas dari buang air besar sembarangan .

The Center mendefinisikan bebas buang air besar sembarangan sebagai pemutusan transmisi feses-oral dengan memastikan tidak ada feses yang terlihat ditemukan di manapun dan setiap rumah tangga dan institusi menggunakan pilihan teknologi yang aman untuk pembuangan feses.

Namun, menurut Survei Kesehatan Keluarga Nasional-5, negara bagian dan wilayah persatuan seperti Bihar, Jharkhand, Odisha, dan Ladakh, bukan 100% tetapi 42%-60% populasi menggunakan fasilitas sanitasi yang lebih baik. Selain itu, program pemantauan bersama Juli 2021 oleh Organisasi Kesehatan Dunia dan Dana Anak-Anak PBB berjudul “Kemajuan Air Minum Rumah Tangga, Sanitasi dan Kebersihan 2000-2020 Lima Tahun Menuju SDGs” menyatakan bahwa setidaknya 15% dari total populasi di India buang air besar di tempat terbuka.

Sementara sanitasi pedesaan telah meningkat dari 37% (Survei Kesehatan Keluarga Nasional-4) menjadi 65% (Survei Kesehatan Keluarga Nasional-5) dan sanitasi perkotaan telah meningkat dari 70% menjadi 82%, Kementerian Persatuan Perumahan dan Urusan Perkotaan pada tahun 2020 meluncurkan “ODF+” dan “ODF++”. Skema ini bertujuan untuk memastikan keberlanjutan status bebas dari buang air besar sembarangan untuk memastikan perawatan fasilitas toilet yang tepat dan pengumpulan, pengangkutan, pengolahan, dan pembuangan yang aman dari semua lumpur tinja dan limbah.

Kesehatan dan gizi

Di bawah Skema Menyeluruh untuk Gizi Holistik Perdana Menteri atau Poshan Abhiyan, pemerintah menargetkan penurunan prevalensi pengerdilan dan kekurangan berat badan hingga 25% atau kurang, anemia di kalangan anak kecil hingga 43% atau kurang, dan anemia di kalangan remaja perempuan dan perempuan (usia 15 tahun- 49 tahun) menjadi 38% atau kurang pada tahun 2022-’23.

Sementara angka anemia anak dan perempuan semakin memburuk, prevalensi anak pendek dan kurus masih jauh dari target. Sementara stunting telah berkurang dari 38,4% (Survei Kesehatan Keluarga Nasional-4) menjadi 35,5% (Surkesnas Keluarga-5), persentase anak kurus turun dari 35,8% menjadi 32,1%.

Lebih banyak anak dan wanita yang menderita anemia sekarang. Pada 2014-’15, 58,6% anak-anak menderita anemia di India, yang meningkat menjadi 67,1% pada 2019-’20. Di antara wanita, itu juga menjadi lebih umum: 53,1% pada 2014-’15 dan 57% pada 2019-’20.

Pemberantasan pemulungan manual

Status: Pemulung manual dilarang di bawah Larangan Pekerjaan sebagai Pemulung Manual dan Undang-Undang Rehabilitasinya, 2013 , berlaku mulai 6 Desember 2013. Centre, pada Desember 2021, memberi tahu Lok Sabha bahwa mereka telah dapat mencapai target menghapus pemulungan manual. Pemerintah juga telah berulang kali mengklaim bahwa tidak ada orang di India yang melakukan pemulungan manual dan tidak ada pemulung manual yang meninggal. Tetapi catatan resmi menunjukkan sebaliknya.

Dalam lima tahun terakhir, lebih dari 58.000 orang telah diidentifikasi sebagai pemulung manual dan 340 kematian telah dilaporkan di antara mereka. Dari jumlah tersebut, 22 orang meninggal saat membersihkan selokan pada tahun 2021.

FactChecker , pada Juli 2021, telah memverifikasi klaim Menteri Negara Keadilan dan Pemberdayaan Sosial Ramdas Athawale ketika dia mengatakan tidak ada pemulung manual yang mati di negara itu dalam lima tahun terakhir. Sementara seorang pejabat dari Komnas Safai Karamcharis berpendapat bahwa ada perbedaan antara pemulung manual dan pembersih selokan, serikat pekerja dan aktivis yang bekerja untuk hak pemulung manual percaya tidak ada perbedaan.

Selain itu, pekerja FactChecker berbicara kepada mengatakan banyak kategori pemulung manual, seperti pekerja sanitasi rumah tangga yang bekerja di daerah perumahan dan komersial, tidak tercakup dalam Undang-Undang 2013. Mereka juga menunjukkan bahwa Laporan Tahunan 2019-20 Komisi Nasional Safai Karamchari , yang hanya mencantumkan 42.303 pemulung manual, dilakukan di 18 negara bagian/Wilayah Persatuan.

“Fakta bahwa survei ini hanya dilakukan di negara bagian tertentu menunjukkan bahwa ini bukan survei nasional,” kata Pragya Akhilesh, sekretaris Serikat Dagang Bhim Safai Karmachari, kepada FactChecker pada Juli 2021. “Jumlah pemulung manual di seluruh negara membutuhkan untuk disebutkan secara jelas.”

Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan
Berita India

Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan

Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan – Pemerintah India sedang mengalami transformasi yang signifikan, ke arah yang akan mendefinisikannya kembali sebagai ekonomi digital. Sementara transformasi ini mungkin menakutkan bagi sebagian orang, ini memungkinkan pemerintah untuk mengekang kejahatan dan korupsi. Dorongan menuju digitalisasi dan kebangkitan pasar crypto telah menciptakan badai sempurna yang mengancam ekonomi India.

Pemerintah India Akan Merebut Cryptocurrency Untuk Mencegah Kejahatan

dayandnightnews – Sudah saatnya pemerintah mengadopsi pendekatan yang lebih digital untuk mengatasi ancaman kejahatan dan korupsi. Dengan cryptocurrency menjadi cara pencucian uang yang disukai, pemerintah India mengambil langkah-langkah untuk mengatur pasar crypto dan membuatnya aman bagi masyarakat negara tersebut. Tetapi apakah pemerintah India cukup berbuat dalam hal ini? Mari kita lihat beberapa perkembangan terakhir.

Jauh di Inggris Raya, pemerintah saat ini sedang menjajaki cara terbaik untuk merebut cryptocurrency. Pemerintah telah mengatakan bahwa itu akan mengajukan undang-undang yang akan memungkinkan mereka untuk menyita cryptocurrency dan membuatnya tersedia untuk lembaga penegak hukum untuk penyelidikan.

Pemerintah Inggris sedang menyelidiki berbagai model dan praktik untuk memungkinkan mereka merebut cryptocurrency. Setelah undang-undang diberlakukan, Inggris akan menjadi negara pertama di dunia yang merebut cryptocurrency. Ini jelas merupakan langkah ke arah yang benar.

Baca Juga : Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial 

Jika pemerintah India menyita cryptocurrency, itu pasti akan mengecewakan pasar. Namun, perlu dicatat bahwa pemerintah belum mengatakan bahwa siapa pun akan dihukum karena memegang cryptocurrency. Sebaliknya, pemerintah sejauh ini hanya ingin menyita cryptocurrency yang digunakan untuk kegiatan kriminal.

Pemerintah telah mengatakan akan membentuk satuan tugas khusus untuk memantau pertukaran cryptocurrency dan memastikan bahwa mereka mematuhi peraturan know-your-customer (KYC) dan anti-pencucian uang (AML). Satuan tugas juga akan memiliki wewenang untuk menyita mata uang kripto apa pun yang diperdagangkan secara ilegal.

Pada saat yang sama, pemerintah India juga sedang mengerjakan RUU untuk melarang cryptocurrency. RUU yang masih dalam tahap draf ini telah dikirim ke kementerian terkait untuk mendapatkan komentar. RUU tersebut mengusulkan untuk melarang semua cryptocurrency pribadi dan menjadikannya sebagai tindak pidana untuk menahan, menambang, menerbitkan, menjual, atau berurusan dengan cryptocurrency apa pun.

Pemerintah juga ingin membentuk komite secara terpisah untuk menangani masalah aset kripto dan mengeluarkan kebijakan yang akan melindungi investor.

Pemerintah mencatat bahwa teknologi blockchain adalah alat yang berguna dan harus diizinkan untuk dieksploitasi demi kepentingan rakyat. Pada saat yang sama, pemerintah India telah memperhatikan peningkatan jumlah kejahatan terkait mata uang kripto dan telah menyatakan keprihatinan atas penyalahgunaan mata uang kripto.

Baca Juga : Alur Cerita Shazam 2 Yang Perlu Kalian Ketahui

Pemerintah berpandangan bahwa cryptocurrency digunakan untuk pencucian uang dan pendanaan terorisme. Untuk mengekang kegiatan ini, pemerintah telah mengusulkan untuk mengubah RUU Keuangan, yang akan memungkinkan mereka mengatur pertukaran cryptocurrency dan membuat mereka bertanggung jawab kepada lembaga penegak hukum.

Pemerintah juga memasukkan klarifikasi eksplisit bahwa kerugian atas penjualan satu aset digital virtual tidak akan diizinkan untuk mengimbangi keuntungan yang diperoleh dari aset lain, memberikan pukulan besar bagi investor dalam mata uang kripto.

Kementerian Keuangan saat ini sedang menyelidiki masalah penyitaan cryptocurrency. Seperti yang telah kita bahas di atas, departemen pajak ingin mengenakan pajak atas pendapatan yang timbul dari penjualan mata uang kripto.

Kementerian telah menunjukkan bahwa ada sejumlah besar pencucian uang yang terjadi di pasar cryptocurrency dan ingin mengekang praktik ini. Kementerian Keuangan telah mengusulkan untuk membentuk lembaga investigasi kejahatan keuangan baru yang akan bertanggung jawab atas hal ini. Pemerintah berharap kehadiran agensi di pasar akan membantu mereka memulihkan uang yang telah dicuci oleh pasar cryptocurrency.

Berbagai bursa telah diminta untuk mendaftar ke pemerintah dan mematuhi peraturan KYC dan AML. Peraturan baru ini dimaksudkan untuk mengekang pencucian uang. Kementerian Elektronika dan TI mengatakan akan mengambil tindakan tegas terhadap bursa yang tidak mematuhi peraturan tersebut. Mereka akan melarang pertukaran ini beroperasi di negara tersebut jika mereka tidak mematuhinya.

Di sisi lain, bursa berusaha meyakinkan pemerintah bahwa teknologi blockchain dapat digunakan untuk kepentingan masyarakat. Mereka juga berusaha meyakinkan pemerintah bahwa pencucian uang dan pendanaan terorisme tidak terjadi melalui cryptocurrency. Pertukaran telah mengusulkan agar pemerintah membuat peraturan yang jelas untuk pasar crypto, yang akan membantu melindungi investor dan memungkinkan bisnis cryptocurrency berkembang.

Pemerintah sepertinya tidak akan mundur. Jika ada, pengajuan tagihan dan pengaturan berbagai gugus tugas dan memberi mereka wewenang untuk menyita aset crypto merupakan indikasi tekad pemerintah untuk menindak cryptocurrency. Masih harus dilihat langkah apa yang akan diambil pemerintah selanjutnya.

Pencucian uang adalah kejahatan yang tidak terbatas pada pencurian uang atau barang berharga lainnya dari seseorang untuk memperkaya orang lain. Itu juga digunakan untuk membiayai perang, terorisme, perdagangan manusia dan perbudakan modern. Pengenalan cryptocurrency telah membuat pencucian uang menjadi pilihan yang lebih layak.

Singkatnya, pemerintah India telah mengambil sejumlah langkah untuk mengekang kejahatan dan membuat pasar cryptocurrency India lebih aman. Itu telah mengusulkan undang-undang baru untuk mengenakan pajak atas pendapatan yang timbul dari penjualan cryptocurrency. Itu juga melihat kemungkinan penyitaan cryptocurrency yang digunakan untuk mencuci uang.

Secara keseluruhan, sepertinya pemerintah India mengambil langkah positif untuk mengatur dan merebut cryptocurrency. Namun, masih harus dilihat apakah langkah-langkah tersebut benar-benar akan membantu dalam mengekang kejahatan. Hanya waktu yang akan memberitahu.

Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial
India Informasi

Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial

Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial – Pemerintah India mengatakan telah terjadi peningkatan “kejahatan rasial, kekerasan sektarian, dan aktivitas anti-India” di Kanada dan memperingatkan warga negara India di negara tersebut, termasuk pelajar, untuk waspada.

Pemerintah India Memperingatkan Peningkatan Kejahatan Rasial

dayandnightnews – Rilis berita yang dikeluarkan oleh Kementerian Luar Negeri India pada hari Jumat tidak menyebutkan penyebab peringatan tersebut. Dikatakan kementerian dan diplomat India telah membawa beberapa insiden menjadi perhatian otoritas Kanada. Ia juga mengatakan para tersangka pelaku belum dibawa ke pengadilan.

“Mengingat meningkatnya insiden kejahatan seperti yang dijelaskan di atas, warga negara India dan pelajar dari India di Kanada dan mereka yang melanjutkan ke Kanada untuk perjalanan/pendidikan disarankan untuk berhati-hati dan tetap waspada,” kata rilis tersebut.

Baca Juga : Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan 

Rilis tersebut juga tidak menunjukkan data atau bukti peningkatan kejahatan rasial.

CBC News telah menghubungi Kementerian Luar Negeri India untuk perincian lebih lanjut tetapi belum menerima tanggapan. Sejumlah departemen pemerintah federal Kanada juga belum menanggapi pertanyaan CBC. Awal pekan ini, penyelenggara Sikh mengadakan apa yang mereka sebut referendum di Brampton, Ont. tentang apakah harus ada negara Sikh merdeka di India utara yang disebut Khalistan.

Para pendukung Khalistan berusaha mendirikan tanah air Sikh di wilayah Punjab India. Kegiatan gerakan di Kanada telah menimbulkan ketegangan antara pemerintah Kanada dan India , dan juga secara internal di dalam kaukus Liberal. Kapten Amarinder Singh, mantan menteri utama Punjab, bahkan menuduh menteri senior di pemerintahan Trudeau bersimpati dengan gerakan tersebut tuduhan yang mereka bantah.

Anjuran itu dikeluarkan sehari setelah seorang pejabat pemerintah India mengutuk pemungutan suara di Brampton dalam konferensi pers. Arindam Bagchi, juru bicara Kementerian Luar Negeri India, menyebutnya sebagai “latihan lucu” dan mengatakan itu dilakukan oleh “elemen ekstrimis dan radikal.”

Bagchi menambahkan bahwa masalah tersebut telah diangkat ke pemerintah Kanada melalui saluran diplomatik.

“Pemerintah Kanada telah menegaskan kembali bahwa mereka menghormati kedaulatan dan keutuhan wilayah India, dan bahwa mereka tidak akan mengakui apa yang disebut referendum,” kata Bagchi.

Statistics Canada mengatakan dalam sebuah laporan awal tahun ini bahwa ada 119 kejahatan rasial yang dilaporkan polisi di Kanada yang menargetkan populasi Asia Selatan pada tahun 2020 meningkat 38 insiden selama tahun 2019.

Polisi menyelidiki insiden vandalisme

Awal pekan ini, sebuah kuil Hindu di Toronto dirusak dengan kata “Khalistan” serta “Kematian bagi India” dalam bahasa Urdu. Seorang juru bicara Kepolisian Toronto mengatakan kepada CBC News pada hari Jumat bahwa penyelidikan sedang berlangsung dan mereka belum mengidentifikasi tersangka.

“Unit Kejahatan Kebencian belum melihat tren penting dalam kejahatan kebencian terhadap orang-orang keturunan India/Asia Selatan,” kata juru bicara itu. “Kami memahami bahwa pelaporan kejahatan rasial yang tidak dilaporkan adalah sebuah tantangan dan bahwa angka yang dilaporkan mungkin tidak secara akurat mencerminkan apa yang terjadi di kota kami.”

Pada bulan Juli, pengacau merusak patung aktivis hak-hak sipil India Mahatma Gandhi di Richmond Hill – sekali lagi, dengan kata “Khalistan.” Polisi Daerah York mengatakan mereka sedang menyelidiki vandalisme sebagai kejahatan rasial.

Seorang juru bicara kepolisian York mengatakan kepada CBC News Friday bahwa mereka belum mengidentifikasi tersangka.

Pernyataan adalah intimidasi, kata pakar

Chinnaiah Jangam, seorang profesor sejarah di Universitas Carleton yang berspesialisasi di Asia Selatan, mengatakan bahwa ancaman terhadap warga negara India yang dituduhkan dalam peringatan itu dibesar-besarkan.

“Meskipun ada ekstremisme sayap kanan yang menegaskan [dirinya di Kanada], saya kira tidak ada ancaman terhadap minoritas mana pun di sini,” kata Jangam kepada CBC News. Dia mengatakan target audiens untuk peringatan tersebut mungkin bukan warga negara India di Kanada, melainkan pendukung Partai Bharatiya Janata (BJP) nasionalis Hindu yang berkuasa dan pemimpinnya, Perdana Menteri India Narendra Modi—serta kritikus BJP dan Modi di luar negeri.

“Yang terpenting, isu pernyataan tersebut memiliki implikasi domestik dalam politik India,” kata Jangam. “Ini untuk konsumsi basis suara [Modi] sendiri di India, dan pada dasarnya juga untuk menekan segala bentuk perbedaan pendapat terhadap India di Amerika Utara.”

Jangam dilaporkan menjadi sasaran pelecehan dan ancaman atas kritiknya terhadap pemerintah Modi dan BJP. Ketegangan antara umat Hindu lokal India dan Muslim di Leicester, Inggris, memuncak menjadi kerusuhan pekan lalu. BBC melaporkan bahwa pihak berwenang menangkap 47 orang sehubungan dengan insiden tersebut.

Jangam mengatakan pejabat pemerintah India mungkin bereaksi terhadap peristiwa di Leicester dengan berusaha menekan kritik terhadap perlakuan pemerintah India terhadap minoritas.

“Mereka sedang mempersiapkan semacam tanah,” katanya. “Ini sangat memprihatinkan.”

Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan
Berita India Informasi

Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan

Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan – Ujian yang sedang berlangsung di sebuah sekolah di Howrah Benggala Barat harus dibatalkan menyusul pertikaian antara dua kelompok siswa tentang pemakaian jilbab dan namabali. Keributan meletus di sebuah sekolah di Dhulagarh Howrah setelah anggota satu kelompok datang ke sekolah mengenakan ‘namabalis’ atau syal kunyit untuk memprotes kelompok lain yang diizinkan mengenakan jilbab di dalam ruang kelas. Para siswa juga merusak properti sekolah.

Bentrokan Di Sekolah Bengal Karena Jilbab, Syal Safron, Ujian Dibatalkan

 

dayandnightnews – Saat situasi semakin tidak terkendali, personel polisi dan Rapid Action Force (RAF) langsung dipanggil ke lokasi. Situasi tersebut mendorong otoritas sekolah untuk membatalkan ujian Kelas 11 dan 12. Komite manajemen sekolah memimpin rapat setelah kejadian tersebut dan diputuskan bahwa siswa sekarang harus datang ke sekolah dengan seragam sekolah mereka.

Apa Kata Para Siswa?

India Today pergi ke sekolah tersebut dan berbicara dengan berbagai siswa untuk mencari tahu apa yang terjadi. Seorang siswa, yang berada di dalam sekolah, mengatakan kepada India Today bahwa keributan terjadi setelah para gadis yang mengenakan jilbab keberatan dengan beberapa pria yang memakai namabali, diikuti oleh kelompok lain yang mengajukan keberatan.

Baca Juga : Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir

“Saya belajar di kelas 11. Beberapa siswa Hindu mengenakan nambali ke sekolah dan seorang gadis Muslim memprotesnya. Ketika gadis itu mengatakan bahwa itu bukan bagian dari seragam sekolah, maka anak laki-laki ini bertanya mengapa dia memakai jilbab. Siswa dari satu komunitas mulai merusak properti. Ketika guru mencoba menghentikan mereka, mereka disingkirkan dan ujian juga ditunda,” kata seorang siswi.

Siswa lain, yang belajar di Kelas 8, mengatakan, “Seluruh keributan yang terjadi antara siswa dan sekolah telah ditutup. Beberapa gadis Muslim mengenakan jilbab ke sekolah dan beberapa anak laki-laki Hindu keberatan dengan itu, meminta mereka untuk tidak memakainya selama ujian. Ini menyebabkan perkelahian dan beberapa anak laki-laki Hindu mengenakan kaos dengan gambar Lord Shiv di seragam mereka dalam upaya mereka untuk memprotes.”

“Gadis-gadis Muslim berjilbab dan beberapa gadis Hindu meminta mereka untuk memakai seragam biasa, setelah itu terjadi perkelahian. Itu menghambat pelajaran kami. Kami sedang ujian,” kata seorang siswa kelas 11. “Kami sudah lama belajar di sekolah dan belum pernah terjadi sebelumnya. Semua orang tua dan wali khawatir. Sangat salah jika siswa melakukan ini di lembaga pendidikan. Apakah benar? Kami harus mengambil langkah agar bahwa kejadian seperti itu tidak pernah terjadi,” kata seorang penduduk setempat, Purnendu Mondal.

Tidak Ada Properti yang Dirusak, Kata Sekolah

Sementara itu, otoritas sekolah mengatakan, “Pada hari Senin, tiga siswa mengenakan namabali ke sekolah dan beberapa siswa perempuan keberatan. Anak laki-laki telah melepasnya. Kami telah memutuskan bahwa kami akan memberi tahu siswa bahwa tidak ada agama yang diizinkan setelah ujian. Pada hari Selasa, lima anak laki-laki mengenakan namabali dan keributan terjadi di antara para siswa. Tidak ada properti sekolah yang dirusak oleh siswa mana pun.”

BJP, TMC Berdebat Di Atas Baris Seragam

Mendukung pemakaian jilbab di dalam institusi pendidikan, TMC MLA Madan Mitra mengatakan, “Aturan Konstitusi tidak dilanggar ketika seorang pria Sikh mengenakan sorban sebagai pengganti helm. Itu diperbolehkan oleh hukum dan jika seorang gadis mengenakan jilbab, maka dia tidak boleh ditentang. Dan untuk menentang ini, jika ada yang datang dengan ‘namabali’, maka tidak boleh ada penentangan.”

“Tapi BJP mempolitisasi hal-hal seperti pemakaian jilbab atau namabali di Benggala Barat. Sebuah sekolah bisa menyuruh siswanya untuk menjaga keseragaman, tapi menurut saya, jika seorang gadis memakai jilbab di sekolah, maka itu tidak boleh ditentang. Demikian pula , jika ada yang datang memakai namabali, maka tidak boleh ditentang jika tidak ada politik yang terlibat,” kata TMC MLA. Agnimitra Paul, Sekretaris Jenderal BJP Benggala Barat, mengatakan, “Setiap lembaga pendidikan harus mengikuti keseragaman tentang tata cara berpakaian siswa. Itu sesuai dengan perintah pengadilan.”

Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir
Informasi

Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir

Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir – Pasukan India pada 13 September 2020, sebagai bagian dari kampanye teror dan kekacauan yang tak henti-hentinya, merenggut nyawa delapan anak muda Kashmir di daerah lembah Sopore, Riasi, dan Kupwara.

Tentara India Telah Melewati Semua Batas Kekejaman di Kashmir

dayandnightnews – Selama operasi, otoritas negara menangguhkan internet dan layanan komunikasi lainnya. Institusi pendidikan ditutup paksa dengan menyebut tindakan itu sebagai “tindakan pencegahan”. Dalam insiden tersebut, tindakan paling mengerikan dan tidak manusiawi yang dilakukan oleh pasukan India bukanlah pembunuhan syahid dari pemuda tersebut.

Faktanya, orang-orang Kashmir telah menawarkan pengorbanan yang tak terhitung jumlahnya untuk tujuan suci mereka dan, sayangnya, telah menjadi masalah rutin bagi pasukan keamanan India yang kewalahan untuk mencabut nyawa pemuda Kashmir melalui operasi semacam itu.

Bagian yang paling menyakitkan dari keseluruhan cerita adalah bahwa tubuh seorang pemuda, setelah dibunuh, diseret di jalan-jalan Kashmir dengan mengikat kakinya dengan tali. Foto-foto kejadian itu menjadi viral di forum media sosial dan itu bukan pandangan yang mudah bagi siapa pun yang memiliki hati manusia.

Baca Juga : Lanskap Perubahan Politik India 

Pasukan India, di bawah pemerintahan Modi, telah melewati semua batasan sebelumnya dalam tindakan pelanggaran hak asasi manusia mereka yang kurang ajar. Tampaknya sama sekali tidak ada pertimbangan manusiawi yang dibuat saat melakukan tindakan seperti itu dan ‘terorisme’ terhadap pemuda yang memprotes dikejar sebagai kebijakan negara. Insiden apatis seperti itu benar-benar merupakan titik hitam di wajah India yang disebut demokrasi liberal.

Ini bukan kejadian tunggal di mana umat manusia harus menundukkan kepalanya karena malu, melainkan insiden yang tak terhitung banyaknya telah dicatat dalam laporan pertama yang diterbitkan oleh Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia (OHCHR) Perserikatan Bangsa-Bangsa pada bulan Juni. tahun ini. Satu laporan episode serupa mengutip ketika pada 14 April 2017, insiden seperti itu dapat menarik perhatian besar di seluruh dunia setelah sebuah video dan beberapa foto dari insiden tersebut menjadi viral di internet.

Terlihat dalam video, seorang pemuda Kashmir, Farooq Ahmad Dar, terlihat diikat di bagian depan sebuah jip Angkatan Darat India yang bergerak di jalan-jalan di Kashmir, sementara seorang tentara berteriak; “Ini akan menjadi nasib mereka yang melempar batu.” Tidak ada undang-undang perang, tidak ada kode etik internasional yang akan membenarkan tindakan menyedihkan seperti itu terhadap warga sipil yang tidak bersenjata. Pihak berwenang India, alih-alih menunjukkan sedikit pun kematian dengan mengecilkan hati tindakan yang tidak masuk akal dan kejam seperti itu, petinggi militer India, Panglima Angkatan Darat Jenderal Bipin Rawat sendiri, memberi penghargaan kepada Mayor yang dituduh atas “inovasi” efektifnya untuk meneror para pengunjuk rasa.

Faktanya adalah bahwa tentara India melakukan semua tindakan keji dengan impunitas tanpa rasa takut akan dinyatakan sebagai penjahat perang atau kecaman dari pelayan hak asasi manusia dunia termasuk juara barat. Situasi bagi orang-orang Kashmir semakin buruk dengan berlalunya hari dan pendudukan bagi mereka menjadi semakin sulit untuk dijalani. Namun, kemunculan laporan OHCHR di lingkungan yang begitu menjengkelkan itu tidak kurang merupakan berkah dan secercah harapan tidak hanya bagi orang-orang J&K tetapi juga bagi orang-orang yang berbagi tujuan.

Laporan ini adalah yang pertama dari jenisnya dan pentingnya membawa masalah Kashmir di bawah pusat perhatian sama sekali tidak dapat dibayangi. Dalam laporan setebal 49 halaman itu, pelanggaran hak asasi manusia di wilayah Kashmir India dan Pakistan telah menjadi subjek umum penelitian ini. Fokus khusus dari laporan ini adalah, bagaimanapun, pada bagian India dari era pasca-Wani Kashmir; Pelanggaran hak asasi manusia terutama pasca-Wani yaitu dari Juli 2016 hingga April 2018 telah menyentuh ketinggian baru.

Laporan tersebut mencatat pelanggaran hak asasi manusia yang mencolok khususnya di sisi Kashmir India dan tidak ada bentuk dan bentuk pelanggaran yang tersisa yang tidak dilakukan India terhadap orang-orang lembah yang tak berdaya. Dari kurangnya akses ke keadilan dan impunitas unik yang dinikmati pasukan India, hingga praktik yang disebut penahanan administratif dan dari penerapan kekuatan yang berlebihan dan tidak proporsional melalui senjata mematikan seperti senapan pelet hingga penangkapan dan penahanan sewenang-wenang, termasuk anak-anak, adalah beberapa metode utama pelanggaran hak-hak rakyat Kashmir.

Begitu banyak reaksi orang India yang berbau keangkuhan yang buruk sehingga Juru Bicara Komisaris PBB terpaksa mengatakan bahwa mereka “sangat kecewa dengan reaksi pihak berwenang India.” Sangat disesalkan bahwa Pakistan telah dibingungkan dengan kebijakan Kashmirnya sementara India tidak pernah berbasa-basi dalam mendeklarasikan Kashmir sebagai bagian integral dari Persatuan India. Media Pakistan menemukan kepentingan paling sedikit dalam laporan PBB sementara media India berada di atas suaranya untuk mengurangi nilainya.

Mengapa bahkan dalam masalah krusial seperti itu “pilar keempat negara” Pakistan harus mempertimbangkan keinginan dan keinginan perusahaannya terlebih dahulu dan kepentingan nasional kemudian? Sudah saatnya setelah Laporan PBB bahwa seluruh bangsa, khususnya kaum muda harus menganggapnya sebagai tanggung jawab untuk menyoroti masalah Kashmir di semua forum media sosial serta melalui sarana komunikasi lainnya. Di tingkat negara bagian, strategi diplomatik yang efektif dan kontra-narasi versi India tentang Kashmir paling dibutuhkan.

Lanskap Perubahan Politik India
Berita India

Lanskap Perubahan Politik India

Lanskap Perubahan Politik India – Sejarawan India Ramchandra Guha mencatat, baru-baru ini menyarankan agar anggota keluarga Nehru-Gandhi harus meninggalkan kepemimpinan partai Kongres Nasional India (INC).

Lanskap Perubahan Politik India

dayandnightnews – Para pemimpin lain yang kompeten dan berpengalaman dari berbagai pelosok negeri yang sudah lama berada di dalamnya, harus menduduki posisi kepemimpinan, dan kemudian hanya partai besar India yang bisa memikirkan untuk menawarkan perlawanan politik nyata kepada BJP yang dipimpin Narendra Modi.

Dalam sebuah wawancara jujur, dia berbicara panjang lebar tentang bagaimana tiga anggota dinasti Nehru melemahkan INC dari dalam. Dia juga berbicara tentang bagaimana mereka tidak membiarkan para pemimpin partai lain tumbuh dan naik ke posisi yang kuat di dalam partai.

Selanjutnya, partai tetap berada di bawah kendali keluarga dan tidak mampu memberikan pemilih India oposisi yang kredibel untuk dipilih. Kata-kata Guha tidak boleh diambil dengan pikiran tertutup. Dia tidak kehilangan cinta untuk Modi, PM India. Dan dia telah menjadi salah satu kritikus paling sengit terhadap Modi dan pemerintahan BJP-nya.

Baca Juga : Dinamika Politik Regional dan Peredaan India 

Faktanya, banyak dari kecamannya terhadap Narendra Modi bisa dianggap subjektif. Namun, ini adalah pertama kalinya dia berbicara secara eksplisit menentang keluarga pertama partai Kongres. Dalam larangan-larangan, dia sebenarnya menyarankan bahwa saudara kembar Rahul dan Priyanka harus menyingkir dan membiarkan INC datang dengan pemimpin yang nyata dan kredibel dari dalam partai.

Namun, terlepas dari disorientasi dan kebencian yang luar biasa di antara eselon teratas INC, juru bicara partai terus mengungkapkan kebohongan politik yang paling luar biasa. Pernyataan seperti Rahul Gandhi adalah pilihan tak terbantahkan dari 99,99% anggota Kongres, tidak bisa apa-apa selain distorsi realitas yang nyata dan memalukan.

Belum lama ini, hingga tahun 2014, BJP merupakan partai yang selalu dianggap paria oleh sebagian besar partai politik. Bahkan di kalangan pemilih, daya tariknya terbatas pada bagian tertentu dari pemilih dalam apa yang disebut sabuk Hindi Bihar, Uttar Pradesh, dan Madhya Pradesh. Kecuali untuk periode singkat pemerintahan koalisi NDA yang dipimpin Vajpayee, BJP tidak pernah benar-benar dianggap sebagai pesaing politik yang serius untuk kekuasaan di tingkat nasional.

Pemilu 2014, bagaimanapun, membawa perubahan luar biasa dalam lanskap politik India. Narendra Modi dalam enam tahun ke depan hampir menutupi seluruh oposisi. Setidaknya, di panggung nasional BJP, hari ini menemukan dirinya dalam posisi yang patut ditiru dengan INC melihat dirinya sebagai kekuatan politik terbesar yang paling tidak diinginkan di negara ini.

Pemilihan negara bagian, satu demi satu, menyaksikan penurunan Kongres yang lebih cepat di mana bahkan partai-partai negara bagian terlihat mendikte istilah-istilah yang dulunya merupakan elit penguasa negara yang tak terbantahkan.

Meskipun pemerintah BJP yang dipimpin Modi telah dituduh oleh para kritikus memenangkan pemilihan dengan mempolarisasi pemilih dan politik Hindutava, ada beberapa keberhasilan nyata dalam bentuk akun Jan-Dhan, transfer subsidi langsung (DST), penggabungan bank-bank nasional yang lemah. , pembangunan infrastruktur yang pesat, beberapa reformasi ekonomi yang sangat kritis dalam bentuk undang-undang kepailitan, undang-undang real estate, undang-undang konsumen dan reformasi di bidang ruang dan militer yang tentunya akan membantu India menjadi kekuatan politik, ekonomi, dan militer utama dalam lima tahun mendatang.

Bahkan di puncak krisis demonetisasi, penerapan GST, protes CAA, krisis migran yang disebabkan oleh Covid-19 atau agitasi petani yang sedang berlangsung terhadap undang-undang pertanian yang baru diperkenalkan, popularitas Modi sebagai PM dan pemerintahannya tetap tinggi.

Ada contoh eksplisit BJP yang menggunakan kekuatan uang untuk merekayasa pembelotan atau membentuk pemerintahan di beberapa negara bagian, tetapi terlepas dari kritik, pemilih India yang lebih besar dari semua segmen tetap cenderung positif kepada pemerintah India saat ini. Itu adalah indikasi dari perubahan signifikan yang telah terjadi dalam lanskap politik India. BJP saat ini memiliki posisi yang sangat baik dalam hal ketajaman politik, strategi, kekuatan uang selain tentu saja dukungan dari massa India.

Kongres Nasional India, di sisi lain, tetap menjadi entitas politik milik keluarga yang nilai pasarnya, dalam hal kemenangan elektoral, telah turun jauh. Kelanjutan anggota keluarga Nehru-Gandhi berupa Sonia Gandhi dan kedua anaknya, Rahul dan Priyanka di pucuk pimpinan INC telah lama melemahkan partai.

Sonia yang sudah cukup lama tidak aktif secara politik karena alasan medis, telah menunjukkan preferensinya pada putra Rahul sebagai ketua partai dan calon PM. Dengan Dr. Manmohan Singh, mantan PM yang disegani menunjukkan detasemen yang jelas untuk profil politik aktif, yang telah memaksa para pemimpin lain yang diperlengkapi dengan status yang lebih baik seperti P Chidambaram, Shashi Tharoor, Kharge, Kamal Nath, Gehlot, dan lainnya untuk tetap di Latar Belakang.

Brigade muda yang dipimpin oleh orang-orang seperti Sachin Pilot, Jitendra Prasad, Deora, Jyotirditya Scindia (yang telah pindah ke BJP) tidak diragukan lagi kecewa dan bisa saja merencanakan strategi keluar pada waktunya. Dengan INC tetap terjebak dalam keluarga, kekayaan politiknya terus merosot. Satrap daerah seperti Lalu Prasad Yadav (Bihar), Akhilesh Yadav dan Mayawati (UP), Deve Gowda (Karnataka), Uddhav Thakre dan Sharad Pawar (Maharashtra), Mamta Banerjee (WB) dan Kejriwal (Delhi) adalah politisi yang kurang karisma dan kredibilitasnya.

Kecuali Kejriwal (yang memiliki daya tarik lokal terbatas) tidak ada pemimpin yang ditempatkan dengan nyaman di negara bagian masing-masing, mengesampingkan politik nasional, untuk menghadapi Modi secara nasional. Kaum kiri seperti CPI, CPI(M), dan CPI(ML) radikal terus memiliki kantong-kantong pengaruh di area terbatas tertentu.

Namun, dilihat dari basis pan-India, kaum kiri telah kehilangan landasan dan kredibilitas sedemikian rupa sehingga perubahan haluan nyata bagi mereka hampir tidak mungkin.

Dalam lanskap politik yang berubah ini, pemerintah BJP yang dipimpin Modi saat ini berada dalam posisi TINA (Tidak Ada Alternatif), posisi yang hingga tiga puluh tahun yang lalu digunakan untuk dikaitkan dengan partai Kongres yang dipimpin keluarga. Tahun sembilan puluhan dan kemudian masa pemerintahan UPA, melihat era koalisi yang tidak stabil dan pemilih tentu saja telah menunjukkan ketidaksukaannya terhadap pemerintahan semacam itu.

Modi dengan gaya pemerintahannya yang otoriter namun memiliki tujuan dan latar belakang yang sederhana telah menciptakan aura yang telah memainkan peran penting dalam mengubah lanskap politik India. Sampai kapan itu berlanjut, akan sangat bergantung pada bagaimana partai Kongres muncul dari pertengkaran internalnya untuk memimpin oposisi bersatu untuk menawarkan beberapa kemiripan pertarungan politik nyata dengan dispensasi Modi yang berkuasa.

Dinamika Politik Regional dan Peredaan India
Informasi

Dinamika Politik Regional dan Peredaan India

Dinamika Politik Regional dan Peredaan India – Kehidupan politik India tertanam kuat dalam ritme reguler siklus pemilu. Semua yang penting dalam sistem politik India adalah pemilu berikutnya dan pengalaman baru-baru ini menyoroti keabadian politik pemilu, yang berlanjut segera setelah berakhirnya pemilu parlemen nasional yang penuh gejolak tahun 2019.

Dinamika Politik Regional dan Peredaan India

dayandnightnews – Fenomena terakhir ini adalah hasil dari perubahan dramatis dalam keseimbangan politik. kekuasaan di India, pertama ke partai-partai regional dan, kedua, kebangkitan BJP untuk membangun jejak politik yang cukup besar untuk mendominasi politik nasional, jika bukan nasib bangsa.

Ini menunjukkan perubahan sosial-politik besar di negara itu dan mundurnya GOP dan elit yang terkait dengannya dan penolakan keras mereka untuk menerima penolakan politik mereka oleh para pemilih.

Alasan langsung lain yang jelas untuk fokus utama pada pemilu adalah bahwa partai politik yang kalah dalam dua kesempatan berturut-turut kemungkinan besar akan mengalami malapetaka dan tentu saja prospek perubahan dalam kepemimpinan politiknya.

Baca Juga : Petani India Menang Atas Pemerintah India

Ancaman hilangnya kekuatan politik pribadi membuat partai cenderung memilih konfigurasi kepemimpinan dinasti. Akibatnya, pemilihan umum dan pencarian keunggulan politik pribadi melebihi masalah pemerintahan dan bahkan tujuan keamanan nasional yang vital.

Sederhananya, sekali keluar dari kekuasaan tidak ada masalah. Mengutip ekonom terkenal, John Maynard Keynes dalam konteks lain, “dalam jangka panjang kita semua mati” dan kekuatan politik langsung saja benar-benar penting bagi para peserta dalam kehidupan politik India.

Prinsip-prinsip kehidupan politik ini juga berlaku mutatis mutandis di tempat lain. Namun, tidak adanya kelas politik antar generasi yang benar-benar stabil, yang bertahan sebagai fitur yang layak dalam kehidupan politik India, menciptakan semacam persaingan destruktif untuk kekuasaan dan posisi yang berdampak negatif pada pemerintahan dan keamanan nasionalnya.

Persaingan untuk kekuasaan politik mempengaruhi hampir semua aspek kehidupan sosial di India, dari media, tentu saja, hingga wacana akademis dan upaya untuk mendefinisikan identitas sejarah bangsa.

Media di India sering menjadi pelengkap kepentingan politik, meskipun terkadang ada pengecualian yang tidak selalu dinikmati oleh khalayak massa. Wacana akademis tanpa malu-malu mendukung kosakata persaingan politik, mendefinisikan realitas sosial dalam hal tata bahasanya.

Ide-ide seperti “pluralisme”, “keanekaragaman” dan “hak asasi manusia” yang tidak memiliki arti otentik asli mereka di India telah terlibat dalam perdebatan politik dan penilaian poin.

Faktanya, begitu besar dampak persaingan politik dalam negeri untuk mendapatkan kekuasaan sehingga sebagian besar dari semua penelitian akademis secara global di India secara obsesif disibukkan dengan masalah kasta, variabel penting dalam dinamika pemilihannya, dalam proses yang sering mengarang dan memperdalam dampak buruknya. pada masyarakat India.

Kemunduran politik yang lebih berwawasan nasional dan mundurnya identifikasi sesaat dari elit seluruh India yang baru lahir dengan bangsa setelah 1947 dimulai selama pendakian Indira Gandhi pada tahun 1969.

Secara paradoks, ini menggarisbawahi demokratisasi India dan kebangkitan politik populer. kesadaran yang tak terhindarkan bersifat lokal dan regional. Nyonya Indira Gandhi menanggapi perubahan keadaan yang nyata dan perbedaan pribadinya vis-à-vis kepemimpinan pan Kongres India dengan mencoba untuk pergi ke kepala mereka untuk pemilih.

Dia mengadopsi slogan “menghapus kemiskinan”, satu-satunya kesamaan di antara mayoritas orang India dan dengan daya tarik khusus bagi yang kurang beruntung. Akibat wajar yang dapat diprediksi adalah mobilisasi suara minoritas dan upaya yang tepat karena, oleh semua partai politik berbasis kasta regional, untuk menjalin aliansi dengan konstituen politik agama.

Intensifikasi perpecahan dan antagonisme kasta adalah ekspresi yang tak terhindarkan dari mobilisasi politik di sepanjang identitas kasta, dengan hasutan perpecahan kuno dan penemuan keluhan baru dalam skala yang luar biasa.

Petani India Menang Atas Pemerintah India
India

Petani India Menang Atas Pemerintah India

Petani India Menang Atas Pemerintah India – Pada tahun 2021, tahun yang ditandai dengan perjuangan, isolasi, dan tantangan global, sedikit berita yang penuh harapan bersinar.

Petani India Menang Atas Pemerintah India

dayandnightnews – Pada bulan November, Perdana Menteri India Narendra Modi mencabut tiga RUU pertanian yang menjadi pusat protes besar-besaran selama berbulan-bulan petani India, yang banyak digambarkan sebagai protes terbesar dalam sejarah manusia.

Para petani Sikh di negara bagian Punjab di utara memprakarsai protes, tetapi itu menjadi gerakan pan-India dengan dukungan di seluruh dunia. Kemenangan mereka adalah kemenangan bagi para pekerja esensial ini dan yang paling rentan di antara kita, dan itu juga merupakan contoh yang sangat dibutuhkan tentang kemungkinan perlawanan kolektif untuk mencapai ukuran keadilan.

Sementara banyak yang berempati dengan penderitaan petani India masih merayakan, kami juga menyadari bahwa masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan: Penolakan petani terhadap undang-undang baru tidak lahir dari beberapa tagihan pertanian tetapi dari beberapa dekade ketidakadilan yang meningkat.

Baca Juga : Budaya Kekerasan Politik di India

Jauh sebelum undang-undang pertanian diperkenalkan, para cendekiawan, jurnalis, dan pejabat di seluruh dunia telah mengidentifikasi ruam bunuh diri di kalangan petani India sebagai epidemi nasional. Kita tahu bahwa seorang petani India meninggal karena bunuh diri setiap 30 menit. Analis telah tepat menunjuk faktor-faktor seperti harga dukungan minimum, mempercepat degradasi lingkungan dan meningkatnya utang pertanian.

Namun, kami khawatir bahwa faktor-faktor lain yang berkontribusi diabaikan. Sangat penting bagi kita untuk meluangkan waktu dan perhatian untuk memahami masalah rumit yang dihadapi petani India dan bahwa kita melampaui apa yang tampak di permukaan.

Tidak ada cara untuk memberikan daftar lengkap masalah yang mendasari kebijakan pertanian India, juga bukan upaya untuk mengusulkan semua solusi. Sebaliknya, kami bertujuan untuk menarik perhatian pada apa yang telah kami lihat di lapangan di Punjab dalam kunjungan selama dekade terakhir, dan apa yang telah kami pelajari dalam percakapan kami dengan organisasi non-pemerintah lokal seperti Baba Nanak Educational Society, serta petani dan keluarga yang terkena dampak bunuh diri petani.

Kemampuan Revolusi Hijau untuk mengubah pertanian Punjab menjadi lumbung pangan bagi jutaan orang berakar pada penggunaan pestisida dan pupuk yang berlebihan: Semakin banyak tanaman rekayasa genetika dipompa dengan bahan kimia, semakin banyak yang dihasilkan. Sama seperti bahan kimia yang meresap ke dalam tanaman, mereka meresap ke dalam tanah dan menjadi air minum.

Studi tentang tingkat pestisida darah telah menemukan hasil yang mengerikan, menunjukkan bahwa pestisida yang dilarang secara internasional muncul pada tingkat tinggi dan terus meracuni petani. Tingkat kanker, infertilitas, dan gangguan neurologis meroket. Kereta yang mengarah langsung dari ladang beracun ke rumah sakit terkenal dengan julukan “kereta kanker”.

Dalam perjalanan kami, kami telah bertemu keluarga demi keluarga yang terkena dampak langsung. Kami duduk di sisi mereka, memegang cangkir teh yang diseduh dari air desa yang tercemar racun. Mereka memberi tahu kami bahwa mereka tahu air itu berisi bahan kimia dan membunuh mereka, tetapi menjelaskan bahwa mereka tidak punya pilihan: Air apa yang akan mereka minum jika tidak?
Pembunuhan janin perempuan

Banyak keluarga yang kami temui, jika tidak semuanya, tidak mampu memiliki anak perempuan. Itu datang ke perhitungan keuangan sederhana: Di India, anak perempuan dan perempuan sama sekali tidak membawa nilai keuangan anak laki-laki dan laki-laki.

Secara tradisional, ketika anak perempuan dewasa dan menikah, mereka pergi untuk tinggal bersama keluarga suami mereka, meninggalkan rumah tangga orang tua kandung mereka kehilangan potensi penghasilan mereka.

Tambahkan ke ini mas kawin pengantin wanita, dibayarkan kepada keluarga pengantin pria pada saat pernikahan. Meskipun mahar telah dilarang sejak tahun 1961, penelitian menunjukkan bahwa mahar diberikan di sekitar 95% pernikahan di India antara tahun 1960 dan 2008 dan bahwa jumlah yang diberikan biasanya setara dengan beberapa tahun pendapatan.

Ekonomi ini telah menyebabkan epidemi pembunuhan bayi dan pembunuhan bayi perempuan yang terdokumentasi dengan baik. India sekarang memiliki rasio gender yang sangat miring dan kelebihan setidaknya 37 juta laki-laki, yang diantisipasi para ilmuwan akan menyebabkan memburuknya masalah kesehatan mental, perdagangan manusia dan prostitusi, dan peningkatan serangan seksual.

Sementara isu-isu ini sebagian bersifat budaya, tingginya tingkat utang pertanian menambah kekhawatiran keuangan seputar anak-anak perempuan, seringkali memperburuk situasi yang sudah mengerikan. Mengatasi masalah yang dihadapi oleh petani India akan membutuhkan pemahaman yang mendalam tentang dampak kebijakan pertanian terkait gender dan dinamika keluarga.

Penyalahgunaan zat

Banyak keluarga yang kami temui di sepanjang perjalanan kami berbicara tentang penyalahgunaan zat, seringkali dalam bentuk koktail yang mengandung obat penenang kuda, opium, dan alkohol buatan sendiri. Banyak yang menggunakan zat-zat ini sebagai pelarian dari tekanan kehancuran ekonomi dan terjebak dalam utang pertanian, atau karena mereka masih menderita dari kampanye kontra-pemberontakan pemerintah yang kejam pada 1980-an dan 1990-an, yang menyebabkan tak terhitung banyaknya orang dengan gangguan stres pasca-trauma dan depresi. .

Ada kelangkaan penelitian yang ketat tentang prevalensi penyalahgunaan zat di sektor pertanian India, tetapi banyak keluarga menyebutkan sepasang penelitian terbaru yang sesuai dengan pengalaman sehari-hari mereka yang menunjukkan bahwa hampir 70% pemuda Punjabi kecanduan alkohol atau narkoba.

Studi konklusif, sementara itu, telah menunjukkan hubungan antara penyalahgunaan zat dan bunuh diri. Sangat penting bagi para cendekiawan dan pejabat pemerintah untuk memeriksa hubungan ini dalam konteks petani India.

Penting juga bagi kami untuk mendukung upaya praktis untuk memperbaiki keadaan buruk para petani. Pekerjaan kami sering membawa kami ke sebuah sekolah di Maqboolpura, Desa Janda, yang dikelola oleh Master Ajit Singh. Di desa yang diabaikan dan diremehkan ini, dia melihat harapan pada anak-anak yang ditinggalkan oleh orang tua mereka yang kecanduan narkoba. Singh memberi mereka pendidikan dan komunitas yang ketat untuk tumbuh.

Kemenangan petani India memberi kami harapan untuk masyarakat yang lebih adil, adil dan merata di mana buruh harian yang meletakkan makanan di meja kami memiliki suara yang sama dan masyarakat di mana protes damai mengarah pada perubahan yang berarti. Tapi kita tidak bisa hanya berbicara tentang utang pertanian, degradasi lingkungan atau kebijakan pemerintah. Keadilan sejati bagi petani India hanya akan datang ketika kita telah mengatasi masalah kesehatan, dinamika gender, dan penyalahgunaan zat.

Budaya Kekerasan Politik di India
Berita India Informasi Uncategorized

Budaya Kekerasan Politik di India

Budaya Kekerasan Politik di IndiaPecahnya kekerasan politik di India tidak menunjukkan tanda-tanda akan mereda. Kekerasan politik terhadap pekerja partai oposisi di negara bagian oleh preman Kongres Trinamool yang berkuasa memuncak tepat setelah tren pada hari hasil menunjukkan kemenangan Trinamool yang komprehensif dan berlangsung selama sekitar satu minggu.

Budaya Kekerasan Politik di India

dayandnightnews – Sejak itu, kekerasan terus berlanjut dengan lebih banyak pekerja BJP dilaporkan tewas di negara bagian tersebut. Kekerasan komunal juga dilaporkan di Tiljala baru-baru ini dengan perusakan Kuil Hindu juga dilaporkan. Tidak jelas apakah kekerasan komunal terkait dengan kekerasan politik yang sedang berlangsung di negara bagian.

Dengan pembunuhan dilaporkan kiri, kanan dan tengah, dan eksodus pendukung BJP dari negara, budaya kekerasan politik di negara telah mendapat fokus yang lebih besar. Tapi itu bukan fenomena yang dimulai baru-baru ini. Ini berjalan sejauh tahun-tahun setelah kemerdekaan.

Baca Juga : Bagaimana Pemerintah India Menimbulkan Spiral Islamofobia

Budaya kekerasan politik

Tahun-tahun segera setelah kemerdekaan menyaksikan masuknya sejumlah besar pengungsi Hindu dari Pakistan Timur saat itu. Masuknya pengungsi Hindu secara tiba-tiba dalam jumlah besar membuat mesin negara kewalahan dan pemerintah saat itu tidak dapat memberi mereka fasilitas dasar.

Pemerintah pusat pada saat itu di bawah Perdana Menteri Jawaharlal Nehru tidak terlalu bersimpati kepada para pengungsi yang datang dari Pakistan Timur dan itu hanya memperburuk situasi yang sudah sulit.

Segera, partai-partai Kiri mulai mengorganisir para pengungsi Hindu di bawah panji-panji mereka dan mengajukan tantangan terhadap ‘Penggusuran Orang-Orang yang Menduduki Tanah yang Tidak Sah’ pada tahun 1951, yang dikenal sebagai RUU Penggusuran. RUU itu dirumuskan untuk mengusir para pengungsi yang telah menduduki tanah publik dan pribadi untuk menetap di Kolkata.

Maret 1951 dan seterusnya, rapat umum, pertemuan dan demonstrasi publik menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan perkotaan sehari-hari yang akhirnya memuncak dengan RUU asli yang jauh diubah. Para pengungsi kemudian memprotes beberapa tindakan lain seperti kebijakan untuk membubarkan mereka dari Kolkata ke daerah berpenduduk lebih sedikit dan usulan untuk menaikkan tarif trem sebesar 1 paise.

Sejarah rumit Benggala Barat dengan protes

Benggala Barat dilanda situasi hampir kelaparan setelah gagal panen pada tahun 1959. Komite Kenaikan Harga dan Perlawanan Kelaparan (PIFRC), sebuah platform untuk partai politik Kiri, mengorganisir protes yang menyerukan makanan.

Prafulla Chakrabarty menulis, ‘Kiri yang bersatu sekarang berada dalam posisi untuk memobilisasi para pengungsi yang terbungkus dan borjuasi kecil pada saat itu juga; itu juga bisa mengandalkan mayoritas kelas pekerja untuk menanggapi seruan mogok dengan baik. Tetapi apa yang baru pada musim gugur tahun 1959 adalah kehadiran di Kalkuta dan lingkungan sekitarnya yang terdiri dari ribuan petani yang dapat dikerahkan ke dalam perjuangan.’

Protes itu ditanggapi dengan aparat polisi dan jumlah korban tewas diperkirakan antara 39 dan 80 orang. Tujuh tahun kemudian, pada 1966, putaran protes makanan lainnya akan melanda negara bagian itu. Ini akan menjadi lebih keras dengan implikasi yang luas untuk politik Bengal.

Ini mengatur panggung untuk gerakan Naxalite yang dimulai pada tahun 1967. Dipimpin oleh tokoh-tokoh karismatik seperti Charu Mazumder, para pemberontak percaya pada ‘perlawanan bersenjata’ sebagai sarana revolusi. Gerakan tersebut juga melibatkan mahasiswa dari berbagai universitas.

Pada akhirnya, Pemerintah akan menghancurkan protes dengan kekerasan tetapi gerakan tersebut terus mendominasi kantong negara hingga hari ini. Selama tahun-tahun ini, yang mengakar adalah budaya kekerasan politik dan kekerasan itu secara intrinsik bersifat politis dan bukan komunal.

Budaya kekerasan yang diabadikan oleh Front Kiri

Front Kiri naik ke dominasi di belakang taktik kekerasan seperti yang disebutkan sebelumnya. Salah satu insiden kekerasan yang paling mengerikan kemudian dikenal sebagai Pembantaian Sainbari. Keluarga Sain adalah pendukung partai Kongres dan Komunis di daerah itu ingin mereka mundur.

Atas penolakan mereka, keluarga Sain diserang secara brutal dan dibunuh di tempat terbuka. Sang ibu diberi makan nasi yang direndam dengan darah anaknya. Bertahun-tahun kemudian, anggota keluarga yang masih hidup belum menerima keadilan dan partai Kongres beraliansi dengan Front Kiri di negara bagian tersebut.

Selain itu, juga terjadi penyerangan terhadap Ananda Margis ketika para bhikkhu digantung di siang hari bolong. Front Kiri, akibatnya, melakukan dominasi penuh atas mesin negara dan dominasi berlanjut hingga dekade pertama abad ke-21.

Kongres Trinamool melanjutkan warisan Front Kiri

Mamata Banerjee naik ke tampuk kekuasaan setelah memerangi kekerasan yang disponsori negara dari Front Kiri. Dia sendiri yang paling menderita ketika dia diseret rambutnya dan dipukuli oleh Polisi ketika dia memimpin rapat umum ke bekas sekretariat.

Pada tahun 1990, dia dirawat di rumah sakit selama sebulan setelah dipukul kepalanya oleh seorang pemimpin Pemuda CPI(M). Ada kesempatan lain ketika dia diserang dalam perang berdarah antara Kongres Trinamool dan Front Kiri. Beberapa pekerja Trinamool juga kehilangan nyawa mereka karena hal yang sama.

Sejak berkuasa, partainya hanya meneruskan warisan Front Kiri. Pembunuhan musuh politik di negara bagian itu merajalela. Sementara ada orang yang benar-benar berharap dia akan menghentikan siklus kekerasan, itu tidak terjadi.

Ciri-ciri unik kekerasan politik di Benggala Barat

Budaya kekerasan politik di negara bagian itu unik dalam banyak aspek. Kekerasan didorong terutama oleh asosiasi partai dan bukan agama atau kasta atau loyalitas suku seperti di wilayah tertentu lainnya di India. Kekerasan ini terus berlanjut terlepas dari siapa yang berkuasa, hanya afiliasi partai dari mereka yang diserang yang berubah.

Ada alasan bagus untuk ini. Kondisi unik Benggala Barat yang disebutkan sebelumnya menyebabkan situasi di mana afiliasi partai menjadi lebih menonjol dalam administrasi negara daripada identitas agama.

Seperti karakteristik negara-negara yang didominasi Komunisme, penganiayaan politik adalah norma hari ini daripada agama atau kasta. Serangan yang ditargetkan berdasarkan agama memang terjadi, tetapi itu adalah konsekuensi dari ancaman yang dirasakan terhadap kekuatan politik.

Di Benggala Barat, sebagai konsekuensi dari politik Komunis, partai mendominasi mesin negara. Dan ada sisa-sisa hierarki yang beroperasi di luar domain mesin negara tetapi memberikan pengaruh besar pada administrasi.

Serikat Pekerja, misalnya, adalah institusi penting yang mempengaruhi administrasi dan kebijakan. Partai-partai politik saling bertarung untuk menguasai serikat-serikat ini. Secara bersamaan, implementasi kebijakan pemerintah dan inisiatif kesejahteraan juga bergantung pada individu yang terkait dengan partai yang berkuasa.

Dengan demikian, sangat mudah bagi partai yang berkuasa untuk menghalangi warga negara yang mereka anggap bertentangan dengan kepentingan partai untuk menerima manfaat dari inisiatif kesejahteraan pemerintah. Ada juga ‘budaya klub’ di Benggala Barat di mana klub di setiap daerah bertanggung jawab atas pekerjaan kesejahteraan di sana.

Klub-klub semacam itu condong ke satu pihak atau pihak lain dan melakukan kontrol yang signifikan atas administrasi. Partai politik memperebutkan kendali atas klub-klub ini juga. Pada hari pemungutan suara, klub-klub ini sering dapat menentukan nasib partai.

Kekerasan politik yang terjadi seringkali merupakan konsekuensi dari persaingan politik di tingkat lokal. Dan itu akan terus berlanjut terlepas dari siapa yang berkuasa di negara bagian. Para pemimpin di puncak akan gagal untuk membatasinya bahkan jika mereka benar-benar ingin menghentikannya. Dan belum ada kecenderungan bahwa Mamata Banerjee ingin siklus itu berakhir.

Tantangan Islamis

Ada ancaman serius bahwa siklus kekerasan dapat dibajak oleh kaum Islamis untuk mencapai tujuan jahat mereka. Jika kaum Islamis berhasil menangkap serikat pekerja dan klub di tingkat lokal, mereka sudah dapat menggunakan struktur yang ada untuk mengejar tujuan mereka.

Tampaknya telah terjadi di kantong-kantong tertentu tetapi belum ada bukti yang jelas bahwa itu terjadi di banyak wilayah negara bagian. Karena BJP secara efektif merupakan partai Hindu Bengali di negara bagian tersebut, para korban kekerasan politik di negara bagian tersebut terutama adalah individu-individu yang kebetulan beragama Hindu.

Tetapi belum ada bukti bahwa gelombang kekerasan saat ini adalah kampanye yang ditargetkan terhadap umat Hindu di negara bagian tersebut. Sebagai bukti, ada juga visual pekerja Hindu dari TMC yang menjarah toko milik seorang Muslim yang berafiliasi dengan BJP.

Selain itu, pekerja Muslim Peerzada Abbas Siddiqui juga dilaporkan tewas dalam tindak kekerasan berikutnya. Jadi, sementara kekerasan politik belum menjadi pogrom terhadap umat Hindu secara khusus, penangkapan institusional organisasi oleh Islamis dapat terjadi dalam waktu dekat dengan meningkatnya pengaruh mereka dalam politik Bengal.

Oleh karena itu, situasi yang sudah sangat buruk di negara bagian bisa menjadi jauh lebih buruk. Untuk itu, penting bagi kepala-kepala yang berakal untuk memprioritaskan perumusan solusi atas ancaman yang ada saat ini.

Bagaimana Pemerintah India Menimbulkan Spiral Islamofobia
Berita India Informasi Uncategorized

Bagaimana Pemerintah India Menimbulkan Spiral Islamofobia

Bagaimana Pemerintah India Menimbulkan Spiral IslamofobiaDi ​​Defense Colony daerah subur dan ramai yang terutama dibangun untuk pensiunan personel pertahanan di jantung Delhi Selatan yang makmu seorang penjaga keamanan Muslim disalahkan ketika majikannya, tiga dari satu keluarga, dinyatakan positif mengidap Novel Coronavirus pada awalnya. minggu April.

Bagaimana Pemerintah India Menimbulkan Spiral Islamofobia

dayandnightnews – Dua hari kemudian, pada 8 April 2020, keluarga tersebut mengajukan pengaduan polisi terhadap penjaga karena diduga menghadiri pertemuan keagamaan sekte ortodoks yang disebut Jamaah Tabligh di Nizamuddin karena dinyatakan sebagai “hotspot” sekitar 3,5 km.

Pada hari yang sama, kantor polisi setempat mengirim pesan Whatsapp kepada warga yang menyatakan “keraguan” tentang penjaga, yang diidentifikasi hanya sebagai Mustaqim, yang bersembunyi. “Makanya semua diminta untuk lebih waspada dan tetap waspada terhadap DH (pembantu rumah tangga), Pengemudi dan Penjaga,” demikian pesan yang dikirim dari telepon petugas rumah stasiun.

Seminggu sebelum pesan Whatsapp, pada 1 April 2020, pemerintah pertama kali mengklaim   dengan sedikit bukti, karena India tidak, kata para ahli ( di sini dan di sini ), menguji cukup banyak penduduknya  bahwa pertemuan Tabligh adalah pertemuan besar nasional Covid- 19 sumber.

Baca Juga : Penasihat Pemerintah India Khawatir Krisis Virus Corona Akan Memburuk

Jumlah Jamaah Tabligh yang positif tinggi karena sekitar 9.000 yang hadir dilacak dan dikarantina . Ini tidak terjadi dengan serangkaian pertemuan massal lainnya di hari-hari setelah penguncian. Ini termasuk festival setidaknya delapan kuil nasional antara 9 Maret hingga 19 Maret ( di sini ) di mana ribuan orang berkumpul. Festival menentang penguncian terbaru diadakan pada 16 April di distrik Kalburgi Karnataka, yang pada 10 Maret 2020 melaporkan kematian Corona pertama di India dan sekarang menjadi hotspot wabah.

Di Madhya Pradesh, di mana pada 23 Maret 2020 Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa di India merancang perpecahan di Kongres yang berkuasa dan kembali berkuasa, sebuah pertemuan perayaan memicu ruam infeksi: petugas kesehatan, birokrat, dan politisi yang hadir dikarantina.

Pada 31 Maret 2020, India mengalami lonjakan satu hari terbesar dalam kasus Covid-19, dengan kenaikan 17% dalam 12 jam ( 227 kasus dalam 24 jam ). Tamil Nadu dan New Delhi mencatat lompatan tertinggi dengan 17 dan 24 kasus baru dalam satu hari sehingga totalnya menjadi 1.251, menurut Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Keluarga . Jumlah itu telah dikalahkan dengan sebanyak 14.175 kasus aktif di seluruh negeri pada 20 April 2020, dengan lonjakan yang disebabkan oleh tes Tabligh tampaknya terserap.

Pada 8 April 2020, tujuh hari setelah pemerintah pertama kali membuat tautan ke Tabligh secara eksplisit, Mike Ryan, Direktur Program Darurat Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), menyatakan ketidaksetujuan organisasi tersebut. “Ini tidak membantu,” kata Ryan. “Memiliki Covid-19 bukan salah siapa-siapa. Setiap kasus adalah korban. Adalah penting bahwa kami tidak membuat profil kasus berdasarkan garis ras, agama, dan etnis.”

Tapi pembuatan profil sudah selesai, dan setelah itu, tsunami berita palsu mengikuti. Setelah profil agama pemerintah, saluran televisi dan media sosial pro-pemerintah mulai menuduh mereka yang menghadiri pertemuan itu dan Muslim India pada umumnya tidak hanya bertanggung jawab atas wabah itu tetapi juga dengan sengaja menyebarkannya.

Lebih dari 22 hari sejak 30 Maret, pemeriksaan forensik Article14 mengungkapkan bagaimana profil agama pemerintah memicu pelecehan terhadap Muslim, boikot bisnis mereka dan boikot individu, termasuk petugas kesehatan dan pasien Muslim, dan serangkaian kejahatan rasial.

Media Scanner platform pengecekan fakta mengumpulkan daftar setidaknya 69 video palsu terhadap Muslim dan mendaftar setidaknya 28 serangan yang dipicu oleh penyalahgunaan online. Joyojeet Pal, Associate Professor di University of Michigan, dan tiga lainnya menemukan “peningkatan jumlah informasi yang salah, terutama setelah minggu ketiga bulan Maret.”

Studi Pal mengkonfirmasi perkembangan peristiwa yang mengikuti profil agama pemerintah. “Dalam periode penting 30 hari” (14 Maret – 12 April) periode pertama menjelang penguncian “didominasi oleh diskusi tentang kemungkinan penguncian dan tentang infeksi”; Wacana tersebut secara bertahap “berubah menjadi Muslim dan agama secara lebih signifikan”, kata studi tersebut .

“Insiden ini (lonjakan kasus Covid 19 yang dikaitkan dengan Jamaah Tabligh) memicu siklus berita yang mendikte poin pembicaraan bahkan sekarang,” kata Pratik Sinha, salah satu pendiri situs pemeriksa fakta AltNews . “Dalam pandemi, penting untuk mengetahui akar penyebab lonjakan. Insiden Tabligh adalah hotspot, tetapi analisis insiden ini, yang menjelekkan komunitas tertentu, mengkhawatirkan.”

Pada 19 April 2020, Perdana Menteri Narendra Modi angkat bicara untuk pertama kalinya. Dia tweeted : “ #COVID19 tidak melihat ras, agama, warna kulit, kasta, keyakinan, bahasa atau batas sebelum menyerang. Tanggapan dan perilaku kita setelahnya harus mengutamakan persatuan dan persaudaraan. Kita bersama-sama dalam hal ini.”

Tweet itu muncul dalam waktu satu jam setelah sebuah badan yang mewakili sebuah organisasi negara-negara Islam, banyak dari mereka adalah mitra strategis India, mengkritik “ kampanye #Islamofobia yang tak henti -hentinya di #India yang memfitnah Muslim karena penyebaran #COVID -19 serta profil negatif mereka di media yang menjadikan mereka diskriminasi & kekerasan dengan impunitas”.

Inilah bagaimana gelombang Islamofobia berlangsung selama 22 hari, yang diberikan kehidupan oleh pemerintah Modi yang menuding Tabligh dan diperkuat menjadi serangan yang lebih luas oleh rekan-rekan dan pendukung partainya:

29 Maret: Pergeseran Fokus Dari Buruh Migran Menjadi Lonjakan Kasus

Kementerian dalam negeri telah sedini 21 Maret  menulis ke semua negara bagian dan wilayah persatuan untuk “mengidentifikasi, menyaring, dan mengkarantina” 824 anggota asing Jamaah Tabligh yang telah melakukan perjalanan ke seluruh India. Anggota-anggota ini telah memasuki India tanpa disaring di bandara, yang diklaim Modi secara salah pada 14 April, menyaring dan mengidentifikasi semua orang yang memasuki negara itu.

Hingga 29 Maret, media terfokus pada pemberitaan bagaimana ribuan, mungkin jutaan, pekerja migran  pengangguran, tunawisma, dan tidak siap karena pemerintah memberlakukan penguncian 21 hari dengan pemberitahuan empat jam mengalir keluar kota, berusaha untuk membuat waktu yang lama . perjalanan pulang dengan skuter, bersepeda atau berjalan kaki.

Menjelang sore hari itu, berita tentang lonjakan itu pecah . Koneksi eksplisit oleh pemerintah dibuat tiga hari kemudian.

30 Maret: Amplifikasi Dan Postingan Berita Palsu Pertama

Cluster Nizamuddin tidak langsung disalahkan atas lonjakan infeksi yang “tiba-tiba”. Pusat memperingatkan terhadap penemuan kesalahan dan mengatakan kegagalan untuk memberi tahu pihak berwenang tepat waktu dan kurangnya dukungan publik adalah alasan di balik lonjakan tersebut.

Penasihat Pemerintah India Khawatir Krisis Virus Corona Akan Memburuk
India Informasi

Penasihat Pemerintah India Khawatir Krisis Virus Corona Akan Memburuk

Penasihat Pemerintah India Khawatir Krisis Virus Corona Akan MemburukIndia telah mengkonfirmasi lebih dari 450.000 kasus COVID-19 sejauh ini, menjadikannya negara terparah keempat di dunia. Kota-kota besar seperti Delhi dan Mumbai sangat terpengaruh, dengan rumah sakit berjuang untuk mengakomodasi pasien yang sakit kritis.

Penasihat Pemerintah India Khawatir Krisis Virus Corona Akan Memburuk

dayandnightnews – Lonjakan infeksi saat ini mengikuti penguncian seluruh India selama dua setengah bulan yang dimulai pada 25 Maret dan sangat mengganggu ekonomi dan mata pencaharian. Beberapa peneliti mengatakan pemerintah gagal memanfaatkan waktu ini untuk mempersiapkan infrastruktur kesehatan negara yang sedang berjuang.

Bahkan saat India berjuang, skala sebenarnya dari epidemi di sana mungkin tidak terlihat. Negara ini memiliki sistem pencatatan kematian yang tidak lengkap, yang berarti bahwa tidak semua kematian dicatat dan penyebab yang didokumentasikan seringkali tidak benar.

Ini menimbulkan pertanyaan tentang tingkat kematian COVID-19 India, yang secara resmi 11 kematian per juta orang dalam populasi termasuk yang terendah di dunia. Sebagai perbandingan, Inggris telah melihat 635 kematian per juta orang, dan Amerika Serikat telah melihat 376.

Baca Juga : Kematian Media India Adalah Berita Palsu

Jayaprakash Muliyil, seorang ahli epidemiologi di Christian Medical College di Vellore di negara bagian Tamil Nadu, telah menasihati pemerintah India tentang pengawasan COVID-19 dan membantu merancang survei sero-pengawasan pertama pemerintah, terhadap 26.400 orang, untuk memperkirakan proporsinya. populasi dengan antibodi virus.

Dia berbicara kepada Nature tentang beberapa faktor yang mempengaruhi epidemi India, dan membahas mengapa pejabat di beberapa kota yang terkena dampak parah tampaknya enggan mengatakan bahwa wabah didorong oleh penularan komunitas di mana kasus tidak dapat dikaitkan dengan sumber yang diketahui.

Apakah menurut Anda wabah di India memetakan jalur yang berbeda dari wabah di negara-negara lain yang terkena dampak parah, seperti Amerika Serikat, Italia atau Spanyol?

Dia. Ini menyebar lebih cepat di sini, dan tingkat infeksi lebih tinggi. Kecemasan masyarakat umum tentang penyakit ini rendah. Orang akan rela pergi ke pasar hari ini, dan mengambil tindakan pencegahan yang lebih sedikit untuk melindungi diri mereka sendiri.

Akibatnya, setidaknya di kota-kota, epidemi berkembang sangat pesat. Dan kita tahu itu menyebar di daerah pedesaan juga. Seluruh lintasan infeksi bergerak ke atas lebih tajam daripada di banyak negara lain.

Apa yang terjadi di banyak negara Barat adalah ketika kota besar seperti London terkena dampaknya, kota-kota lain bereaksi keras dan mengurangi penularan. Jadi, di tempat lain, waktu penggandaan menjadi lebih lama, tetapi di beberapa kota di India itu pendek.

India melaporkan bahwa tingkat kematiannya termasuk yang terendah di dunia. Apakah itu akurat?

Kematian per juta orang di India diperkirakan akan lebih rendah karena usia rata-rata penduduk India yang rendah. (Orang yang lebih tua lebih mungkin meninggal karena infeksi ini.) Jadi, kita dapat sedikit terhibur dengan kenyataan bahwa kematian lebih sedikit, terutama di populasi pedesaan.

Tetapi masalah dengan kematian sebagai indikator adalah kematian COVID-19 harus disertifikasi seperti itu. Satu-satunya cara untuk melakukannya adalah melalui tes RT-PCR (tes reaksi berantai polimerase transkripsi balik, yang mencari materi genetik virus dalam sampel hidung dan tenggorokan). Dan dengan populasi 1,3 miliar, menurut Anda berapa proporsi orang yang memiliki akses ke pengujian semacam ini? Ini sangat rendah.

Jadi, sangat sulit untuk menghitung semua kematian akibat COVID-19. Tidak mungkin Anda bisa menyelesaikannya, kecuali tes cepat tersedia secara luas. Ingatlah bahwa setidaknya setengah dari semua kematian akan terjadi di pedesaan sekitar 66% dari populasi kita. Dan tidak ada mekanisme nyata untuk memastikan penyebab kematian di desa-desa ini.

Apa pendapat Anda tentang tanggapan pemerintah India terhadap epidemi sejauh ini?

Penguncian di seluruh negeri bukanlah respons yang tepat. Itu membawa kesengsaraan bagi banyak orang dan menghancurkan kehidupan. Dan kami belum dapat memperbaiki konsekuensinya bagi masyarakat. Itu sangat disayangkan.

Jika kita merencanakan penguncian dengan lebih baik, kita akan tetap mengalami kerugian, tetapi kerugiannya tidak akan lebih besar dari apa yang kita alami sekarang. Alasan yang kami miliki untuk penguncian adalah untuk mendapatkan waktu. Tapi apa yang kami capai saat itu, menurut saya tidak sepadan dengan kerusakan akibat lockdown.

Penguncian diumumkan hanya dengan pemberitahuan empat jam. Apakah peringatan dini akan membantu?

Penguncian umum memang memiliki satu manfaat: semua orang menjadi sadar akan hal yang disebut COVID-19. Tidak mudah untuk mengomunikasikan hal ini kepada semua orang di India, dengan banyak daerah terpencilnya, tetapi karena penguncian, orang-orang mendengarnya. Konsep penyakit menular tidak mudah dipahami oleh banyak orang. Di banyak daerah pedesaan, campak dianggap disebabkan oleh seorang dewi yang mengunjungi sebuah desa. Begitu juga cacar air. Di sana, ketika Anda memperkenalkan istilah virus, itu tidak masuk akal bagi banyak kelompok orang.

Tetapi kita seharusnya memperkenalkan penguncian setelah peringatan yang memadai. Dan dalam konsultasi dengan orang-orang, memberi tahu mereka apa yang diharapkan dan kapan itu akan berakhir.

Sebaliknya, ada kejutan mutlak ketika diumumkan. Mata pencaharian pekerja migran dan pencari nafkah harian   yang merupakan bagian yang sangat besar dari populasi kita hilang, dan orang-orang mengalami trauma. Kerusakan ini mungkin membutuhkan waktu untuk diperbaiki, karena ini adalah orang-orang pendiam yang menderita dalam kesunyian.

Pada saat yang sama, peningkatan infrastruktur kesehatan hanya terjadi sedikit demi sedikit. Beberapa daerah sama sekali tidak menanggapi.

Menurut Anda mengapa beberapa kota tampaknya enggan mengatakan bahwa wabah sekarang didorong oleh transmisi komunitas?

Seseorang pasti telah memberi tahu mereka bahwa transmisi komunitas adalah tanda kegagalan. Saya sudah mencoba mempertanyakan ide ini dari awal  virus yang menyebar di masyarakat bukan salah pemerintah. Ini adalah cara virus bekerja. Karena penularannya sebagian didorong oleh orang-orang tanpa gejala yang jelas, sangat sulit untuk menghentikan virus, terutama di negara berpenduduk padat seperti India.

Survei sero pertama pemerintah memperkirakan bahwa sekitar 0,73% penduduk India memiliki antibodi. Sekarang, jika kita menerapkan persentase itu pada populasi di pedesaan India tidak termasuk daerah suku, sekitar 750 juta orang, itu berarti sekitar 5 juta orang telah terinfeksi dan pulih di daerah ini.

Satu-satunya cara kami dapat menjelaskan hal ini, mengingat sebagian besar penduduk pedesaan India tidak bepergian ke luar negeri, adalah penularan melalui komunitas. Dan sero-survei ini terjadi lebih dari tiga minggu yang lalu. Jumlahnya akan meningkat sejak itu, karena setiap orang akan menginfeksi orang lain. (Studi ini belum ditinjau oleh rekan sejawat atau dipublikasikan, dan serosurvei mungkin tidak dapat diandalkan.)

Apa yang harus dilakukan kota-kota dengan wabah besar sekarang?

Banyak kota mengkarantina orang yang kembali dari negara bagian atau negara yang terkena dampak COVID-19 di fasilitas umum dan hotel. Saya akan mengatakan itu harus dihentikan, dan orang-orang ini harus dikarantina di rumah.

Kebanyakan dari mereka tidak akan tahu apakah mereka telah terinfeksi, karena mereka mungkin belum diuji. Dan ketika jumlah orang yang terinfeksi sudah tinggi di masyarakat, mengkarantina pelancong yang datang di fasilitas umum, yang sangat padat karya, tidak ekonomis.

Sebaliknya, kita harus fokus pada dua hal. Yang pertama adalah karantina terbalik untuk orang tua  di mana orang tua dan yang rentan dikarantina dari orang lain untuk melindungi mereka. Yang kedua adalah menaruh semua uang kita di rumah sakit, dan menyediakan oksigen untuk pasien. Manuver itu akan menyelamatkan nyawa.

Kematian Media India Adalah Berita Palsu
Berita India Informasi

Kematian Media India Adalah Berita Palsu

Kematian Media India Adalah Berita Palsu – Kami, para jurnalis, terlihat sangat buruk. Publik yang lebih besar, janata, dibujuk untuk berpikir bahwa kita semua sedang mengambil alih. Politisi itu sedang tertawa terbahak-bahak.

Kematian Media India Adalah Berita Palsu

dayandnightnews – The Righteous Commentariat sedang menjajakan desas-desus bahwa kita bukan hanya penjahat, tetapi juga fanatik kriminal. Dan kita memelihara hati nurani yang bersalah, melupakan pelajaran pertama dari perdagangan kita: Memeriksa fakta-fakta kita.

Video sengatan selalu terlihat sangat mengerikan. Bahkan percakapan biasa di kamera tersembunyi bisa membuat Anda terlihat bodoh, terutama jika itu membuat Anda melakukan sesuatu yang konyol. Tapi kamera ini membawa gambar yang membuat beberapa orang terlihat jauh lebih buruk daripada jika mereka hanya tertangkap sedang mengupil, atau menggaruk di tempat yang aneh. Beberapa di antaranya adalah orang-orang paling berpengaruh di media India. Tidak ada, saya ulangi tidak ada, dari mereka adalah jurnalis.

Jadi itulah fakta penting yang pertama. Tidak perlu wartawan berkubang dalam rasa malu atau melakukan moral yang setara jauhar atau massa-sati. Tentunya, di mana tembok Cina antara editorial dan pendapatan dilanggar, perlawanan diperlukan.

Baca Juga : Sebuah Tinjauan Politik Pemerintahan India

Fakta penting kedua: Kecuali satu pemilik mega, dan wiraniaga di beberapa organisasi, tidak ada yang menawarkan untuk menjual editorial demi uang atau menjual waktu/ruang untuk kampanye komunal demi uang, jika disalurkan melalui teman-teman industrialis top mereka.

Jangankan bahwa para taipan yang disebutkan di sini, menjalankan perusahaan publik terbesar dan paling bernilai, akan marah karena disebut-sebut sebagai saluran untuk mengubah uang hitam menjadi putih. Anda mungkin ingin bertanya kepada “Kumar”, Adani atau Ambani apakah mereka mau melakukannya.

Setelah melihat gambar dari kedua sisi, saya tidak akan terlalu khawatir tentang apa yang dikatakan atau dijanjikan oleh penjual. Anda tidak ingin melihat salesman Anda bekerja sama seperti pemakan daging yang berkomitmen lebih suka tidak melihat seorang tukang daging menyembelih hewan.

Ketiga: Pengaruh media jauh lebih besar daripada ukuran atau kekuatan finansialnya. Perusahaan media berita terkaya di India memiliki omset lebih dari 1 miliar dolar (atau Rs 6.700 crore). Sebagian besar lainnya bahkan tidak melewati angka empat dalam crores. Bandingkan dengan Rs 4,3 lakh crore dari Reliance atau Rs 2,9 lakh crore dari Aditya Birla Group atau bahkan Rs 7.663 crore dari DLF. Jika kita mau menjual, para taipan ini dapat membeli kita dengan uang receh mereka. Sangat menakutkan jika pemilik terkaya kita begitu dibutakan oleh keserakahan sehingga mereka bahkan tidak dapat melihat penipu tipe ‘Bunty Aur Babli’. Apakah orang yang berpakaian dan berbicara seperti itu, tanpa situs web, tanpa pendahuluan, tanpa jejak elektronik, berurusan dengan ratusan crores? Bukankah Anda, atau asisten eksekutif, meng-Google “Acharya Atal” eksentrik sebelum rapat Anda? Anda beruntung, dia tidak menjual Taj Mahal kepada Anda.

Keempat, orang tidak mendapatkan nuansa ini. Ketika mereka melihat orang-orang besar begitu jeli, mereka melihat kita semua dijual. Dan ketika beberapa dari kita akan benar-benar menghadapi tekanan dan intimidasi dan ancaman, kita akan menghadapi skeptisisme dari mereka: Katakan yang lain! Sengatan ini akan membuatnya lebih buruk. Itulah mengapa penting untuk menyaring fakta dari fiksi, propaganda yang mementingkan diri sendiri, dan mencela diri sendiri.

Kelima, bias terhadap suatu ideologi atau partai politik, terutama di mana pemiliknya telah menjadi politisi paling tidak transparan. Saya akan menyampaikan bahwa pada umumnya media arus utama dalam sebagian besar bahasa telah mempertahankan kewarasannya. Memercikkan diri dalam warna dan bau yang oleh Arun Shourie disebut saluran Korea Utara (saya lebih suka komik komando) itu bodoh. Kita harus mengajukan pertanyaan yang tepat tentang paparan ini, tetapi tidak membiarkannya merusak kredibilitas seluruh institusi. Jika ada, ini mengingatkan kita pada nilai luar biasa yang dibawa oleh orang-orang tanpa kompromi (dan ada banyak organisasi, dan ribuan jurnalis) dalam kehidupan dan kebebasan kita. Beberapa pukulan palu yang dilakukan sendiri tidak berarti pilar institusional rusak.

Keenam, ini adalah gagasan yang sangat konyol—walaupun modis—bahwa media arus utama (atau hanya LSL) rusak, dan media sosial adalah obat mujarab. Sebagian besar cerita terbesar yang mempermalukan pemerintah Narendra Modi telah dipecahkan dan dikejar oleh LSL, termasuk cerita tentang gugatan perdana menteri yang terkenal itu. Itu dipecahkan oleh surat kabar milik rumah media yang manajemen puncaknya tampak paling konyol, dibuat lebih konyol dengan penjelasan mereka selanjutnya. Di sisi lain, 99 persen dari semua berita palsu berasal dari media sosial.

Ketujuh, adalah kekeliruan yang berbahaya bahwa sengatan menunjukkan bahwa model berbasis iklan rusak, jadi mari kita cari yang lain: Pemirsa atau dana yayasan. Sungguh luar biasa jika organisasi muncul melalui metode pendanaan baru. Mereka meningkatkan persaingan, memperkaya dan mendiversifikasi debat, mempekerjakan dan melatih lebih banyak jurnalis. Tapi percaya ini bisa menggantikan jurnalisme berbasis pasar adalah malas. Seperti yang diyakini bahwa jurnalisme yang didanai massa atau yayasan tentu saja non-partisan. The Guardian ditopang oleh filantropi. Anda mungkin menyukai sisinya. Tapi apakah itu non-partisan?

Filantropi adalah tambahan yang bagus untuk campuran mengingat bagaimana digitalisasi telah menurunkan hambatan masuk. Tapi kebebasan adalah platform agnostik. Adalah sombong untuk satu platform, atau kelompok untuk mengklaim superioritas moral. Jika kita bersikeras menjadi lebih suci dari sapi, sapi akan menang.

Kedelapan, tidak ada yang lebih bahagia pada pergantian peristiwa terbaru selain kelas politik. Ghanshyam Tiwari dari Partai Samajwadi di Twitter dengan gembira menggemakan kalimat malang Pratap Bhanu Mehta, bahwa media berita telah menjadi ancaman bagi demokrasi. BJP-RSS, lembaga, saya yakin, bertepuk tangan setuju. Dan Kongres? Tonton video Rahul Gandhi yang mengejek jurnalis. Mengapa kamu begitu takut? Tunggu sampai kami kembali berkuasa dan memulihkan kebebasan Anda. Apakah kita ingin mengalihdayakan kebebasan kita ke satu pihak atau pihak lain?

Kesembilan, Apakah ‘sengatan’ seperti jurnalisme ‘investigasi’ ini? Tanpa pengungkapan atau transparansi sebelumnya, tanpa afiliasi atau akuntabilitas institusional? Beberapa ruang redaksi menyukai sengatan dan beberapa tidak (termasuk ThePrint). Semua paparan terkenal di luar negeri, termasuk Wikileaks dan Cambridge Analytica, mengungkapkan aktivitas ilegal yang telah terjadi, atau sengatan yang direkam dengan kamera rahasia kesepakatan antara pengatur pertandingan dan pemain kriket. Di banyak yurisdiksi, seorang jurnalis “terhubung” yang berpura-pura menjadi pemecah masalah atau agen senjata dan hanya memeriksa apakah orang lain akan tergoda atau tidak akan dituntut karena jebakan kriminal. Perdebatkan apakah ini jurnalisme. Terutama ketika Anda menerbitkan tanpa memberi pihak lain haknya.

Dan akhirnya, banyak dari kita membawa bekas luka dan keripik pribadi dengan majikan kita. Jangan mengunduhnya di semua jurnalisme. Juga, jujurlah. Apakah semua majikan kikuk, pencuri idiot? Saya bekerja tepat selama 37 tahun (1977-2014) di dua organisasi media besar. Apakah saya pernah diminta untuk menjual berita untuk apa pun? Saya ingin sekali menceritakan kisah tentang bagaimana saya, tetapi menentang dengan heroik. Saya ditolak kesempatan itu oleh dua majikan yang luar biasa. Salah satu dari mereka juga mengajari kita di awal kehidupan kita sebuah mantra yang hebat: Lihatlah uang mudah dengan sangat, sangat hati-hati. Saya berharap dia terus melakukannya.

Jadi, berita kematian jurnalisme India yang bagus, Pratap Bhanu Mehta, tapi masih prematur. Jika orang memberi tahu Anda bahwa kami sudah mati, itu adalah berita palsu. Dan tidak, kami tidak menjadi ancaman bagi demokrasi India. Anda menonton saluran yang salah.

Sebuah Tinjauan Politik Pemerintahan India
Informasi

Sebuah Tinjauan Politik Pemerintahan India

Sebuah Tinjauan Politik Pemerintahan India – Politik India telah tumbuh dalam popularitas selama bertahun-tahun. Dari pemogokan yang terjadi hampir setiap hari hingga kebijakan yang baru diusulkan oleh pemerintah yang berkuasa semuanya telah menarik perhatian warga (tidak semua warga, hanya mereka yang mengikutinya setiap hari dengan penuh perhatian).

Sebuah Tinjauan Politik Pemerintahan India

dayandnightnews – Hampir semua orang yang mengikuti politik di tanah air memiliki pendapatnya masing-masing, itu bagus. Ada pihak yang mendukung tindakan para politisi negara tersebut, namun di saat yang bersamaan ada pihak yang menentang. Pada saat yang sama, ada sekelompok orang lain yang disebut ‘kritikus’.

Ini adalah salah satu kelompok yang tahu hanya untuk mengkritik politik India dan selalu menyerukan perubahan dalam sistem politik. Jadi pertanyaan sebenarnya adalah — Apakah Politik India seperti yang seharusnya atau haruskah ada seruan untuk perubahan dalam sistem politik?

Pemilu di India dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum. Pada dasarnya ada empat jenis pemilu. Pilkada adalah untuk:

  • Anggota Dewan Legislatif Negara
  • Anggota Parlemen di Lok Sabha
  • Anggota Parlemen di Rajya Sabha
  • Anggota Dewan Legislatif Negara
  • Anggota di panchayat lokal atau dewan perusahaan kota.
  • Pemilihan sela diadakan ketika seseorang dari konstituen tertentu meninggal atau mengundurkan diri.

Sejak negara itu mencapai kemerdekaan pada tahun 1947, diperkirakan lebih dari 200 partai politik telah terbentuk dengan partai-partai utama adalah Partai Bharatiya Janatha (BJP) dan Kongres Nasional India (INC). Kedua partai ini sebagian besar atau seluruhnya mendominasi politik nasional selama bertahun-tahun. Setiap partai politik memiliki simbol uniknya sendiri yang membantu mereka membedakan diri dari partai politik lainnya. Beberapa ciri partai politik di India adalah:

Baca Juga : Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat 

> Pemimpin masing-masing partai memainkan peran yang sangat penting dalam menjaga fundamental partai dan mengambil keputusan penting atas nama partai dengan berkonsultasi dengan pemimpin lain.

> Peran kepemimpinan dipindahkan dari satu pemimpin ke pemimpin lainnya. Belakangan ini, biasanya diambil jalur dinasti.

Selama bertahun-tahun, telah terjadi beberapa perubahan dalam kerangka politik negara mereka. Salah satu perubahan tersebut adalah jumlah partai yang ikut serta dalam pemilu. Dulu, jumlah partai peserta pemilu sangat sedikit. Namun, dari tahun ke tahun tren fragmentasi di partai politik semakin meningkat. Saat ini, jumlah partai peserta pemilu sangat banyak. Ini adalah tren yang bagus karena persaingan menjadi tinggi.

Seperti yang sudah diketahui, politik India bekerja dalam kerangka konstitusi negara. Aturan yang diusulkan dalam konstitusi India harus diikuti secara ketat oleh semua partai politik di negara itu.

Konstitusi adalah yang memberikan kekuasaan dan batasan kepada pemerintah pusat dan negara bagian dan mereka harus mematuhinya. Ketika hukum dilanggar oleh partai politik atau anggota, mereka harus menghadapi konsekuensinya. Jadi, tidak mengherankan bahwa belakangan ini, kasus seperti itu sangat sedikit jumlahnya.

Selain itu, saat ini politik India telah berhasil meningkatkan kesadaran masyarakat tentang isu-isu terkini dan meningkatkan partisipasi aktif masyarakat. Bidang lain di mana politik memiliki pengaruhnya adalah pada pemuda bangsa. Dengan menyadarkan masyarakat akan politik sejak usia dini, sebuah fondasi dibangun untuk bangsa yang lebih kuat untuk masa depan.

Pada saat yang sama, politik India memiliki kelemahannya sendiri. Beberapa politisi jatuh dalam perangkap besar yang disebut uang, yang pada akhirnya dapat menghancurkan seluruh hidup mereka. Kelompok lain yang akhir-akhir ini terkena dampak negatif adalah kaum muda, terutama mereka yang ikut dalam aksi unjuk rasa dan pemogokan. Belakangan ini, banyak anak muda yang kehilangan nyawa dalam demonstrasi semacam itu.

Masalah terbaru yang dihadapi India antara lain pengangguran, ekonomi, tekanan agraria dan masih banyak lagi. Langkah terbaru pada pasal 370 dan 35A juga agak kontroversial tetapi masih merupakan langkah yang kuat.

Politik itu seperti permainan yang harus dimainkan dengan sangat hati-hati. Jika dimainkan dengan baik, tidak akan pernah ada masalah. Namun, kecerobohan dapat merusak segalanya.

Politik di India harus fokus pada pembangunan bangsa. Seperti yang benar dikutip oleh Dr Abdul Kalam,

Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat
Berita

Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat

Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat – Ilmuwan politik Milan Vaishnav telah mempelajari hubungan antara kejahatan dan demokrasi di India selama bertahun-tahun sekarang. Bukunya yang akan datang When Crime Pays menawarkan beberapa wawasan menarik tentang fitur yang mengganggu demokrasi elektoral India.

Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat

dayandnightnews – Kabar baiknya adalah bahwa pemilihan umum adalah kegiatan besar yang berkembang pesat: 554 juta pemilih mengantri di lebih dari 900.000 TPS untuk memberikan suara mereka pada edisi terakhir tahun 2014. Kekayaan 8.250 kandidat yang mewakili 464 partai politik dipertaruhkan.

Berita buruknya adalah sepertiga (34%) dari 543 anggota parlemen yang terpilih menghadapi tuntutan pidana, naik dari 30% pada tahun 2009 dan 24% pada tahun 2004.
Sangat kompetitif

Beberapa dakwaan bersifat ringan atau bermotif politik. Tetapi lebih dari 20% anggota parlemen baru menghadapi tuduhan serius seperti percobaan pembunuhan, penyerangan terhadap pejabat publik, dan pencurian.

Seiring waktu, mereka menjadi sangat kompetitif: 464 partai bertarung pada 2014, naik dari 55 pada pemilihan pertama tahun 1952.

Baca Juga : OKI Tunjuk Utusan Khusus untuk Soroti Kekejaman India di Kashmir 

Rata-rata margin kemenangan adalah 9,7% pada 2009, tertipis sejak pemilu pertama. Pada 15%, margin kemenangan rata-rata lebih gemuk dalam jajak pendapat 2014, tetapi bahkan ini jauh lebih rendah daripada, katakanlah, margin kemenangan rata-rata dalam pemilihan Kongres AS 2012 (32%) dan pemilihan umum 2010 di Inggris ( 18%).

Hampir semua partai di India, yang dipimpin oleh BJP yang berkuasa dan oposisi utama Kongres, menodai kandidat. Mengapa mereka melakukannya?

Pertama, kata Dr Vaishnav, “faktor kunci yang memotivasi partai-partai untuk memilih kandidat dengan catatan kriminal yang serius adalah karena uang tunai yang dingin dan keras”.

Meningkatnya biaya pemilu dan sistem pembiayaan pemilu bayangan di mana partai dan kandidat di bawah pengumpulan laporan dan pengeluaran berarti bahwa partai lebih memilih “calon pembiayaan sendiri yang tidak mewakili menguras anggaran partai yang terbatas tetapi malah menyumbangkan ‘sewa’ ke partai “. Banyak dari kandidat ini memiliki catatan kriminal.

Ada tiga juta posisi politik dalam demokrasi tiga tingkat India; setiap pemilihan membutuhkan sumber daya yang cukup besar.

Banyak partai seperti wilayah pribadi yang dijalankan oleh kepribadian dan dinasti dominan, dan tidak memiliki kondisi demokrasi di dalam partai, yang membantu “kandidat oportunistik berkantong tebal”.

‘Proksi bagus’

“Kandidat yang kaya dan membiayai sendiri tidak hanya menarik bagi partai tetapi mereka juga cenderung lebih kompetitif secara elektoral. Pemilihan umum yang bersaing adalah proposisi yang mahal di sebagian besar dunia, kekayaan seorang kandidat adalah proxy yang baik untuk vitalitas elektoralnya, ” kata Dr Vaishnav, yang merupakan rekan senior di Carnegie Endowment for International Peace.

Partai politik juga mencalonkan kandidat dengan latar belakang kriminal untuk mencalonkan diri karena, sederhananya, mereka menang.

Selama penelitiannya, Dr Vaishnav mempelajari semua kandidat yang mencalonkan diri dalam tiga pemilihan umum terakhir. Dia memisahkan mereka menjadi kandidat dengan catatan bersih dan kandidat dengan catatan kriminal, dan menemukan bahwa yang terakhir memiliki peluang 18% untuk memenangkan pemilihan berikutnya sedangkan kandidat “bersih” hanya memiliki peluang 6%.

Dia melakukan perhitungan serupa untuk kandidat yang mengikuti pemilihan negara bagian antara tahun 2003 dan 2009, dan menemukan “keuntungan kemenangan besar bagi kandidat yang memiliki kasus yang tertunda terhadap mereka”.

Politik juga menawarkan karir yang menggiurkan sebuah studi tahun 2013 menunjukkan bahwa kekayaan rata-rata legislator yang duduk meningkat 222% hanya selama satu masa jabatan. Kekayaan rata-rata yang dinyatakan secara resmi dari kandidat yang mengikuti kontes ulang termasuk yang kalah dan yang menang adalah $264.000 (£216.110) pada tahun 2004 dan $618.000 pada tahun 2013, meningkat 134%.
‘Penjahat terbesar’

Sekarang mengapa orang India memilih kandidat kriminal? Apakah karena banyak pemilih yang buta huruf, bodoh, atau hanya kurang informasi?

Dr Vaishnav tidak percaya begitu.

Kandidat dengan catatan kriminal tidak menutupi reputasi mereka. Awal bulan ini, seorang kandidat dari partai yang berkuasa di negara bagian Uttar Pradesh utara dilaporkan membual kepada seorang pekerja partai bahwa dia adalah “penjahat terbesar”. Peningkatan informasi melalui media dan peningkatan kesadaran tidak menyebabkan menyusutnya kandidat yang tercemar.

Dr Vaishnav percaya bahwa pemilih yang cukup berpengetahuan mendukung kandidat kriminal di daerah pemilihan di mana perpecahan sosial didorong oleh kasta dan/atau agama yang tajam dan pemerintah gagal menjalankan fungsinya – memberikan layanan, memberikan keadilan, atau memberikan keamanan – secara tidak memihak .

“Ada ruang di sini bagi calon kriminal untuk menampilkan dirinya sebagai sosok seperti Robin Hood,” kata Dr Vaishnav.

Jelas, kejahatan dan politik akan tetap terjalin erat selama India tidak membuat sistem pembiayaan pemilunya transparan, partai-partai menjadi lebih demokratis dan negara bagian mulai memberikan layanan dan keadilan yang memadai.

Perdana Menteri Narendra Modi telah menyarankan pendanaan negara bagian untuk jajak pendapat untuk membantu membersihkan pembiayaan kampanye. Awal bulan ini, dia mengatakan orang berhak tahu dari mana BJP mendapatkan dananya. Sekitar 14% dari kandidat yang diajukan partai BJP-nya dalam pemilihan terakhir telah menghadapi tuduhan serius. (Lebih dari 10% kandidat yang direkrut oleh Kongres menghadapi dakwaan). Tapi belum ada pihak yang melakukan pembicaraan.

OKI Tunjuk Utusan Khusus untuk Soroti Kekejaman India di Kashmir
Berita India

OKI Tunjuk Utusan Khusus untuk Soroti Kekejaman India di Kashmir

OKI Tunjuk Utusan Khusus untuk Soroti Kekejaman India di Kashmir – Utusan khusus Organisasi Kerjasama Islam (OKI) untuk Jammu dan Kashmir dapat membantu menyelesaikan konflik puluhan tahun antara dua tetangga bersenjata nuklir di Asia Selatan, India dan Pakistan, dengan memproyeksikan masalah Kashmir di berbagai forum internasional dan melibatkan semua pemangku kepentingan dalam dialog yang bermakna.

OKI Tunjuk Utusan Khusus untuk Soroti Kekejaman India di Kashmir

dayandnightnews – Untuk menemukan solusi berkelanjutan untuk perselisihan tersebut, para pemimpin dan pakar Kashmir mengatakan pada hari Minggu.

OKI menunjuk Yousef Aldobeay dari Arab Saudi sebagai utusan khusus untuk Jammu dan Kashmir, selain memperluas dukungannya pada “hak yang sah untuk menentukan nasib sendiri” rakyat Jammu dan Kashmir sesuai dengan resolusi PBB.

Sejak 1947, Kashmir, wilayah mayoritas Muslim dengan wilayah seluas 86.000 mil persegi, tetap menjadi sengketa antara India dan Pakistan. Kedua negara mengklaimnya secara penuh tetapi hanya menguasai sebagian saja. Kedua negara juga telah berperang di wilayah itu, tetapi perselisihan terus berlanjut.

“Kami berharap utusan khusus OKI [untuk Jammu dan Kashmir] akan mendukung dan menyoroti perjuangan kemerdekaan Kashmir yang sah dan damai di semua forum internasional dan mengungkap kekejaman India terhadap mereka,” Mushaal Hussein Mullick, ketua Organisasi Perdamaian dan Kebudayaan, kepada Arab News, Minggu.

Baca Juga : Peristiwa Politik yang Membentuk India

Dia mengatakan bahwa para aktivis dan pejuang kemerdekaan di Kashmir telah meminta negara-negara Muslim selama bertahun-tahun untuk menunjuk seorang utusan global yang dapat memperkuat suara mereka secara internasional, menambahkan itu “menyemangati untuk melihat hal itu terjadi akhirnya.”

“Posisi utusan khusus sangat kuat karena mendapat dukungan dari semua negara Muslim dan juga melampaui kecaman sederhana dan laporan berita yang menyoroti kekerasan India terhadap warga Kashmir yang tidak bersenjata,” kata Mullick, yang juga istri Pembebasan Jammu dan Kashmir. Pemimpin Front (JKLF) Yasin Malik.

Sebuah komunike terakhir dari KTT ke-14 OKI yang diadakan di Mekah menyerukan pembentukan Komisi Penyelidikan PBB untuk “menyelidiki pelanggaran berat hak asasi manusia [di Kashmir] dan mendesak India untuk mengizinkan Komisi dan organisasi internasional lainnya mengakses IoK [India] pendudukan Kashmir],” kata kantor luar negeri Pakistan pada hari Sabtu dalam sebuah pernyataan.

Dengan 57 negara anggota dan populasi kolektif sekitar 1,68 miliar orang, OKI adalah badan antar pemerintah terbesar kedua di dunia setelah Perserikatan Bangsa-Bangsa.

“KTT OKI memberikan platform yang luar biasa bagi Kashmir. Kami beruntung memiliki organisasi multilateral terbesar kedua di dunia yang menangani konflik Kashmir dengan cara yang begitu kuat,” Ahmed Qureshi, seorang analis urusan Kashmir, mengatakan kepada Arab News.

Membahas penunjukan utusan khusus OKI, dia mengatakan bahwa tantangan sulit menantinya karena “dia akan berjalan ke salah satu konflik paling sulit dan berlarut-larut di dunia saat ini. Tapi hal baiknya adalah momentum itu ada dan dia bisa memanfaatkannya.”
Sardar Zaid Sajid, seorang aktivis hak asasi manusia Kashmir, juga memuji penunjukan tersebut, dengan mengatakan bahwa pejabat utama OKI harus berusaha menyelesaikan konflik karena “menimbulkan ancaman keamanan bagi seluruh dunia.”

“Baik Pakistan dan India adalah negara bersenjata nuklir dan konflik Kashmir dapat memicu perang mematikan di antara mereka kapan saja,” ia memperingatkan, mendesak utusan khusus untuk mendorong PBB mengadakan plebisit di Kashmir sesuai resolusinya.

Peristiwa Politik yang Membentuk India
India Informasi

Peristiwa Politik yang Membentuk India

Peristiwa Politik yang Membentuk India – Menjelang akhir tahun 2016, marilah kita berhenti sejenak dan merenungkan perkembangan politik dan politik yang membentuk negara tahun ini.

Peristiwa Politik yang Membentuk India

dayandnightnews – Sorotan lanskap politik pada tahun 2016 adalah pemilihan Majelis Legislatif negara bagian yang diadakan di negara bagian penting termasuk Assam, Benggala Barat, dan Tamil Nadu.

Pemerintah pusat dan partai yang berkuasa BJP mendapat kritik atas pengenaan Pasal 356 di Arunachal Pradesh dan Uttarakhand, dan kemudian menarik hasil yang beragam karena dorongan demonetisasinya. Berikut adalah peristiwa politik teratas tahun ini.

Kejriwal Menerapkan Aturan Ganjil Genap

Dalam upaya memerangi tingkat polusi udara yang mengkhawatirkan di ibu kota negara, Delhi, Ketua Menteri Arvind Kejriwal dan pemerintah AAP pertama kali menerapkan formula ganjil genap antara 1 Januari dan 15 Januari 2016.

Baca Juga : Kinerja Ekonomi Pemerintahan Modi di India 

Ini adalah pembatasan mengemudi berdasarkan plat nomor di mana beberapa kelompok seperti perempuan telah diberikan pengecualian. Meskipun banyak dikritik, langkah tersebut telah menemui beberapa keberhasilan dan dilaksanakan kembali dari 15 April hingga 30 April.

Mufti Mohammad Sayeed Meninggal Dunia

Pada 7 Januari 2016, Ketua Menteri Jammu dan Kashmir Mufti Mohammad Sayeed meninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit AIIMS Delhi. Sayeed telah menjabat dua periode sebagai CM negara bagian dan juga menjadi Menteri Dalam Negeri India antara Desember 1989 dan November 1990. Dengan meninggalnya dia, putrinya Mehbooba Mufti Sayeed mengambil alih sebagai CM negara bagian. Mehbooba Mufti juga presiden Partai Demokratik Rakyat J&K dan CM wanita pertama di negara bagian itu.

Peraturan Presiden Diberlakukan di Uttarakhand

Pasal 356 cukup sering menjadi berita utama tahun ini pertama ketika Peraturan Presiden diterapkan di Arunachal Pradesh awal tahun ini, dan kemudian lagi, ketika diterapkan di Uttarakhand pada Maret 2016. Alasannya kehancuran konstitusional dan perpecahan yang mendalam di partai penguasa Uttarakhand – tampak agak rapuh. Namun, pada Mei 2016, Kongres dipulihkan tetapi hanya setelah banyak gejolak politik.
BJP Badai Assam

Selama bertahun-tahun sekarang, sebagian besar negara bagian timur laut, khususnya Assam, telah menjadi benteng partai Kongres yang tak tergoyahkan. BJP mulai terasa kehadirannya pada pemilihan umum 1994, namun pemilihan Legislatif yang diadakan pada 4 April dan 11 April 2016 membawa hasil yang sangat mengejutkan. Dengan jumlah pemilih lebih dari 84 persen (tertinggi yang pernah ada di negara bagian) BJP menyapu bersih dengan memenangkan 86 dari 126 kursi yang disurvei. Sarbananda Sonowal dilantik sebagai CM sebuah negara bagian yang baru dikenal pemerintahan Kongres selama 15 tahun terakhir.

Mamata Banerjee Memulai Babak Kedua sebagai CM Benggala Barat

Negara bagian lain yang pergi ke tempat pemungutan suara pada tahun 2016 adalah Benggala Barat. Kongres Trinamool Seluruh India kembali memenangkan pemilihan Majelis Legislatif negara bagian dengan mengantongi 211 dari 294 kursi yang disurvei. Pemilihan Vidhan Sabha Benggala Barat diadakan secara bertahap hingga April dan Mei 2016, dan hasilnya diumumkan pada 19 Mei. Ketua Partai Mamata Banerjee naik lagi dan mengambil alih sebagai Ketua Menteri untuk masa jabatan kedua.

Kembalinya Amma di TN

Menggagalkan warisan anti-jabatan politik Tamil Nadu, J Jayalalithaa berhasil mengarahkan AIADMK menuju kemenangan dalam pemilihan Majelis Legislatif Tamil Nadu, 2016. Jajak pendapat diadakan pada 16 Mei 2016, untuk 232 kursi, yang dikelola AIADMK untuk mengamankan 136. Terlepas dari kenyataan bahwa skema populisnya berhasil mengembalikannya ke kantor CM untuk masa jabatan kelima, AIADMK bernasib lebih buruk daripada yang terjadi pada pemilihan 2011.

Gujarat CM Anandiben Mengundurkan Diri

Mulai tahun 2015, agitasi reservasi Patidar telah menjadi penyebab banyak kerusuhan di negara bagian barat Gujarat. Hardik Patel muncul sebagai salah satu tokoh pemuda Patel yang menuntut pencadangan kuota di negara bagian. Partai BJP yang berkuasa menghadapi banyak kritik tentang cara protes ditangani dan sebagian besar ditujukan pada CM Anandiben Patel. Patel mengundurkan diri dari kantor pada 1 Agustus 2016.

PM Voices Pandangan Anti-Gau Raksha

Memecah kebisuannya atas masalah yang telah mengganggu masyarakat India selama beberapa waktu sekarang, Perdana Menteri Narendra Modi mengecam Gau Rakshaks dan menyebut mereka anti-sosial. Dia mendesak negara-negara untuk mengambil tindakan terhadap mereka yang terlibat dalam kegiatan kriminal atas nama Gau Raksha. Dengan pernyataan yang dibuat pada 6 Agustus 2016, ancaman Gau Raksha yang telah mengambil proporsi raksasa mulai mereda.

Sengketa Air Cauvery

Sengketa air Cauvery antara Karnataka dan Tamil Nadu bukanlah hal baru. Namun masalah memuncak pada September 2016 ketika Mahkamah Agung memerintahkan pemerintah negara bagian Karnataka untuk melepaskan 15.000 cusec sehari selama dua minggu ke Tamil Nadu. Karnataka menolak dan mengamati sebuah bandh sebagai protes. Karena semakin banyak protes pecah, banyak bagian Bangalore berada di bawah Bagian 144.

CM WB Tuduh Tentara Kudeta

Yang mengejutkan, Ketua Menteri Benggala Barat Mamata Banerjee menuduh Angkatan Darat India melakukan kudeta pada 1 Desember 2016. Ternyata dia keberatan dengan kehadiran personel Angkatan Darat di pintu tol jalan raya negara bagian itu. Banerjee tinggal di kantornya selama lebih dari 30 jam sampai pasukan disingkirkan. Tuduhannya mengundang kecaman dari berbagai sudut. Pemerintah pusat memberikan bukti bahwa negara telah diberitahu tentang latihan rutin yang dilakukan. Menteri Pertahanan mengatakan bahwa tuduhan liar hanya berfungsi untuk menurunkan moral angkatan bersenjata.

Tidak Ada Lagi

Pada tanggal 5 Desember 2016, setelah sekitar 75 hari dirawat di rumah sakit dan perawatan Selvi J Jayalalithaa, Ketua Menteri Tamil Nadu mengembuskan napas terakhirnya. Negara itu jatuh ke dalam keadaan berduka atas meninggalnya salah satu pemimpinnya yang paling populer. Ribuan orang berkumpul untuk memberi salam terakhir kepada Jayalalithaa. Kematiannya telah menyebabkan krisis politik dan perebutan kekuasaan di negara bagian dan di AIADMK.

‘Cho’ Ramaswamy Meninggal Dunia

Lebih dari sehari setelah kematian Jayalalithaa, analis politik senior, satiris, dan jurnalis Srinivasa Iyer ‘Cho’ Ramaswamy, meninggal di Chennai pada 7 Desember 2016. Majalah Thuglak Cho membentuk pandangan politik massa di India selatan selama beberapa dekade. Dia adalah analis pertama yang menyarankan pencalonan Modi untuk kantor PM. Dia sering disebut sebagai ‘Canakya’ Jayalalithaa dan ‘Rajguru’ Modi.

Kinerja Ekonomi Pemerintahan Modi di India
Informasi

Kinerja Ekonomi Pemerintahan Modi di India

Kinerja Ekonomi Pemerintahan Modi di India – BJP berkuasa pada 2014 karena memproyeksikan citra partai yang akan mengatasi kesulitan ekonomi rakyat, seperti meningkatnya pengangguran, masalah parah di sektor pertanian, dan meningkatnya ketimpangan.

Kinerja Ekonomi Pemerintahan Modi di India

dayandnightnews – Namun, dalam lima tahun berikutnya, masalah ini tetap ada; Janji penciptaan lapangan kerja masih belum terpenuhi, dan masalah di sektor pertanian justru semakin dalam.

Isu-isu ini semakin diperparah oleh demonetisasi dan penerapan GST (pajak barang dan jasa) yang tergesa-gesa, yang keduanya menimbulkan biaya yang sangat besar bagi rakyat jelata. Alih-alih menyelesaikan masalah yang dihadapi rakyat, dan memang masih dihadapi, pemerintah BJP dengan panik berusaha mengalihkan perhatian dari masalah ekonomi ini dengan mengobarkan kegilaan nasionalis dan fanatisme agama.

Secara politik, pemerintah Modi sekarang jauh lebih agresif dalam arti memperkuat proyek ‘Hindutva’, dan dengan demikian telah mengeraskan sikap terhadap minoritas dibandingkan dengan pemerintahan BJP Vajpayee sebelumnya.

Baca Juga : Pesan Dari India Baru Dalam Hasil Pemilu Baru-baru Ini 

Ini karena kinerja BJP yang meningkat dalam pemilihan terakhir, dan fakta bahwa BJP sekarang memegang mayoritas besar di parlemen India. Sebelumnya tidak demikian, karena di bawah Perdana Menteri Vajpayee (1998-2004), BJP hanyalah pemerintahan minoritas, yang akibatnya perlu mengakomodasi partai-partai kecil agar tetap berkuasa.

Untuk itu, citra Vajpayee diproyeksikan sebagai salah satu sosok demokrat yang lembut, akomodatif dan kurang agresif; namun, ini murni karena keadaan politik yang lazim saat itu. Saat ini, kepemimpinan RSS/BJP lebih yakin dengan posisinya, itulah sebabnya pemimpin RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh), Mohan Bhagwat, saat ini lebih agresif dalam menyebarkan, dan mematuhi, Hindutva daripada para pendahulunya.

Kebijakan anti-minoritas BJP tampaknya memiliki daya tarik yang besar bagi orang India kelas menengah atas yang berpendidikan, termasuk para profesional. Saat ini, semua pejabat tinggi konstitusional di India, seperti Presiden, Wakil Presiden, Ketua, Perdana Menteri dan mayoritas Ketua Menteri negara bagian yang berkuasa BJP, telah menjadi anggota dan fungsionaris RSS. Media, dengan sedikit pengecualian, juga terlibat dalam dukungan diam-diamnya terhadap kubu Hindutva.

Narasi RSS/BJP sempit tentang sejarah dan minoritas ini bahkan dipaksakan kepada anak-anak sekolah melalui pengajaran di ribuan sekolah dasar yang dijalankan RSS.

Pemerintah Modi jelas telah terlibat dalam penghancuran sistematis berbagai institusi, terutama universitas negeri dan institusi akademis tinggi, di mana mayoritas jabatan administratif teratas kemudian diisi oleh orang-orang yang pernah menjadi fungsionaris RSS atau bersimpati pada gerakan itu. organisasi.

Setiap akademisi yang mengejar kursus pemikiran kritis sejati dituduh sebagai “anti-nasional”. RSS telah berulang kali menyerukan ‘negara yang kuat’ dan kontrol media, dan memang ini telah menjadi bagian utama dari strategi RSS dalam beberapa tahun terakhir. Anggota RSS telah muncul di acara prime-time di semua saluran TV utama India.

Performa ekonomi

Kapitalis India melihat dalam pemerintahan BJP yang dipimpin Modi sebuah rezim yang disiplin dan otoriter, dan rezim yang akan menerapkan neoliberalisme dan membuat para pekerja tetap memegang kendali, sementara pekerja dan petani saat ini sangat kecewa dengan kebijakan ekonomi saat ini.

Hal ini menjadi jelas melalui serangkaian demonstrasi di kota-kota besar India oleh serikat pekerja dan petani yang telah berlangsung selama beberapa bulan terakhir. Modi menghadapi krisis kredibilitas dalam hal kemampuannya yang sangat dibanggakan untuk menghasilkan investasi atau pekerjaan.

Pemerintah BJP mengklaim bahwa ekonomi India telah mengalami pertumbuhan pesat dalam lima tahun terakhir, yang secara terang-terangan tidak benar. Angka PDB yang diklaim telah salah dihitung melalui penggunaan sumber data yang buruk dan karena perubahan metodologi dalam perhitungan.

Hal ini memungkinkan pemerintah saat ini untuk menunjukkan bahwa ekonomi India telah berkinerja lebih baik selama masa pemerintahan saat ini (2014-18). Ada kekurangan korespondensi antara indikator pembangunan penting lainnya, seperti produksi pertanian dan industri dan angka-angka tentang investasi dan pembentukan modal dan perdagangan.

Di India, pendidikan dan kesehatan publik adalah yang paling terpukul di bawah neoliberalisme. Belanja pendidikan oleh pemerintah pusat telah menurun dari 6,15% pada tahun 2015 menjadi 3,71% pada tahun 2018. Pemerintah mengizinkan Badan Pembiayaan Pendidikan Tinggi untuk memungkinkan sektor swasta mendominasi sektor pendidikan, yang akan membuat pendidikan tinggi menjadi impian yang jauh bagi masyarakat miskin bagian dari masyarakat.

Demikian pula, di sektor kesehatan, pemerintah telah memilih perusahaan asuransi swasta dan lobi layanan kesehatan swasta sebagai mitranya, meninggalkan orang miskin pada belas kasihan kekuatan pasar dan pencatut.

Mengomentari kinerja BJP, ekonom terkemuka dan peraih Nobel Amartya Sen (2018) berpendapat bahwa meskipun menjadi negara dengan pertumbuhan ekonomi tercepat, negara ini telah mengambil “lompatan kuantum ke arah yang salah” sejak 2014.

India sekarang menjadi negara dengan kinerja terburuk kedua. di kawasan Asia Selatan. “Segalanya menjadi sangat salah… Ini telah mengambil lompatan kuantum ke arah yang salah sejak 2014.

Kami semakin mundur dalam ekonomi yang tumbuh paling cepat… Dua puluh tahun yang lalu, dari enam negara di wilayah ini India, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Nepal dan Bhutan, India adalah yang terbaik kedua setelah Sri Lanka. “Sekarang, ini adalah yang terburuk kedua. Pakistan telah berhasil melindungi kami dari menjadi yang terburuk.”

Pertumbuhan sektor industri adalah 6,7% pada tahun 1980-1990,5 dan meskipun sedikit melambat pada periode pasca reformasi (1991-2017), sektor sekunder masih tumbuh rata-rata 5,7% per tahun. Dekade terakhir di India tampaknya telah menyaksikan diversifikasi struktur produksi India yang tidak memadai dari pertanian ke manufaktur dan diversifikasi cepat yang agak prematur ke sektor jasa.

Namun, sejak reformasi neoliberal dilakukan pada tahun 1991, sektor pertanian hampir tidak merasakan manfaat apa pun dan, selama periode ini, tingkat pertumbuhannya dapat diabaikan. Pengejaran kebijakan ekonomi neoliberal telah menyebabkan penarikan peran negara dalam membantu petani pada khususnya dan sektor pedesaan pada umumnya, dan sebaliknya mempromosikan kepentingan modal keuangan global, yang dengannya modal perusahaan India terintegrasi erat.

Terlepas dari kenyataan bahwa mayoritas penduduk negara itu belum menyaksikan perbaikan dalam kondisi kehidupannya, pemerintah tetap merayakannya sebagai “pencapaian besar”. Pada akun ini, statistik mengungkapkan bahwa setengah dari populasi India telah menyaksikan stagnasi dalam pendapatan per kapita riilnya.

1 2 3 4
Back To Top